一、潘托拉唑钠治疗溃疡合并上消化道出血的疗效观察（论文文献综述）
周艳华,宗晔,张澍田,孟凡冬,吴咏冬[1]（2020）在《注射用右旋雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效和安全性分析》文中研究说明目的探讨注射用右旋雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效和安全性。方法采用随机、双盲双模拟、阳性药物平行对照的多中心临床研究方法,选取2016年8月至2018年4月之间首都医科大学附属北京友谊医院等25家医院收治的252例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象,将患者随机分为试验组和对照组,试验组共入组127例,采用注射用右旋雷贝拉唑钠10 mg每12小时1次连续治疗共5 d,对照组共入组125例,采用注射用雷贝拉唑钠20 mg每12小时1次连续治疗5 d。以72 h有效止血率为主要疗效指标,以24 h、48 h、120 h有效止血率、5 d内因消化道出血导致的再次内镜诊治率、72 h和5 d内的平均输血量为次要观察指标,比较两组患者注射后治疗效果,同时行安全性分析。结果试验组与对照组患者的72 h有效止血率分别为96.85%、94.35%,两组比较差异无统计学意义（P=0.372）;试验组与对照组患者的24 h有效止血率分别为51.97%、60.48%（P=0.203）,48 h有效止血率分别为89.76%和89.52%（P=1.000）,120 h有效止血率分别为97.64%、95.97%（P=0.496）,两组比较差异均无统计学意义。5 d内因消化道出血再次内镜治疗者,试验组2例,对照组3例（P=1.000）。用药前输血试验组与对照组分别为2例和1例（P=1.000）;用药后输血试验组与对照组均为4例（P=1.000）,两组比较差异均无统计学意义。安全性方面,在整个试验中没有非预期不良反应发生。试验组与对照组用药后不良事件发生例数分别为62例（48.82%）和53例（42.74%）（P=0.376）,不良反应发生例数分别为21例（16.54%）和19例（15.32%）（P=0.864）,差异均无统计学意义。试验组主要的不良反应为轻度白细胞计数下降9例（7.09%）、血甘油三酯升高3例（2.36%）、高胆固醇血症3例（2.36%）。两组均无严重不良事件发生。结论注射用右旋雷贝拉唑钠用于消化性溃疡合并出血的治疗是有效且安全的。
苟玲,张亚斌,豆欣蔓[2]（2019）在《不同质子泵抑制剂对非静脉曲张性上消化道出血治疗效果的网状Meta分析》文中研究表明[目的]系统评价5种质子泵抑制剂在非静脉曲张性上消化道出血中的止血效果和安全性。[方法]计算机检索中国知网、中国生物医学文献数据库、万方、维普数据库、PubMed、EMbase、the Cochrane Library、Web of Science中有关质子泵抑制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血的随机对照试验。检索时间均从建库至2019年1月31日。由2名研究者独立对文献进行筛选和资料提取并交叉核对,如遇分歧则咨询第三方协助解决。采用R软件的GeMET程序包和Stata 13.0软件进行数据处理。[结果]最终纳入文献146篇,共14 417例病人。网状Meta分析结果和排序结果显示:埃索美拉唑的止血有效率优于奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑,奥美拉唑的止血有效率低于兰索拉唑和泮托拉唑。埃索美拉唑的不良反应发生率低于奥美拉唑,奥美拉唑的不良反应发生率高于兰索拉唑和泮托拉唑。排序结果显示:不良反应发生率从高到低可能为奥美拉唑>兰索拉唑>泮托拉唑>雷贝拉唑>埃索美拉唑。[结论]网状Meta分析结果和排序结果表明:埃索美拉唑在非静脉曲张性上消化道出血中的止血效果优于奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑,安全性高于奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑及泮托拉唑。
刘聪[3]（2019）在《潘妥拉唑钠注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察探讨》文中研究表明目的观察消化性溃疡合并上消化道出血采用潘托拉唑钠注射液治疗的疗效。方法选取该院2017年1月—2018年10月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者60例,将其随机分为两组,各30例。两组在原发病治疗、维持水电解质平衡、常规补液等基础上,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用潘托拉唑钠注射液治疗。比较两组治疗前后胃液pH值、疗效、止血及住院时间、生存质量等情况。结果两组胃液pH治疗前比较无明显差异,而治疗后观察组较对照组显着增高,差异有统计学意义（t=6.935 5,P=0.000）。观察组治疗有效率为93.33%（28/30）较对照组73.33%（22/30）明显较高,差异有统计学意义（χ2=14.397 7,P=0.000）。在止血及住院时间上,观察组为（2.1±0.8）d、（5.6±2.1）d较对照组（4.8±2.2）d、（12.3±3.4）d显着较短,差异有统计学意义（t=2.324 7,2.125 5,P=0.019,/0.041）。观察组生存质量各项目评分较对照组均显着较高,差异有统计学意义（t=7.345 0,6.676 7,5.726 1,5.849 6,P=0.000）。结论针对消化性溃疡合并上消化道出血采用潘托拉唑钠注射液的疗效非常显着,即可显着改善各种症状,可快速止血,还能提升其胃液pH值,并提升其生存质量,缩短患者住院时间,因此利于患者康复,值得临床应用推广。
贺金凯,贺翠婷,刘鹰,马宁[4]（2016）在《质子泵抑制剂泮托拉唑的研究进展》文中研究说明目的:了解质子泵抑制剂（PPI）泮托拉唑的研究进展。方法:查阅近年来国内外相关文献,就泮托拉唑的作用机制和临床应用的研究进展进行归纳和总结。结果与结论:泮托拉唑通过与胃壁细胞的H+/K+-三磷酸腺苷酶系统的两个位点共价结合而抑制胃酸产生的最后步骤,从而达到抑制胃酸分泌的作用。泮托拉唑对消化性溃疡的治疗效果较第一代PPI更好,且复发率显着降低;在幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡治疗中不仅对Hp清除率高,而且能够降低胃溃疡复发率;对消化道出血的临床疗效显着,不良反应少;在反流性食管炎治疗中疗效好、安全、副作用少;可有效改善急性胰腺炎患者临床症状,缩短机体恢复时间,明显降低炎症递质水平,具有较理想的临床疗效及应用价值;可预防创伤后应激性溃疡的发生,对其出血性并发症的疗效好。泮托拉唑临床应用广泛,有必要加大对泮托拉唑临床用药的监控力度。
王彬彬[5]（2015）在《潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床观察》文中研究说明目的探讨潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床效果。方法选取我院自2013年5月2014年5月间收治的消化性溃疡合并消化道出血的患者72例作为研究对象,随机将其分成两组,即对照组患者36例采用奥美拉唑治疗,观察组患者36例采用泮托拉唑钠治疗,对比两组患者的治疗效果和不良反应的发生情况。结果观察组患者治疗的总有效率为97.22%,对照组患者治疗总有效率为77.78%,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者胃液的pH值变化情况也明显高于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论在治疗消化性溃疡合并消化道出血的病症治疗上采用潘托拉唑钠治疗,疗效更加显着,因此非常值得临床治疗上推广应用。
杨勋[6]（2014）在《注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察》文中研究表明目的:探讨注射用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院于2010年10月-2011年10月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者97例,按照就诊顺序将其随机分为对照组（47例）与观察组（50例）两组,对照组给予西咪替丁静注治疗,观察组给予泮托拉唑静注治疗,观察两组的治疗效果及不良反应。结果:观察组治愈22例,显效18例,有效9例,无效1例,总有效率为98%（49/50）;对照组治愈8例,显效14例,有效19例,无效6例,总有效率为87.2%（41/47）。观察组在总有效率上明显优于对照组,组间差异明显（P<0.05）,有统计学意义;且两组患者均未出现不良反应。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑静注治疗,疗效确切,无不良反应,值得临床推广。
白云磊[7]（2013）在《消化性溃疡合并上消化道出血应用潘妥拉唑钠注射液治疗临床分析》文中认为目的探讨潘妥拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法将收治的68例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组。两组均给予常规补液、维持水电解质平衡、积极治疗原发病等综合治疗。对照组在综合治疗的基础上加用奥美拉唑治疗,观察组在综合治疗的基础上加用潘妥拉唑钠治疗。分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组与治疗组治疗前胃液pH值差异无统计学意义,对照组治疗前后胃液pH值差异有统计学意义（P<0.01）。观察组治疗前后胃液pH值差异有统计学意义（P<0.01）。观察组治疗后胃液pH值显着高于对照组,差异具有显着性（P<0.01）。结论使用潘托拉唑治疗消化性溃疡伴上消化道出血,止血效果优于奥美拉唑,不良反应少,使用方便,值得临床推广应用。
白天丽[8]（2013）在《消化性溃疡合并出血72例临床对比分析》文中指出目的对比分析静滴泮托拉唑钠以及静滴奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法选取2011年9月～2012年12月间来我院就诊的72例消化性溃疡合并消化道出血患者随机分为观察组和对照组。观察组36例患者采用静滴泮托拉唑钠的治疗方法;对照组36例患者采用静滴奥美拉唑的治疗方法。结果观察组的止血时间及溃疡愈合时间早于对照组,有显着性差异（P<0.05）。观察组的总有效率达到100%,而对照组仅有91.7%。结论静滴泮托拉唑钠治疗消化道溃疡合并消化道出血疗效显着,具有广泛的临床应用价值。
崔德东[9]（2012）在《消化性溃疡合并消化道出血67例临床分析》文中指出目的对67例消化道溃疡合并消化道出血患者治疗后的临床疗效进行分析探讨。方法选取67例消化性溃疡合并消化道出血患者,随机分为两组。观察组34例患者,采用静滴泮托拉唑钠的治疗方法;对照组33例患者,采用静滴奥美拉唑的治疗方法。两组患者经过3-10天的治疗后,对两组患者的止血和溃疡愈合情况进行分析,并对两组患者的临床疗效进行分析探讨。结果两组患者经过3-10天的治疗后,在止血时间及溃疡愈合时间上,观察组早于对照组,两组有显着性差异,有统计学意义,有可比性（P<0.05）。观察组34例患者,20例显效,14例有效,0例无效,总有效率为100%;对照组33例患者,18例显效,13例有效,2例无效,总有效率为93.9%。观察组的治疗效果优于对照组,两种治疗方法有显着性差异,有可比性（P<0.05）。在治疗过程中,对照组有2例患者出现头痛、1例出现乏力等不良反应,观察组无1例患者出现不良反应。结论泮托拉唑在治疗消化道溃疡合并消化道出血上有很好的临床疗效,无不良反应的发生,有一定的临床应用价值。
李文圣[10]（2012）在《观察静脉注射潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果》文中认为目的研究并探讨静脉注射潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法该研究的对象为该院2007年12月—2010年12月期间共收治的180例消化道出血患者,并运用随机分组的方式将所有的患者进行分组,使对照组和治疗组均由90例研究对象构成,对照组患者的临床治疗方式为传统方法,治疗者患者的临床治疗方式为静脉注射潘托拉唑,1疗程之后,将两组患者临床治疗想有效性进行对比。结果治疗者患者的临床治疗有效性与对照组患者相比较为显着,治疗组的所有研究对象中,治疗显效的53例,治疗有效的34例,治疗的总有效率为96.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于消化道溃疡出血的患者而言,运用静脉注射潘托拉唑的方式来进行治疗非常的安全和有效,值得推广与应用。
二、潘托拉唑钠治疗溃疡合并上消化道出血的疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、潘托拉唑钠治疗溃疡合并上消化道出血的疗效观察（论文提纲范文）
（1）注射用右旋雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效和安全性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 纳入、排除、剔除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.2.3 剔除标准 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 观察内容及疗效与安全性评价 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 受试者入组情况及基线分析 |
| 2.2主要疗效指标: |
| 2.3 次要疗效指标 |
| 2.3.1 24 h、48 h、120 h有效止血率 |
| 2.3.2 5 d内因消化道出血导致的再次内镜治疗情况 |
| 2.3.3 输血情况 |
| 2.4 安全性结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 注射后72 h有效止血率 |
| 3.2 注射后24 h、48 h、120 h有效止血率 |
| 3.3 注射后5 d内因消化道出血导致的再次内镜治疗情况 |
| 3.4 输血情况 |
| 3.5 不良反应 |
| 3.6本研究的不足 |
| 4 结论 |
（2）不同质子泵抑制剂对非静脉曲张性上消化道出血治疗效果的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入及排除标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.1.5 排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 文献筛选和资料提取 |
| 1.4 质量评价 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征 |
| 2.3 纳入研究偏倚风险评价结果 |
| 2.4 发表偏倚 |
| 2.5 传统Meta分析结果(见表1、表2) |
| 2.6 纳入研究的网状关系图 |
| 2.6.1 PPI止血有效率 |
| 2.6.2 PPI不良反应发生率 |
| 2.7 一致性检验 |
| 2.7.1 PPI止血有效率 |
| 2.7.2 PPI不良反应发生率 |
| 2.8 网状Meta分析结果 |
| 2.8.1 PPI止血有效率 |
| 2.8.2 PPI不良反应发生率 |
| 3 讨论 |
| 4 局限性 |
| 5 建议 |
（3）潘妥拉唑钠注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组胃液pH值比较 |
| 2.2 两组治疗情况对比 |
| 2.3 两组治疗效果对比 |
| 2.4 两组生存质量对比 |
| 3 讨论 |
（4）质子泵抑制剂泮托拉唑的研究进展（论文提纲范文）
| 1 作用机制 |
| 2 临床应用 |
| 2.1 消化性溃疡 |
| 2.1.1 十二指肠溃疡 |
| 2.1.2 胃溃疡 |
| 2.2 Hp感染的胃溃疡 |
| 2.3 消化道出血 |
| 2.4 反流性食管炎(RE) |
| 2.5 急性胰腺炎(AP) |
| 2.6 应激性溃疡(SU) |
| 3 结语 |
（5）潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2诊断标准[2] |
| 1.3纳入和排除标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 疗效判定标准[3] |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 临床诊断标准： |
| 1.3 治疗方法： |
| 1.4观察项目： |
| 1.5 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者在治疗效果上的比较： |
| 2.2 两组在不良反应发生率上的比较： |
| 3 讨论 |
（7）消化性溃疡合并上消化道出血应用潘妥拉唑钠注射液治疗临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断方法 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 疗效标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者空腹胃液 |
| 3 讨论 |
（8）消化性溃疡合并出血72例临床对比分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1.临床资料: |
| 2.治疗方法: |
| 3.疗效判定: |
| 4.统计学分析: |
| 结 果 |
| 结 论 |
（9）消化性溃疡合并消化道出血67例临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 结论 |
（10）观察静脉注射潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、潘托拉唑钠治疗溃疡合并上消化道出血的疗效观察（论文参考文献）
- [1]注射用右旋雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效和安全性分析[J]. 周艳华,宗晔,张澍田,孟凡冬,吴咏冬. 临床和实验医学杂志, 2020(14)
- [2]不同质子泵抑制剂对非静脉曲张性上消化道出血治疗效果的网状Meta分析[J]. 苟玲,张亚斌,豆欣蔓. 循证护理, 2019(12)
- [3]潘妥拉唑钠注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察探讨[J]. 刘聪. 系统医学, 2019(09)
- [4]质子泵抑制剂泮托拉唑的研究进展[J]. 贺金凯,贺翠婷,刘鹰,马宁. 中国药房, 2016(26)
- [5]潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床观察[J]. 王彬彬. 海峡药学, 2015(03)
- [6]注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察[J]. 杨勋. 大家健康(学术版), 2014(04)
- [7]消化性溃疡合并上消化道出血应用潘妥拉唑钠注射液治疗临床分析[J]. 白云磊. 临床和实验医学杂志, 2013(04)
- [8]消化性溃疡合并出血72例临床对比分析[J]. 白天丽. 大家健康(学术版), 2013(03)
- [9]消化性溃疡合并消化道出血67例临床分析[J]. 崔德东. 中国保健营养, 2012(22)
- [10]观察静脉注射潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果[J]. 李文圣. 中外医疗, 2012(36)