一、腰椎间盘突出症CT和普通X线诊断价值探讨（论文文献综述）
张伟[1]（2021）在《X线诊断腰椎间盘突出症的临床效果研究》文中指出腰椎间盘突出症作为临床上一种较为常见的疾病,主要是由于腰椎间各部分,尤其是髓核、纤维环以及软骨板等发生了一定程度的退行性改变后,在外力因素的作用下导致腰椎间盘的纤维环破裂,髓核组织从破裂之处突出或着脱出于后方或椎管内,从而导致相邻的脊神经根受到刺激或压迫,导致患者出现腰部疼痛、一侧或双侧下肢麻木、疼痛等症状[1]。腰椎间盘突出症的病程较长,是非常常见的慢性疾病,会对患者的腰椎功能以及生活质量产生较大的影响[2]。
李如义[2]（2019）在《X线与CT对腰椎间盘突出症的诊断价值及临床意义》文中认为目的研究X线与CT对腰椎间盘突出症的诊断价值及临床意义。方法选取2017年6月～2018年8月收治的腰椎间盘突出症患者200例作为研究对象,采用电脑随机法将其分为观察组与对照组,各100例,观察组实施CT诊断;对照组实施X线诊断,分析两组诊断符合率、误诊率和漏诊率、敏感性和特异性。结果观察组腰椎间盘突出症患者诊断符合率为95.00%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组腰椎间盘突出症患者误诊率2.00%、漏诊率3.00%低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组腰椎间盘突出症患者敏感性96.00%、特异性98.00%均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 X线与CT对腰椎间盘突出症的诊断价值相比较,后者更具有优势,能够提高患者疾病符合率,降低患者误诊率以及漏诊率,检测的敏感性以及特异性较高,能够为患者后期治疗提供有利依据,进而提高患者治愈率,促进患者早期康复,值得研究。
陈琳[3]（2018）在《腰椎间盘突出症X线诊断及应用意义分析》文中认为目的分析腰椎间盘突出症X线诊断及应用意义,为临床进一步诊治提供有效参考。方法研究对象为腰椎间盘突出症患者66例,于2017年04月～2018年04月收治。所有研究对象均进行X线、CT检查,并统计分析两种检查方法的确诊率。结果 CT确诊率高于X线,检查结果存在明显的统计学意义（P<0.05）,X线与CT联合检查的确诊率高达100%。结论虽然CT确诊率高于X线,但X线操作简单、方便,可以为临床初步诊断腰椎间盘突出症提供有效参考,联合检查对该病的诊断更有利。
李海山[4]（2017）在《腰椎间盘突出症X线诊断价值及与CT的对比》文中研究表明目的:对腰椎间盘突出症X线诊断价值及与CT的诊断价值进行对比分析,为临床上腰椎间盘突出症的诊断提供参考。方法:选择于2015年10月1日—2016年10月30日期间,在我院接受治疗,并经过手术确诊的90例腰椎间盘突出症患者作为本次的研究对象,将90例患者在手术前的X线与CT检查结果进行对比,对比两种检查结果与手术确诊结果的符合率。结果:X线的检查中,与手术结果相符的患者有63例,腰椎间盘突出症确诊率为70%,CT检查结果与手术结果相符的患者有80例,腰椎间盘突出症确诊率为88.9%。P<0.05认为差异具有统计学意义。结论:对腰椎间盘突出症患者使用CT进行检查,有助于医师对患者的病情有一个准确地了解,对于患者的治疗以及恢复都有着极重要的作用,避免因误诊或延误治疗时间而导致的患者病情加重。
华景军[5]（2017）在《应用64排螺旋CT三维重建周围神经影像对腰椎间盘突出的诊断价值》文中研究说明目的探讨64排螺旋CT三维重建周围神经影像在腰椎间盘突出中的应用价值。方法应用CT三维重建周围神经影像技术及X线对80例腰椎间盘突出症患者术前进行诊断,并与患者术后病理结果进行对比。结果 X线诊断符合率为77.50%,CT诊断符合率为97.50%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 X线在腰椎间盘中临床诊断率较低,应用CT扫描能清晰观察到腰椎间盘突出方向及程度,可清晰显示腰椎神经根及硬膜囊,提高腰椎间旁突出症诊断准确率,具有较高的临床应用价值。
葛强[6]（2016）在《X线结合双排CT诊断106例腰椎间盘突出症的临床价值研究》文中提出选取我院2013年8月2015年4月收治的106例腰椎间盘突出症患者,所有患者采取X线诊断、CT诊断及X线联合CT诊断进行临床影像学检查,对比三种方法临床诊断符合率。结果X线临床诊断符合率为70.75%,CT诊断临床符合率为82.08%,X线联合CT诊断符合率为100.00%,X线联合CT诊断符合率显着高于单独X线诊断与CT诊断,CT诊断符合率明显高于X线诊断,差异具有统计学意义（P<0.05）。X线与CT诊断腰椎间盘突出症准确率均较高,而CT诊断符合率相对高于X线诊断,将两种临床诊断方法联合使用准确率更高,具有极高临床应用以及推广价值。
刘忠强[7]（2015）在《X线诊断腰椎间盘突出症的价值研究》文中研究表明目的探究腰椎间盘突出症患者采用X线诊断的准确性。方法选取2013年7月2014年8月收治的94例腰椎间盘突出症患者进行诊断,实验组53例采用X线诊断,对照组41例患者采用CT诊断,对比患者的诊断效果。结果实验组患者诊断的准确率为94.3%,对照组患者诊断的准确率为80.5%。两组患者的诊断率差异大,有统计学意义（P<0.05）。结论腰椎间盘突出症患者采用X线诊断的准确率更高,为后期治疗干预提供相应数据。
张健,郭新友[8]（2015）在《X线诊断腰椎间盘突出症的临床分析》文中指出目的探讨X线诊断腰椎间盘突出症的临床价值。方法 50例经由手术证实为腰椎间盘突出的患者分别采用X线片及CT进行诊断,比较诊断的符合率,分析X线片诊断特征。结果 CT检查诊断符合率为92.0%,X线片诊断符合率为72.0%,X线片联合CT诊断符合率为100.0%,CT检查诊断符合率显着高于X线片（P<0.05）,联合诊断符合率显着高于X线诊断（P<0.01）。结论 CT扫描诊断效果优于X线检查,但X线检查方便、快捷,可为腰椎间盘突出的初步诊断提供参考,联合检查更有利于该病的诊断。
王唯成,翟昭华[9]（2013）在《腰椎间盘突出症X线诊断价值及与CT的对比》文中进行了进一步梳理目的:探讨X线对腰椎间盘的诊断价值,并与CT诊断价值对比。方法:对50例椎间盘患者行腰椎正侧位摄片及L5/S1、L4/5、L3/4三个椎间盘CT扫描进行X线及CT征象分析。结果:CT扫描的50例均发现不同程度椎间盘突出改变,共发现61个椎间盘突出。发现X线椎间盘突出直接征象:椎间隙后缘突入椎管的软组织密度影,共发现22例25个椎间盘改变,与CT诊断比较符合率为41%。X线诊断椎间盘突出间接征象有:椎间隙狭窄、腰椎生理曲度改变、许莫氏结节和椎体缘后翘及椎间隙内钙化或积气,共发现16例19个椎间盘改变,与CT诊断比较符合率为31%。结论:X线检查对诊断腰椎间盘突出、指导CT扫描方法有较大的价值。
文毅鹏[10]（2009）在《腰椎间盘突出症的CT诊断价值分析》文中进行了进一步梳理目的探讨腰椎间盘突出症的CT诊断价值。方法对60例经手术证实为腰椎间盘突出症患者的X线和CT诊断情况进行回顾性分析和比较。结果CT诊断腰椎间盘突出症55例,与手术诊断符合率为91.7%,X线诊断腰椎间盘突出症25例,与手术诊断符合率为41.7%,差异有统计学意义（P<0.05）,CT诊断的正确率明显高于X线诊断。结论CT诊断腰椎间盘突出具有较高价值,但在实际应用中应综合考虑。
二、腰椎间盘突出症CT和普通X线诊断价值探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、腰椎间盘突出症CT和普通X线诊断价值探讨（论文提纲范文）
（1）X线诊断腰椎间盘突出症的临床效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 腰椎间盘突出症X线诊断标准[4]: |
| 1.4 观察指标： |
| 2 结果 |
| 2.1 腰椎间盘突出症的检出率： |
| 2.2 腰椎间盘突出症的确诊率： |
| 3 讨论 |
（2）X线与CT对腰椎间盘突出症的诊断价值及临床意义（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 对比两组诊断符合率 |
| 2.2 比较两组误诊率和漏诊率 |
| 2.3 对比两组敏感性和特异性 |
| 3 讨 论 |
（3）腰椎间盘突出症X线诊断及应用意义分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）腰椎间盘突出症X线诊断价值及与CT的对比（论文提纲范文）
| 1 资料及方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.3 观察标准 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果 |
| 3 结论 |
（5）应用64排螺旋CT三维重建周围神经影像对腰椎间盘突出的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 X线检查: |
| 1.2.2 CT诊断方法: |
| 1.2.3 评估诊断标准: |
| 1.2.4 图像分析: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 X线与CT在诊断腰椎间盘突出症中的准确性: |
| 2.2 CT扫描图像分析: |
| 3 讨论 |
（6）X线结合双排CT诊断106例腰椎间盘突出症的临床价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）X线诊断腰椎间盘突出症的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 X线平片摄影方法 |
| 1.2.2 CT扫描方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 椎间盘突出的病因 |
| 3.2 CT诊断与X线诊断区别 |
| 3.3 腰椎间盘突出的X线的价值 |
（9）腰椎间盘突出症X线诊断价值及与CT的对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 椎间盘突出的X线征象 |
| 3.1.1 直接征象 |
| 3.1.2 间接征象 |
| 3.2 X线异常征象与CT征象对比 |
| 3.3 X线表现与CT的对比 |
四、腰椎间盘突出症CT和普通X线诊断价值探讨（论文参考文献）
- [1]X线诊断腰椎间盘突出症的临床效果研究[J]. 张伟. 山西医药杂志, 2021(24)
- [2]X线与CT对腰椎间盘突出症的诊断价值及临床意义[J]. 李如义. 临床医药文献电子杂志, 2019(82)
- [3]腰椎间盘突出症X线诊断及应用意义分析[J]. 陈琳. 临床医药文献电子杂志, 2018(85)
- [4]腰椎间盘突出症X线诊断价值及与CT的对比[J]. 李海山. 影像研究与医学应用, 2017(02)
- [5]应用64排螺旋CT三维重建周围神经影像对腰椎间盘突出的诊断价值[J]. 华景军. 中国医药指南, 2017(01)
- [6]X线结合双排CT诊断106例腰椎间盘突出症的临床价值研究[J]. 葛强. 现代诊断与治疗, 2016(18)
- [7]X线诊断腰椎间盘突出症的价值研究[J]. 刘忠强. 中国卫生标准管理, 2015(05)
- [8]X线诊断腰椎间盘突出症的临床分析[J]. 张健,郭新友. 当代医学, 2015(06)
- [9]腰椎间盘突出症X线诊断价值及与CT的对比[J]. 王唯成,翟昭华. 川北医学院学报, 2013(05)
- [10]腰椎间盘突出症的CT诊断价值分析[J]. 文毅鹏. 中外医疗, 2009(17)