一、哈萨克斯坦将修改《里海北部地区产品分配协议》（论文文献综述）
杨张锋[1]（2021）在《冷战后土耳其的中亚政策研究》文中研究说明身份指是研究外交政策的一个重要理论视角,身份界定国家利益,进而决定国家的行为。身份既产生于国家之间的互动,也源于国家内部各类政治力量的此消彼长,国际格局和国内政治经济状况是领导层确定本国身份的基础,身份和外交行为之间有密切的关联。土耳其建国后,凯末尔确立了世俗化和现代化的国家身份,实行和平、孤立的外交政策。冷战期间土耳其选择加入西方身份,奉行亲西方的外交政策。冷战结束后中亚国家先后独立,土耳其的领导层先后确立了“领导者”、“桥梁国家”、“中心强国”的身份,并以这些不同的身份为指引制定出了各个时期的中亚政策。根据冷战后土耳其身份的变化,可以将它的中亚政策划分为厄扎尔、联合政府和正义与发展党三个时期。在厄扎尔时期（1991至1993年）,美俄关系处于和谐状态,俄罗斯无暇顾及中亚,西方支持土耳其在中亚发挥影响,土耳其在中亚面临历史性机遇。在国内,凯末尔主义者、伊斯兰主义者、泛突厥主义者均支持土耳其在中亚实施积极外交政策。在这样的有利形势下,厄扎尔领导集体为土耳其确立了中亚“领导者”的身份。通过建立突厥语国家峰会、提供大规模援助、设立学生交流项目、鼓励中亚国家进行字母拉丁化改革等措施,土耳其试图建立一个由其“领导”的突厥语国家联盟。然而,中亚国家虽然欢迎土耳其的投资、援助及其它形式的帮助,但拒绝有关突厥语国家联盟的倡议,因此土耳其追求的“领导者”身份无果而终。在联合政府时期（1993年至2002年）,美俄关系由合作走向竞争,俄罗斯出台“近邻政策”,而美国制定了针锋相对的“新中亚战略”。受政治伊斯兰和库尔德问题的影响,土耳其政治动荡不安,经济背负外债和通货膨胀双重压力。德米雷尔和奇莱尔领导集体出于加入欧盟的现实需要,为土耳其确立了连接欧洲与中亚的“桥梁”身份。土耳其借助突厥语国家峰会保持与中亚国家之间的政治合作,争取中亚国家支持土耳其的“桥梁”作用。在能源领域,土耳其在美国帮助下获得了巴库-杰伊汉石油管道项目,另一方面又与俄罗斯签署了“蓝溪”天然气管道协议,实现了成为能源走廊的目标。在文化方面,土耳其在继续吸引中亚学生到土耳其留学的同时,注重在中亚兴办各类学校,推广土耳其的语言和文化,提升土耳其在中亚的软实力。在援助领域,土耳其将塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦作为援助重点,弥补其中亚外交政策的短板。从双边关系的角度看,土耳其与乌兹别克斯坦关系恶化,与其他国家关系基本正常。在联合政府时期,中亚国家对与土耳其发展政治关系热情下降,但愿意与土耳其进行经贸合作。土耳其的“桥梁”身份得到了中亚国家的一定支持,但却没有获得欧盟的认可。正义与发展党执政以来（2002年至今）,土耳其在中亚面临的国际环境大为改观。美国发动的阿富汗战争为土耳其在中亚发挥影响提供了良好机遇,普京执政后俄罗斯表现出与土耳其合作的态度。土耳其国内政治稳定,经济以较快速度发展,具备了在中亚发挥影响的条件。正发党领导集体为土耳其确立了成为具有全球影响力的多地区“中心强国”身份。2009年突厥语国家合作委员会的建立使土耳其拥有了一个能够在欧亚大陆发挥影响的国际组织,借助该组织土耳其与中亚国家在经贸、交通、海关等领域展开务实合作,影响不断扩大。在能源领域,土耳其借助巴库-杰伊汉输油管道和巴库-埃尔祖鲁姆天然气管道的优势积极发展与中亚国家的能源合作,哈萨克斯坦与土库曼斯坦已经通过上述管道向土耳其输送石油和天然气,土耳其正在接近能源枢纽国的目标。在援助方面,土耳其对国际合作与协调署的结构和功能进行改革,以吉尔吉斯斯坦和哈萨克斯坦为重点援助对象,旨在强化两国对土耳其的支持。此外,土耳其加大了对哈萨克斯坦、吉尔吉斯坦、乌兹别克斯坦的军事援助,试图在中亚的安全领域发挥影响。目前,土耳其与中亚国家形成了三个层次的双边关系,哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦为第一层次,乌兹别克斯坦与土库曼斯坦为第二层次,塔吉克斯坦处于第三层次。从效果上看,中亚国家对土耳其的外交政策给予了积极响应,土耳其与中亚之间的政治和经贸关系发展迅速。“中心强国”身份突出了土耳其的主体地位,对中亚国家具有一定吸引力,但其长远的效果还有待于观察。纵向来看,土耳其的中亚外交政策受到一系列内、外部因素的影响。首先,俄罗斯在中亚的利益和政策决定了土耳其不可能实现建立突厥语国家联盟的目标,俄罗斯在中亚的影响力降低了中亚国家与土耳其合作的力度,俄罗斯在中亚能源领域的主导地位增加了土耳其实现能源外交目标的阻力。其次,美俄博弈有可能造成中亚动荡,使土耳其面临不确定的地区环境;土耳其需要在美俄之间进行平衡、避免被拖入冲突;美、俄博弈还会造成中亚国家外交取向分化,土耳其需要实现中亚各国的外交取向与自身中亚外交政策的融合,使中亚国家朝着与土耳其合作的方向发展。再次,伊朗作为中亚事务的一个重要参与者,冷战结束初期与土耳其在中亚展开地缘竞争,但从20世纪90年代中期开始双方逐渐转向合作。伊朗在经贸、文化领域与土耳其存在一定竞争关系,但共同利益决定了双方在中亚的合作要大于竞争。从中亚方面看,各国在民族、资源、边界等方面存在诸多纷争,土耳其必须谨慎处理中亚内部的争端;中亚各国奉行的多元平衡外交政策决定了土耳其不可能在中亚获得比当前更大的影响力。从土耳其的角度来看,当前土耳其外交政策的重点在中东和周边地区,中亚在土耳其外交政策中的地位相对下降;此外,官僚部门之间的博弈和利益集团的影响有损于土耳其中亚外交政策的协调与统一,使土耳其难以形成长期、稳定的中亚政策。本文主要研究土耳其中亚外交政策演变过程及影响因素,得出的主要结论如下。第一,身份选择指引了土耳其中亚外交政策的发展。第二,俄罗斯因素对土耳其中亚外交政策影响突出。第三,文化、援助、能源一直是土耳其中亚外交政策的三个重点领域。第四,塔吉克斯坦在土耳其中亚外交政策中处于边缘,但并没有被土耳其所忽视。土耳其在中亚主要扮演了泛突厥文化的倡导者、西方的盟友、务实的合作者三种角色。展望未来,土耳其的中亚外交政策将继续以与俄罗斯合作为前提,中亚依然处于土耳其外交政策的边缘,土耳其与中亚国家双边关系的层次将保持现状,如何确立稳定、合理的身份并得到国际的认同未来仍是土耳其中亚外交政策面临的核心问题。中亚是中国的西邻,土耳其中亚外交政策对中国的安全和能源利益具有一定负面影响。然而合作是双方关系的主流,中国与土耳其在中亚反恐、基础设施建设等领域存在广阔的合作空间。
SEIFULLINA NURILLA（努丽拉）[2]（2021）在《里海法律地位的争端与解决研究》文中提出在前苏联时期,里海的争端主要发生在苏联与伊朗之间。但是由于伊朗只拥有里海的14%,因此里海实际上是苏联的内海,当时关于里海的所有协议是在两国之间达成的。苏联解体后,环绕里海出现了3个新国家（阿塞拜疆、哈萨克斯坦和土库曼斯坦）,因此里海资源需要在5个国家之间进行重新分配。这使得重新确定里海法律地位的问题变得非常重要。但是,围绕着里海法律地位问题,环里海五国长期不能就此问题达成协议。虽然有时接近于达成协议,但是总会出现新的矛盾,其中许多矛盾至今仍未解决。除了环里海五国的内部矛盾,还有美国、中国和欧盟等外部大国因素,它们希望借助里海加强其立场,并找到解决石油天然气运输问题的新方案。本论文的目的是研究里海法律地位的争端以及签署《里海法律地位公约》的过程,以及该公约对里海地区发展的影响。论文的主要内容包括里海地区的历史、沿海国家对里海法律地位的立场及其里海政策、外部因素对公约的签署过程的影响等。2018年在阿克套举行的第五届里海国家首脑会议上,沿岸国家终于签署《里海法律地位公约》。根据该公约里海不是海也不是湖泊,而是被陆地包围的水体。该公约的签署解决了五国之间的许多有争议的问题,例如石油和天然气的运输问题、环境问题、里海地区军事化的问题、该地区第三国的存在问题。《里海法律地位公约》的局限性在于仍然无法解决里海的准确划界的问题。此外,尽管该公约于2018年签署,但由于伊朗尚未批准该公约,其仍未生效。目前,该公约是否生效取决于伊朗是否最终批准该公约。
孟然[3]（2020）在《A Report on the Translation of The Central Asian Economies in the Twenty-First Century:Paving A New Silk Road （Excerpts）》文中研究表明本翻译实践所选文本是理查德·庞弗雷特教授（Richard Pomfret）所着的《二十一世纪的中亚经济体:铺设新丝绸之路》（The Central Asian Economies in the Twenty-First Century:Paving a New Silk Road）的第十章。该部分讲述了中亚五国与外部大国的关系以及中亚五国在全球经济中的作用,旨在让读者了解二十一世纪中亚的经济发展。翻译原文为信息型文本,语言凝练、逻辑性较强,其中大量使用名词化结构,简明扼要,语义密度大。笔者从词汇、短语和句子三个层次分析了名词化结构汉译的难点,并在卡特福德的翻译转换理论指导下运用各种翻译方法来解决这些难点,如将名词化词汇译为汉语动词、形容词和副词,将名词化短语译为汉语词语和句子以及运用顺句操作法、拆分法和增译法来翻译名词化句子。本报告分为五个部分。第一部分为简介,包括翻译任务的背景、概述和意义,以及本翻译实践报告的结构。第二部分为翻译过程,包括译前准备、初步翻译以及对译文的校对和润色。第三部分介绍翻译过程中由名词化结构引起的翻译困难,以及介绍卡特福德的翻译转换理论。第四部分为案例分析部分,包括运用类别转换翻译名词化词汇、运用单位转换翻译名词化词组以及运用结构转换翻译名词化句子。第五部分为总结,主要总结翻译实践的发现以及本文的局限性。
谢艳亭[4]（2020）在《中国在中哈油气合作中面临的挑战 ——基于能源地缘政治的视角》文中研究指明中国是世界最大的原油与天然气进口国,其油气资源的对外依存度不断增长。2018年,中国石油对外依存度接近70%,天然气对外依存度达到45.3%。沙特阿拉伯等海湾产油国和俄罗斯是中国主要的原油供应国。受地缘政治博弈与地区稳定性的影响,中国面临着能源安全威胁。为缓解“马六甲困境”,实现能源供应渠道多元化,中国于20世纪90年代进入哈萨克斯坦能源领域,并同哈方建立起长期的能源合作关系。（中哈能源合作主要集中在油气领域,这里及下文的中哈能源合作主要是指油气资源,而其他能源资源合作不在本文的研究范围内）由于哈地理位置的特殊性——地处欧亚大陆“心脏”地带、连接欧亚大陆的重要交通枢纽、中亚其他四国面向俄罗斯的安全屏障,以及丰富的能源资源,哈早已成为各域外大国竞相争取的合作对象,激烈的能源地缘政治博弈正在哈国上演,中国在哈能源活动正面临多重挑战。本文以全球化时代的能源竞争为研究背景,基于能源地缘政治学的理论视角,以笔者归纳出的能源地缘政治学的三个基本理论命题即国家对能源主导权与能源安全利益的寻求、能源地缘政治的竞争性、国际能源体系面临的区域性与全球性问题,作为本文的指导思想,结合中哈能源合作、哈国能源外交政策及其他域外大国在哈能源战略等历史和现状,研究中国在中哈能源合作中面临的挑战。研究发现、描述和分析了三类挑战。首先是哈地缘战略,即对能源自主权、中亚地区领导权与国内安全利益的寻求,以及中国地缘战略与能力局限带来的挑战。其次是俄罗斯、美国、欧盟等大国和国家集团在哈国的能源地缘政治竞争,即俄寻求中亚能源主导权、美建立中亚地区“区域锚”、欧盟寻求能源供应安全带来的挑战。最后是来自区域性与全球性问题的挑战,即里海主权争端的排他性、经济制裁与原油减产协议带来的国际能源市场动荡及传统与非传统安全威胁所致的诸挑战。最后就中国应如何应对上述挑战提出初步建议。
王美知[5]（2020）在《哈萨克斯坦粮食生产时空演变及其驱动因素研究》文中进行了进一步梳理粮食安全是关系一个国家和地区稳定与发展的重要问题。虽然中国粮食总产量较改革开放初期翻了一番,但在国内农业生产水土资源紧缺,国际贸易保护主义抬头的形势下,探究开发“海外粮仓”成为中国应对粮食供给“紧平衡”,保障粮食安全的重要途径。丝绸之路经济带上,拥有显着地缘优势和优越农业生产禀赋的哈萨克斯坦将是我国粮食安全合作的首选伙伴之一。对该国粮食生产时空演变情况及驱动因素的研究是中国在海外开展粮食生产耕地投资和进行粮食贸易合作的先行基础。首先,文章梳理了国内外关于粮食生产演变及其影响因素的相关研究,阐释了演变经济地理和农业生产相关理论,界定了粮食、生产布局和时空演变等概念。其次,在分析哈萨克斯坦地理位置、行政区划、农业自然条件和社会经济发展条件的基础上,对哈萨克斯坦各区域粮食生产比较优势进行定性对比。第三,一方面运用数理统计方法分析了2005～2017年哈萨克斯坦全国和不同地理地形区粮食总产、单产和播种面积的时间演变特点,另一方面运用差异系数法、重心分析法和空间自相关方法分析了哈萨克斯坦粮食生产空间分布动态变化特点和空间聚集与差异特征。第四,从自然、政策、科技、经济因素和农业投入五方面建立驱动因素指标体系,采用地理探测器的因子探测器测度主要驱动因素对全国和不同粮食产区粮食产量分异的影响强度;采用交互探测器探究两两因子的交互作用对全国和不同粮食产区粮食产量分异的作用机制。主要研究结论如下:（1）哈萨克斯坦粮食生产时间演变特征:（1）全国粮食总产量呈现两阶段波“波浪式”增长,粮食平均年增长率为3.40%,单产是影响总产量的主要原因。（2）从地理分区上看,北部粮食产量占比超过全国粮食总量的50%,但呈现下降趋势,中部粮食产量占比不断增加,西部粮食产量最低。（3）从地形分区上看,草原区域是粮食主产区,平均产粮量占全国的79.16%。山区和沙漠地区粮食产量占比低,但呈现增加趋势。（2）哈萨克斯坦粮食生产空间演变特征:（1）北部各州粮食产量优势一直保持,粮食高单产区主要集中在南部各州,粮食中产区不断向中部和东部聚集。（2）全国粮食产量空间分异强,但在波动中降低。（3）哈萨克斯坦历年粮食产量重心集中分布在阿克莫拉州内,呈现出“西南到东北再回到西南”的螺旋式移动形态,移动距离逐渐减小。（4）哈萨克斯坦粮食产量集聚特征显着,且不断增强。粮食生产的高高型集聚区在北部扩大并保持稳定,低低型聚集区域分布在西部并波动缩减,粮食生产布局逐渐稳定。（3）粮食产量空间差异主要驱动因子及其作用机理:（1）全国范围粮食产量分异的主要驱动因子从2005年的农林牧渔固定资产和耕地面积变为2017年的农业劳动力从业人数和区域平均温度。在转变过程中政策科技和经济社会的因子的影响逐渐降低,而要素投入和自然条件因子的驱动作用逐渐增强。（2）2005～2017年,粮食主产区粮食产量空间差异的主要因子从投入因子转变为政策科技因子最后变为经济社会因子。自然条件因素对主产区影响相对较小。（3）各维度因子在不同时期均以较高的影响强度共同作用于非主产区粮食生产布局,其中自然条件因子与要素投入因子作用强度较大。（4）各指标变量对不同区域粮食产量的驱动作用呈现两两间的交互作用增强,多为双因子增强和非线性增强。相同变量对之间的交互作用对不同粮食产区的作用强度有差异,不同地区粮食生产布局的驱动机制不同。最后依据本文所得结论从投资目标区域选取、投资业务的选择以及粮食产业链的搭建上提出对中国“走出去”农业企业在哈萨克斯坦开展粮食产业投资的启示和建议。
张先革[6]（2019）在《马克思恩格斯“东方问题”论述中的地缘政治思想及其当代价值研究》文中研究表明该研究建立在马克思、恩格斯对东方问题的论述上,详细地梳理了马克思和恩格斯在论述东方问题时所流露出的地缘政治思想,并首次概括了马克思和恩格斯地缘政治思想的主要内涵。该研究将马克思恩格斯的“东方”视野定义为“黑海周边、高加索-里海地区、中亚及其临近的阿富汗和巴基斯坦北部”。为方便论述,该研究将黑海周边、高加索-里海地区、中亚及其周边的阿富汗、巴基斯坦等地称为“欧亚大陆内部”。“欧亚大陆内部”这一概念不是一个纯粹的自然地理概念,而是一个地缘政治概念。在地理区域上,该研究以欧亚大陆而不是亚洲大陆为考察背景,所以,“欧亚大陆内部”这一概念包含了欧洲东部黑海西岸的一部分。这一地域范围主要是伊斯兰世界,是19世纪英俄两个资本主义国家进行地缘政治大博弈的区域,是当今国际反恐的主要区域,毗邻欧盟、俄罗斯、中国和印度等世界大政治经济体,是周边大国战略博弈的热点地区。地缘政治,是指决定一个国家和地区情况的地理因素和政治因素的相互结合,强调地理对政治的影响。地缘政治学作为国家决策的理论和方法,涉及地理位置、空间关系、自然物产、人文历史等因素,它关注的是地理因素对国家决策的影响。一国的地理因素,包含资源、交通、文化和在国际格局中的地位等富源因素。“地缘政治”在概念意义上等同于“地缘战略”,地缘战略是地缘政治意义的动态表述,比地缘政治更频繁地运用于军事战争。马克思和恩格斯在论述资本主义国家殖民征服问题时,揭示了黑海周边、高加索-里海-赫拉特地区和中亚地区的地缘政治意义。从世界地理的角度来看,黑海是欧洲和亚洲的结合部,是欧洲东部进入亚洲内陆的通道,也是欧洲东北部破除封闭进入世界航道的通道,尤其是黑海的博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡,连接黑海和地中海,是控制黑海连接世界航道的锁钥。从种族宗教的角度来看,黑海地区是伊斯兰文明和基督教文明交汇的地方,是斯拉夫人、土耳其人、日耳曼人交汇的地方,民族宗教冲突不断。从世界经济交往来看,此地是英属印度的商品销往欧洲东部和亚洲内陆地区的集散地。从军事战略的角度来看,黑海地区是控制亚洲内陆和欧洲东部联系的枢纽。高加索-里海-赫拉特地区的地缘意义,在于它是从黑海沿岸沿陆路进入亚洲内陆和印度的通道,高加索地区是黑海的制高点,控制了高加索就可确立对黑海东部的主动权,同时,高加索还是欧洲东部进入亚洲内陆的通道。里海的地缘意义在于它是从西面和北面进入阿富汗北部的便捷通道,通过里海就可以不必翻越波斯境内难以通行的沙漠。赫拉特是从西方和北方进入阿富汗-印度通道的交汇点,进入阿富汗和印度,无论从高加索-里海方向还是从中亚方向,赫拉特都是必经之地。中亚的地缘意义,在于它是印度和北面俄国的中间地带,在俄国征服哈萨克草原后,经中亚地区进入进入阿富汗的巴耳赫,进而进入印度成为了可能。而且,中亚地区远离英国的视野和控制,俄国的军事征服不致引起列强的强烈反应。按照当代地缘政治的视角来看,黑海周边、高加索-里海周边、中亚地区自然资源丰富,民族宗教矛盾复杂,是连接欧亚大陆两端世界两大经济体的中间地带,是俄国、欧盟、中国、印度的近邻,是世界霸权频繁干涉的地区,是周边大国施加影响的对象。欧亚大陆内部地区丰富的资源影响世界资源市场,欧亚大陆内部地区复杂的民族和宗教矛盾影响周边大国和世界的安全。俄国和美国是该区域地缘政治角力最激烈、影响力最大的博弈对手,中国和印度的影响力正在快速增强。长远来看,俄国在经济上对该地区的影响持续下降,但仍拥有保持强大的政治和安全影响,中国和印度在经济上将保持快速增长的影响力,尤其是拥有快速增长的经济和庞大市场的中国,跟该地区通联便利,未来在经济上将成为对该地区影响最大的国家。在欧亚大陆内部,各国均把保持新近获得的独立视作最高利益,在国际关系上均奉行多边外交。未来,欧亚大陆内部难以出现影响一支独大的域外大国,但区域分化将比较明显,高加索和黑海周边的国家将和欧盟政治经济安全联系密切,中亚国家将同中国和印度联系密切。西方传统地缘政治学的“对抗”、“冷战”与“零和博弈”思维,给欧亚大陆内部带来了长期战争和混乱。中国从马克思主义地缘政治思想的人类关怀出发,主张在国际关系上抛弃西方地缘政治的“对抗”思维和冷战思维,提出了构建“人类命运共同体”的倡议,以解决西方传统地缘政治理论带来的全球问题。人类命运共同体构想倡议在联合国宪章与和平共处五项原则基础上发展国际关系,促进区域和全球合作,提高区域和全球开放水平,主张国家不分大小,一律主权平等,在国际事务中相互尊重、彼此协商、平等参与、公平分享,建立“共商、共建、共享”、公正合理、开放合作、和谐包容、互利共赢的国际关系体系。
ASSENOVA ALBINA[7]（2019）在《哈萨克斯坦风电产业区域发展规划与竞争力研究》文中认为随着社会的发展,煤炭等能源对环境的影响越来越多地受到社会的关注,由于人类过多地使用石油、煤炭等富含碳氢化合物的燃料,导致温室气体排放越来越严重,因此使用热能和化石燃料等的能源大国也被越来越多指责为全球气候变化的主要责任国。全世界能源协会及联合国相关机构呼吁全世界要大力发展可再生能源,大幅降低煤炭、石油等的使用量,号召能源丰富的国家积极发展可再生能源,向清洁能源型国家转变,因此可再生能源的高新技术的发展及运用成为解决全球温室效应的核心问题。本文以哈萨克斯坦为研究对象,系统分析哈萨克斯坦风电产业竞争力,对支持哈萨克斯坦和其他资源丰富国家向清洁能源转型的未来发展具有重要的理论意义和实践意义。首先,界定了风电产业、风电产业竞争力相关概念,对哈萨克斯坦风电产业发展现状及问题进行分析。本文在分析哈萨克斯坦风电产业发展研究的基础上,界定了风电产业的内涵、特征,竞争力和产业竞争力内涵,并对哈萨克斯坦风电产业发展的现总体现和问题进行分析。其次,分析哈萨克斯坦风电产业发展的环境,对哈萨克斯坦发展环境进行SWOT分析。对世界典型风电产业国家的风电产业发展现状进行分析,研究其发展现状、国家政策等,并总结其发展的先进经验,然后从优势、劣势、机遇、威胁的角度对哈萨克斯坦风电产业发展环境进行SWOT分析。然后,对哈萨克斯坦风电产业区域发展规划分析,确定重点发展区域。在文献研究的基础上,对哈萨克斯坦风电产业发展的风电产业总潜力、风电产业技术潜力、风电产业经济潜力、温室气体减排潜力进行了实证研究,并对实证研究结果进行分析,确定了哈萨克斯坦适合发展风电产业的区域。再次,以钻石理论模型为基础构建了哈萨克斯坦风电产业竞争力评价的指标体系。在钻石理论模型框架下研究了生产要素、需求条件、相关产业、企业、政府政策和机遇的风电产业竞争力影响因素,构建了哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标体系,并对评价指标体系的内涵进行阐述界定。最后,基于模糊综合评价法对哈萨克斯坦风电产业竞争力进行实证研究。以层次分析法理论为基础确定了哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标的权重,运用模糊综合评价法对哈萨克斯坦风电产业竞争力进行实证研究,进而对实证研究结果进行评价。最终,提出了哈萨克斯坦风电产业发展的重点举措。
李朝飞[8]（2018）在《中国在中亚的软实力外交研究》文中指出自新中国成立以来,西方在中国东南沿海一直构筑所谓第一和第二岛链,奉行“遏制而不孤立”政策,在东北亚、东海、南海和南亚四大区域构筑反华“C型”包围圈,阻止中国的和平崛起。中国是“东亚国家”,但中国更是一个“亚洲国家”,通过陆海联动、东西联通凸显陆海两栖型大国的优势与地位。中亚是中国突破西方封锁和战略围堵的重要突破口,是中国巩固西北边境地区稳定、预防极端组织和思想渗透的前沿阵地,也是中国开展“一带一路”建设和拓展中国文化软实力的重点地区之一。中国对中亚国家的软实力外交是新时代中国对中亚整体外交的重要组成部分,对中国的政治塑造力、经济影响力和文化亲和力构建意义重大,也与美国、俄罗斯、欧盟和地区大国在中亚的软实力外交形成鲜明对比。中国对中亚国家的软实力外交包括宣介中国的政治价值观念、彰显中国传统文化吸引力、宣传中国模式和建立孔子学院等方式,未来还可以通过发展中国旅游、建立文化代表处、促进中国经典作品外译和促进中国与中亚的文化交流促进中国与中亚各民族民心相通。中国在中亚的软实力外交是中国特色的大外交,它是实力与影响力、中央与地方、政府与企业、内宣与外宣相互统筹的结果,也是外交部、文化部、宣传部与商务部等各部委既相互分工又彼此配合的重要实践。主体、客体、路径和话语是新时代中国软实力外交的四大要素。未来,中国在中亚的软实力外交应在主体整合、客体选择、路径创新和话语构建等方面,充分利用好“组合拳”,以民心相通为目标,以“一带一路”为抓手,以政策沟通为保障,以上海合作组织为载体,讲好中国“人类命运共同体”与“民生优先”的故事,增强中国文化的亲和力、中国发展模式的吸引力和中国政治的影响力。
ZHAKISHEVA LAZZAT[9]（2017）在《中亚与中国能源合作研究》文中研究说明能源在我们生活中的重要性毋庸置疑,人类社会发展到现在,能源可以说是人类血液的第二层。最近十多年来,世界变化速度快、范围大、层次多、影响深,世界秩序和格局日益复杂与多样,已经是一个不争的事实。在当今世界,能源是各国无法回避的问题,而世界能源发展面临着能源紧张、环境污染、气候变化三大挑战。能源对世界各国的格局和政治文化均产生了深刻的影响,并且影响仍在继续。中亚的油气、煤、水能、风能、太阳能非常丰富,已成为世界关注的能源基地。中亚一直是世界大国博弈的焦点,而该地区丰富的能源储备,更是吸引了各个大国追逐,由此成为世界的能源政治的中心。同时,中亚各国将能源视为经济发展的支柱、独立和安全的基础,发展大国关系的保证。合理有效地利用能源资源关系到国家生存与发展。但中亚的能源开发和利用也面临一系列的问题,如开采利用价值低、在能源开发方面的急功近利致使地区自然环境遭到严重破坏,国家之间常因能源供求产生矛盾,能源发展缺乏资金和技术支持等。中国,世界第二大经济体和石油世界消费国,已成为全球能源市场的主要驱动力。中国的国内资源远远不能满足国家经济发展以及消费的需求,能源日益成为制约中国经济可持续发展的瓶颈,对中国经济发展乃至国家安全构成严重障碍。改革开放以来,中国积极开展世界能源合作,扩大国际能源贸易,促进对外投资和跨国能源公司发展,积极参与世界能源战略对话,取得了显着的效果。积极向外发展,到外国投资开发为中国的发展提供了“血液支持”,使得中国的能源安全得到了保障。当中国鼓励能源公司发展海外能源市场时,中亚国家现实地选择与中国开展互补的能源合作。进入本世纪,中亚和中国之间的交流与合作进入了一个新的高度。中国提出了合作共赢,建立区域合作共同体,始终坚持深化友好合作机制。坚持与中亚五国建立利益共同体,化解矛盾,增进互信,实现该地区的和平与稳定。自中国提出共建丝绸之路经济带之后,三年多来,五十多个国家积极响应,亚欧大陆共同发展迎来重大机遇。中亚-中国的合作保持“先行一步、一马当先”的势头。中亚各国期望与中国共同发展,为发展地区经济和改善民生谋求外部援助。塔吉克斯坦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦先后与中国签署双边合作协议。哈萨克斯坦的“光明之路”、塔吉克斯坦的“能源交通粮食”以及土库曼斯坦的“强盛幸福时代”等发展战略与丝绸之路经济带建设高度吻合,这为中亚与中国的能源合作创造了不可多得的机会。本研究先对世界、中亚以及中国的能源形势作简单分析,然后叙述中亚与中国能源合作的现状和机制,阐述双方未来能源合作的挑战与机遇,并提出相应的建议。首先综述国内外的研究现状。第一章介绍世界能源的发展趋势,指出能源博弈与合作并存,然后概述中亚能源和中国能源状况,再介绍能源是沟通中亚和中国的桥梁,双方之间近二十年的能源合作历程。第二章先从油气资源的勘探开发、油气管道建设、油气加工、油气贸易、油气相关工程服务、技术合作、能源金融合作阐述了中亚与中国的能源合作领域,然后分别介绍了中亚五国的能源状况以及各国与中国的合作情况。第三章探讨了中亚与中国能源合作的法律机制、安全机制、争端机制以及协调机制。第四章论述了中亚与中国能源合作需面对诸多挑战,如各大国地缘政治博弈、民族宗教斗争、“三股势力”、生态环境恶化、里海划分等。第五章则是在分析中亚与中国能源合作的机遇基础上,对双方合作提供中肯的建议。
朱雄关[10]（2016）在《“一带一路”背景下中国与沿线国家能源合作问题研究》文中认为“一带一路”战略构想是党和国家根据我国当前所处的国际国内环境和国家发展需要,统筹国内国际两个大局提出来的全方位对外开放战略和经济外交战略,是新时期我国大周边外交的重要战略布局。当前,随着国际能源局势和地缘政治形势的不断变化以及我国经济的快速发展,中国能源需求持续高速增长,在未来相当长的一段时间内将面临非常严峻的能源安全形势。“一带一路”沿线国家是我国能源海外进口的主要来源地,这一地区的能源生产和出口对于保障中国能源供给安全和解决中国能源面临的困难风险地位重要、意义特殊。因此,在“一带一路”战略的推进过程中,加强对中国与“一带一路”沿线地区和国家能源合作问题的研究,具有十分重要的现实意义。本文首先对“一带一路”战略的提出、中国能源安全面临的困难风险和严峻形势进行分析研究。进而在对“一带一路”沿线的中东、非洲、东盟、中亚、俄罗斯等主要地区和国家油气资源禀赋状况、供给能力以及与中国能源合作历史及现状进行分析和梳理的基础上,对中国与这些地区和国家能源合作的前景进行分析预测。通过剖析中国在推进“一带一路”战略能源合作中面临的困难问题和大国能源地缘政治博弈,对“一带一路”主要地区能源合作前景形势进行分析判断。最后对中国在推进“一带一路”战略中加强能源合作问题进行综合分析与思考。本文在对“一带一路”沿线主要国家能源状况和发展前景,以及在能源合作面临困难和挑战等进行综合分析研究的基础上,一是得出了“一带一路”沿线26个国家未来的油气贸易合作能力前景评估,并根据这些国家的投资开放程度和区位功能,有针对性的提出了上下游领域的合作方向和重点；二是针对西半球和北极地区国家油气资源发展前景,从拓宽当前“一带一路”能源合作的视角,思考并提出了构建能源大丝路的观点,建议国家在“一带一路”路线图中增加北线和东线方向,加强中国与美洲国家和北冰洋沿岸国家能源合作力度；三是针对当前国际能源秩序、中国的国际地位和能源现状,思考并提出了依托“一带一路”战略平台,建立丝路能源合作机制的观点以及相关的措施建议,使中国在全球能源治理体系发挥积极的主导作用,有力保障中国的能源安全。
二、哈萨克斯坦将修改《里海北部地区产品分配协议》（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、哈萨克斯坦将修改《里海北部地区产品分配协议》（论文提纲范文）
（1）冷战后土耳其的中亚政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语对照表 |
| 绪论 |
| 一、选题缘由及研究意义 |
| 二、国内外研究述评 |
| 三、论文结构、研究方法及不足 |
| 第一章 身份的形成及土耳其外交政策的发展 |
| 第一节 国际关系理论视野下的外交政策 |
| 一、外交政策 |
| 二、国际关系理论与外交政策分析 |
| 三、身份视角下的外交政策 |
| 第二节 土耳其外交政策的原则及演变 |
| 一、凯末尔时期的和平外交原则 |
| 二、冷战时期土耳其亲西方的外交原则 |
| 三、冷战后土耳其积极、独立的外交原则 |
| 第三节 土耳其地区外交政策与总体外交政策的关系 |
| 一、从属于总体政策的地区政策 |
| 二、依托于地区政策的总体政策 |
| 三、土耳其中亚外交政策的特性 |
| 小结 |
| 第二章 厄扎尔时期土耳其的中亚政策 |
| 第一节 厄扎尔时期土耳其中亚政策形成的背景 |
| 一、苏联解体与土耳其面临的机遇 |
| 二、土耳其国内在中亚政策上的共识 |
| 第二节 厄扎尔时期土耳其中亚政策的重点 |
| 一、以突厥语国家首脑峰会领导中亚国家 |
| 二、通过援助展示领导中亚的实力 |
| 三、以文化外交增强土耳其对中亚的吸引力 |
| 第三节 对厄扎尔时期土耳其中亚政策的评价 |
| 一、中亚国家拒绝土耳其的“领导”身份 |
| 二、土耳其中亚政策泛突厥主义色彩浓厚 |
| 三、土耳其对中亚文化外交背后政治意图明显 |
| 小结 |
| 第三章 联合政府时期土耳其的中亚政策 |
| 第一节 联合政府时期土耳其中亚政策形成的背景 |
| 一、俄罗斯对中亚政策及美俄关系的转变 |
| 二、土耳其政治经济动荡不安 |
| 第二节 联合政府时期土耳其中亚政策的重点 |
| 一、利用峰会机制争取中亚国家支持其“桥梁”身份 |
| 二、构筑中亚-欧洲之间的能源之桥 |
| 三、以对外办学搭建“文化之桥” |
| 四、以援助推动中亚融入西方体系 |
| 第三节 联合政府时期土耳其与中亚国家的双边关系 |
| 一、土耳其与乌兹别克斯坦关系的曲折发展 |
| 二、土耳其与哈萨克斯坦的全面合作 |
| 三、土耳其与吉尔吉斯斯坦的教育合作 |
| 四、土耳其与土库曼斯坦的能源合作 |
| 五、土耳其与塔吉克斯坦关系的缓慢发展 |
| 第四节 对联合政府时期土耳其中亚政策的评价 |
| 一、中亚国家对土耳其“政冷经热” |
| 二、“能源走廊”目标基本实现 |
| 三、文化外交成败参半 |
| 小结 |
| 第四章 正义与发展党以来土耳其的中亚政策 |
| 第一节 正发党以来土耳其中亚政策形成的背景 |
| 一、“9·11”事件后中亚力量对比的变化 |
| 二、土耳其政治经济稳定发展 |
| 第二节 正发党以来土耳其中亚政策的重点 |
| 一、以“突厥语国家合作委员会”增强制度化合作 |
| 二、借助枢纽优势加强与中亚国家的能源合作 |
| 三、以援助增进政治与经济合作 |
| 四、加大对中亚的投资规模 |
| 五、加强与中亚国家之间的安全合作 |
| 第三节 土耳其与中亚国家双边关系的层次 |
| 一、土耳其中亚外交政策的重点对象国 |
| 二、土耳其在中亚的争取对象国 |
| 三、土耳其中亚外交政策的边缘国家 |
| 第四节 正发党以来土耳其中亚政策的效果 |
| 一、中亚国家积极回应土耳其政策 |
| 二、突厥语国家合作委员会影响逐渐扩大 |
| 三、土耳其与中亚国家经贸易发展迅速 |
| 小结 |
| 第五章 影响土耳其中亚政策的主要因素 |
| 第一节 俄罗斯对土耳其中亚政策的影响 |
| 一、俄罗斯在中亚的利益和政策 |
| 二、冷战后土耳其与俄罗斯关系的演变 |
| 三、俄罗斯对土耳其中亚政策的影响 |
| 第二节 美、俄博弈对土耳其中亚政策的影响 |
| 一、美国在中亚的利益及战略 |
| 二、美、俄中亚博弈的主要领域 |
| 三、美、俄博弈对土耳其中亚政策的影响 |
| 第三节 伊朗对土耳其中亚政策的影响 |
| 一、伊朗在中亚的利益及战略目标 |
| 二、伊朗与土耳其在中亚的关系 |
| 三、伊朗对土耳其中亚政策的影响 |
| 第四节 中亚国家多元平衡的外交倾向 |
| 一、中亚国家间的争端 |
| 二、中亚国家的多元平衡外交政策 |
| 第五节 土耳其自身的局限 |
| 一、土耳其综合国力的限制 |
| 二、土耳其官僚政治和利益集团的影响 |
| 小结 |
| 结论 土耳其中亚政策的特点、趋势及影响 |
| 一、土耳其中亚政策的特点 |
| 二、土耳其中亚政策的发展趋势 |
| 三、土耳其中亚政策对中国的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 1.发表学术论文 |
| 2.参与科研项目 |
| 3.访学交流 |
| 作者简介 |
| 1.基本情况 |
| 2.主要经历 |
（2）里海法律地位的争端与解决研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究问题的背景与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法与创新点 |
| 四、基本内容与主要观点 |
| 第一章 里海地区的历史演变 |
| 第一节 苏联时期的里海地区 |
| 第二节 苏联解体后的里海地区 |
| 第四节 小结 |
| 第二章 环里海五国的里海政策 |
| 第一节 里海地区在环里海五国中的重要性 |
| 第二节 五国的里海政策分析 |
| 第三节 小结 |
| 第三章 里海五国的立场与《里海法律地位公约》的签署过程 |
| 第一节 环里海国家对里海法律地位立场 |
| 第二节 里海法律身份定位的问题:湖还是海? |
| 第三节 签署《里海法律地位公约》的必要性 |
| 第四节 在《里海法律地位公约》的签署过程中的外部因素 |
| 第五节 里海法律地位问题的解决:里海沿岸国家首脑峰会 |
| 第六节 小结 |
| 第四章 《里海法律地位公约》对地区影响 |
| 第一节 《里海法律地位公约》的内容与主要条款 |
| 第二节 伊朗批准《里海法律地位公约》的问题 |
| 第三节 环里海国家之间的未来关系状态 |
| 第四节 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（3）A Report on the Translation of The Central Asian Economies in the Twenty-First Century:Paving A New Silk Road （Excerpts）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| Chapter Ⅰ Introduction |
| 1.1 Background |
| 1.2 Task Description |
| 1.2.1 Introduction to the Author |
| 1.2.2 Analysis of the Source Text |
| 1.2.2.1 Text Type |
| 1.2.2.2 Language Features |
| 1.3 Significance of the Translation Task |
| 1.4 Layout of the Report |
| Chapter Ⅱ Translation Procedure |
| 2.1 Translation Preparation |
| 2.2 Preliminary Translation |
| 2.3 Proofreading and Polishing |
| Chapter Ⅲ Translation Difficulties and Theoretical Support |
| 3.1 Nominalization |
| 3.2 Translation Difficulties Caused by Nominalization |
| 3.2.1 Lexical Level |
| 3.2.2 Phrasal Level |
| 3.2.3 Sentential Level |
| 3.3 Catford’s Translation Shifts Theory |
| 3.3.1 Level Shifts |
| 3.3.2 Category Shifts |
| Chapter Ⅳ Case Analysis |
| 4.1 Application of Class Shifts at Lexical Level |
| 4.1.1 From English Nouns to Chinese Verbs |
| 4.1.2 From English Nouns to Chinese Adjectives |
| 4.1.3 From English Nouns to Chinese Adverbs |
| 4.2 Application of Rank Shifts at Phrasal Level |
| 4.2.1 From English Phrases to Chinese Words |
| 4.2.2 From English Phrases to Chinese Clauses |
| 4.3 Application of Structural Shifts at Sentential Level |
| 4.3.1 Following the Original Syntactic Order |
| 4.3.2 Amplification |
| 4.3.3 Division |
| Chapter Ⅴ Conclusion |
| 5.1 Findings |
| 5.2 Limitations |
| References |
| Appendix |
| Appendix Ⅰ Source text and target text |
| Appendix Ⅱ Glossary |
| Acknowledgements |
（4）中国在中哈油气合作中面临的挑战 ——基于能源地缘政治的视角（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 第四节 新意与不足 |
| 第一章 能源地缘政治视域下的哈萨克斯坦 |
| 第一节 地缘政治学相关理论概述 |
| 第二节 能源地缘政治学相关理论概述 |
| 第三节 哈萨克斯坦的能源地缘政治地位 |
| 第二章 地缘政治视域下中哈能源合作的现状 |
| 第一节 多边平台与机制:中哈能源合作的地缘政治基础 |
| 第二节 能源外交下中资企业在哈投资现状 |
| 第三节 中国在哈能源基础设施建设现状 |
| 第三章 哈地缘战略与中国地缘竞争力不足的挑战 |
| 第一节 哈萨克斯坦的地缘战略及其影响 |
| 一、哈多元平衡的能源外交战略 |
| 二、哈对中亚地区领导地位的寻求 |
| 三、哈对国内安全利益的寻求 |
| 第二节 中国地缘战略带来的挑战与能力局限 |
| 一、“一带一路”带来的挑战及面临的问题 |
| 二、中哈能源合作中存在的技术性问题 |
| 三、在哈中资能源企业的形象问题 |
| 第四章 来自域外大国能源地缘政治竞争的挑战 |
| 第一节 俄罗斯:寻求中亚能源领域的主导权 |
| 第二节 美国:建立中亚地区的“区域锚” |
| 第三节 欧盟:寻求国家的能源供应安全 |
| 第五章 区域性与全球性问题的挑战 |
| 第一节 来自里海能源争端的挑战 |
| 第二节 政治主导国际能源市场带来的挑战 |
| 第三节 来自地区安全问题的挑战 |
| 结语:中国如何应对挑战 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）哈萨克斯坦粮食生产时空演变及其驱动因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内外文献研究现状 |
| 1.3.2 国内外研究述评 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文创新之处 |
| 第二章 概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 粮食 |
| 2.1.2 生产布局 |
| 2.1.3 时空演变 |
| 2.2 相关研究理论 |
| 2.2.1 演化经济地理理论 |
| 2.2.2 生产要素理论 |
| 2.2.3 资源配置理论 |
| 第三章 研究区域概况 |
| 3.1 地理位置和行政区划 |
| 3.2 自然条件 |
| 3.2.1 地形地貌 |
| 3.2.2 气候特点 |
| 3.2.3 土地资源 |
| 3.2.4 水资源 |
| 3.3 社会经济条件 |
| 3.3.1 哈萨克斯坦社会经济状况 |
| 3.3.2 各区域社会经济状况 |
| 3.4 区域粮食生产比较优势 |
| 本章小结 |
| 第四章 哈萨克斯坦粮食生产时间变化特征分析 |
| 4.1 全国粮食生产变化分析 |
| 4.1.1 粮食单产变化分析 |
| 4.1.2 粮食种植面积变化分析 |
| 4.1.3 粮食总产量变化分析 |
| 4.2 分区域粮食产量变化分析 |
| 4.2.1 不同地理分区粮食生产分析 |
| 4.2.2 不同地形区粮食生产变化分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 哈萨克斯坦粮食生产格局空间演变分析 |
| 5.1 粮食生产空间分布格局分析 |
| 5.1.1 粮食单产的空间变化分析 |
| 5.1.2 粮食种植面积空间变化分析 |
| 5.1.3 粮食产量空间变化分析 |
| 5.2 粮食产量空间演变特征分析 |
| 5.2.1 粮食产量空间差异性分析 |
| 5.2.2 粮食产量空间聚集性分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 哈萨克斯坦粮食产量时空变化驱动因子分析 |
| 6.1 驱动因素指标选取 |
| 6.2 全国粮食产量驱动作用强度及作用机制 |
| 6.2.1 不同年份驱动因子作用强度和作用机制 |
| 6.2.2 不同维度因子驱动作用强度和作用机制 |
| 6.2.3 双因子的交互作用强度和机制 |
| 6.3 不同产区粮食产量驱动作用强度及作用机制 |
| 6.3.1 粮食主产区因子驱动作用强度和作用机制 |
| 6.3.2 非粮食主产区因子驱动作用强度和作用机制 |
| 6.3.3 不同产区双因子交互作用强度和机制 |
| 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论和启示 |
| 7.2 研究不足和展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）马克思恩格斯“东方问题”论述中的地缘政治思想及其当代价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究的依据及意义 |
| 一、研究的依据 |
| (一)理论依据 |
| (二)现实依据 |
| 二、本研究的意义 |
| (一)本研究的理论意义 |
| (二)本研究的现实意义 |
| 第二节 核心概念及研究成果综述 |
| 一、核心概念 |
| (一)欧亚大陆内部 |
| (二)地缘政治 |
| (三)地缘战略 |
| 二、研究综述 |
| 第三节 本研究的思路和方法 |
| 一、本研究的逻辑思路 |
| 二、本研究应用的方法 |
| 注释 |
| 第一章 马克思、恩格斯关于黑海地缘政治的论述 |
| 第一节 沙皇俄国的南下地缘战略 |
| 一、沙皇俄国的南下地缘战略 |
| 二、黑海的地缘战略意义 |
| 第二节 英国和俄国在黑海的地缘战略博弈 |
| 一、土耳其的地缘政治意义 |
| 二、英国-俄国在黑海的地缘战略博弈 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 第二章 马克思、恩格斯对高加索—里海—赫拉特地缘政治的分析 |
| 第一节 高加索—里海—赫拉特的地缘政治意义 |
| 一、高加索—里海的地缘政治意义 |
| 二、赫拉特的地缘政治意义 |
| 第二节 英、俄在高加索—里海—赫拉特的地缘战略博弈 |
| 一、俄国在高加索、里海西海岸和赫拉特的地缘战略扩张 |
| 二、英国对俄国的地缘战略反制 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 第三章 马克思、恩格斯关于中亚地缘政治的分析 |
| 第一节 中亚的地缘政治意义 |
| 第二节 英俄在中亚的地缘战略博弈 |
| 一、俄国对中亚的归并 |
| 二、英国的反制 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 第四章 马克思、恩格斯地缘政治思想的主要内涵 |
| 一、民族、宗教、文化：对西方地缘政治扩张借口的分析: |
| 二、勾结、斗争、妥协：欧洲的地缘政治格局 |
| 三、资本主义国家间相互妥协的筹码：弱小国家的利益 |
| 四、资本主义国家地缘战略博弈的热点:地缘战略要地 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 第五章 当代欧亚大陆内部的地缘政治现状 |
| 第一节 当代欧亚大陆内部的地缘政治意义 |
| 第二节 世界主要权力中心的地缘战略 |
| 一、美国/欧盟：挤压俄罗斯 |
| 二、俄罗斯：致力一体化 |
| 三、中国：一带一路 |
| 四、印度：北南货运走廊战略 |
| 第三节 当代欧亚大陆内部的地缘政治博弈 |
| 一、当代世界主要权力中心在欧亚大陆内部的竞合关系 |
| (一)美/欧盟-俄罗斯：对抗 |
| (二)美-中：压制与崛起 |
| (三)美-印：握手 |
| (四)俄-中-印：合作中的平衡 |
| 二、对抗与动荡：欧亚大陆内部的地缘政治现状与前景 |
| (一)独联体国家入盟入约无望 |
| (二)土、伊向俄战略靠近 |
| (三)经济上向中印靠近 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 第六章 人类命运共同体：马克思恩格斯地缘政治思想的当代价值 |
| 第一节 西方传统地缘政治思想的窠臼 |
| 一、西方传统地缘政治学：资产阶级自私自利的本性 |
| 二、对抗、控制和战争：传统地缘政治思想下的国际关系 |
| 三、掠夺、零和博弈：西方传统地缘政治思想的本质 |
| 第二节 人类命运共同体:马克思恩格斯地缘政治思想的当代价值 |
| 一、共商、共建、共享：人类命运共同体对西方地缘政治思想的超越 |
| 二、“一带一路”：中国构建人类命运共同体的实践 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 博士在读期间发表论文清单 |
| 致谢 |
（7）哈萨克斯坦风电产业区域发展规划与竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 论文研究背景 |
| 1.1.2 论文研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 论文的总体思路和研究内容 |
| 1.3.1 论文的总体思路 |
| 1.3.2 研究内容与研究框架 |
| 1.4 论文研究方法 |
| 1.5 论文创新之处 |
| 第2章 理论研究基础及现状分析 |
| 2.1 风电产业内涵与特征 |
| 2.1.1 风电产业的内涵 |
| 2.1.2 风电产业的特征 |
| 2.2 产业竞争力内涵 |
| 2.2.1 竞争力内涵 |
| 2.2.2 产业竞争力内涵 |
| 2.3 哈萨克斯坦风电产业发展现状、问题及成因分析 |
| 2.3.1 哈萨克斯坦风电产业总体现状 |
| 2.3.2 哈萨克斯坦风电产业发展问题 |
| 2.3.3 哈萨克斯坦风电产业发展问题成因分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 哈萨克斯坦风电产业发展战略SWOT分析 |
| 3.1 典型国家风电产业发展经验及总结 |
| 3.1.1 典型国家风电产业发展经验 |
| 3.1.2 典型国家风电产业发展经验总结 |
| 3.2 哈萨克斯坦风电产业发展战略SWOT分析 |
| 3.2.1 哈萨克斯坦风电产业发展内部优势分析 |
| 3.2.2 哈萨克斯坦风电产业发展内部劣势分析 |
| 3.2.3 哈萨克斯坦风电产业发展外部机遇分析 |
| 3.2.4 哈萨克斯坦风电产业发展外部威胁分析 |
| 3.2.5 哈萨克斯坦风电产业SWOT分析及发展战略 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 哈萨克斯坦风电产业区域发展规划分析 |
| 4.1 哈萨克斯坦风电产业区域发展规划研究假设 |
| 4.1.1 风电产业区域发展规划文献基础 |
| 4.1.2 风电产业区域发展规划研究假设 |
| 4.2 哈萨克斯坦风电产业区域发展规划研究实证分析 |
| 4.2.1 哈萨克斯坦风电产业区域发展规划风能可用性分析 |
| 4.2.2 哈萨克斯坦风电产业区域发展规划总潜力分析 |
| 4.2.3 哈萨克斯坦风电产业区域发展规划技术潜力分析 |
| 4.2.4 哈萨克斯坦风电产业区域发展规划经济潜力分析 |
| 4.2.5 哈萨克斯坦风电产业区域发展规划温室气体减排潜力分析 |
| 4.3 哈萨克斯坦风电产业区域发展规划研究结果及分析 |
| 4.3.1 哈萨克斯坦风电产业区域发展规划实证结果 |
| 4.3.2 实证结果分析 |
| 4.4 哈萨克斯坦风电产业发展的重点区域 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于钻石模型的哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标体系构建 |
| 5.1 钻石理论模型 |
| 5.2 基于钻石模型的哈萨克斯坦风电产业竞争力相关因素分析 |
| 5.2.1 生产要素 |
| 5.2.2 需求条件 |
| 5.2.3 相关产业 |
| 5.2.4 企业发展战略 |
| 5.2.5 政府政策 |
| 5.2.6 机遇 |
| 5.3 哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标体系构建原则及内涵 |
| 5.3.1 哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标体系构建原则 |
| 5.3.2 哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标体系构建 |
| 5.3.3 哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标体系的内涵 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 基于模糊综合评价法的哈萨克斯坦风电产业竞争力实证评价 |
| 6.1 哈萨克斯坦风电产业竞争力评价模型构建 |
| 6.1.1 哈萨克斯坦风电产业竞争力评价方法选择 |
| 6.1.2 模糊综合评价法简介 |
| 6.1.3 基于模糊综合评价法的哈萨克斯坦风电产业竞争力评价模型构建 |
| 6.2 哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标权重确定 |
| 6.2.1 哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标权重确定方法选择 |
| 6.2.2 基于层次分析法确定哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标权重 |
| 6.3 哈萨克斯坦风电产业竞争力模糊综合评价 |
| 6.3.1 哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标值确定 |
| 6.3.2 哈萨克斯坦风电产业竞争力模糊综合评价 |
| 6.3.3 评价结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 哈萨克斯坦风电产业发展的重点举措 |
| 7.1 重视哈萨克斯坦风电产业人才培养 |
| 7.2 重点加强哈萨克斯坦风电产业扶持和监管力度 |
| 7.3 重视哈萨克斯坦风电产业财税优惠政策的制定 |
| 7.4 着重对风电装备制造及综合服务业等产业链的整合 |
| 7.5 重点加大对哈萨克斯坦风电产业研发的资本投入 |
| 7.6 重点加强哈萨克斯坦风电产业与电网公司之间的沟通 |
| 7.7 重视风电产业法律法规体系的建立 |
| 7.8 重点做好哈萨克斯坦风电场的建设与运行监测 |
| 7.9 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 哈萨克斯坦风电产业竞争力评价指标调查问卷 |
（8）中国在中亚的软实力外交研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 导言 |
| 一、研究问题 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、主要创新 |
| 第一章 软实力的概念界定与中国特色软实力内涵 |
| 第一节：软实力的由来 |
| 第二节：软实力的内容 |
| 第三节：软实力的学理研究 |
| 第四节：中国特色软实力的内涵与外延 |
| 第五节：新时代中国在中亚的软实力 |
| 第二章 中亚的地域范围及其中国整体外交中的地位 |
| 第一节：中亚的界定 |
| 第二节：中亚在中国外交中的地缘战略地位 |
| 第三节：中亚在中国外交中的地缘经济利益 |
| 第四节：中亚在中国外交中的地缘文化地位 |
| 第三章 中国在中亚的软实力外交：历史演进与现实挑战 |
| 第一节：中国古代与中亚的文化交往 |
| 第二节：中国古代对中亚软实力外交的案例分析 |
| 第三节：21世纪中亚在中国整体外交中的地位上升 |
| 第四节：“丝绸之路经济带”与中国在中亚的文化软实力 |
| 第四章 中国在中亚软实力外交的类型分析 |
| 第一节：中国的政治价值观念与文化软实力 |
| 第二节：中国文化的吸引力和与中亚国家的人文交流 |
| 第三节：中国模式与中国在中亚的政治文化吸引力 |
| 第四节：孔子学院与中国在中亚的软实力外交 |
| 第五章 中国与域外大国在中亚软实力外交对比研究 |
| 第一节：美国在中亚的软实力外交 |
| 第二节：俄罗斯在中亚的软实力外交 |
| 第三节：欧盟在中亚的软实力外交 |
| 第四节：周边国家在中亚的软实力外交——以伊朗为例 |
| 第五节：其他大国软实力外交对中国的借鉴意义 |
| 第六章 中国对中亚软实力外交的前景思考 |
| 第一节：周边外交战略是中亚软实力外交的政策保证 |
| 第二节：发挥中亚跨境民族的正面效应有助于增加中国软实力 |
| 第三节：充分发掘经济和贸易政策所蕴涵软实力优势 |
| 第四节：妥善应对中国威胁论,努力改善在中亚的国家形象 |
| 第五节：面向中亚民间、拓展公共外交渠道,增强国家软实力 |
| 第六节：在上合组织框架下推动软实力外交 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（9）中亚与中国能源合作研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一 选题价值 |
| 二 研究现状 |
| 三 论文构架 |
| 四 主要研究方法、创新之处与不足之处 |
| 第1章 中亚与中国能源概述 |
| 第一节 能源与国际关系 |
| 1.1 世界能源发展趋势 |
| 1.1.1 世界人口和GDP总量 |
| 1.1.2 世界能源需求总量 |
| 1.1.3 世界能源消费结构 |
| 1.1.4 世界石油发展趋势 |
| 1.1.5 世界天然气发展趋势 |
| 1.1.6 世界煤炭发展趋势 |
| 1.1.7 世界可再生能源发展趋势 |
| 1.2 世界能源格局走势 |
| 1.2.1 能源贸易重心将向发展中经济体转移 |
| 1.2.2 能源供应趋向多极化和多元化 |
| 1.2.3 能源价格将逐步回升 |
| 1.3 能源竞争与合作 |
| 第二节 中亚能源概述 |
| 第三节 中国能源概述 |
| 3.1 中国能源生产情况 |
| 3.2 中国能源消费情况 |
| 3.3 中国能耗强度 |
| 3.4 中国能源安全 |
| 3.4.1 能源禀赋不足 |
| 3.4.2 能源储备不足 |
| 3.4.3 能源供给风险 |
| 3.4.4 能源价格风险 |
| 3.4.5 能源通道风险 |
| 3.4.6 新能源在总能源中所占比例偏低 |
| 3.5 中国能源发展战略 |
| 3.5.1 能源供给侧改革 |
| 3.5.2 电力需求改革 |
| 3.5.3 提高能源利用效率 |
| 3.5.4 大力发展可再生能源 |
| 3.5.5 维护国家能源安全 |
| 第四节 能源与中亚和中国的关系 |
| 第五节 中亚与中国能源合作历程 |
| 第2章 中亚与中国能源合作现状 |
| 第一节 中亚与中国能源合作领域 |
| 1.1 油气资源的勘探开发 |
| 1.2 油气管道建设 |
| 1.3 油气加工 |
| 1.4 油气贸易 |
| 1.5 油气相关工程服务、技术合作 |
| 1.6 能源金融合作 |
| 第二节 中亚五国与中国能源合作概述 |
| 2.1 哈萨克斯坦 |
| 2.2 乌兹别克斯坦 |
| 2.3 塔吉克斯坦 |
| 2.4 土库曼斯坦 |
| 2.5 吉尔吉斯斯坦 |
| 第3章 中亚与中国能源合作机制 |
| 第一节 法律机制 |
| 1.1 法律基础 |
| 1.2 法律缺陷 |
| 第二节 安全机制 |
| 2.1 参与国际能源署联盟 |
| 2.2 建立能源安全应急制度 |
| 2.3 保障跨国油气管道安全 |
| 2.4 开展非传统安全合作 |
| 第三节 争端机制 |
| 3.1 争端类型 |
| 3.1.1 技术性争端 |
| 3.1.2 商务类争端 |
| 3.1.3 生态保护类争端 |
| 3.1.4 合同类争端 |
| 3.2 争端解决机制 |
| 3.2.1 国内法争端解决机制 |
| 3.2.2 双边条约争端解决机制 |
| 3.2.3 多边条约争端解决机制 |
| 3.2.4 WTO争端解决机制 |
| 第四节 协调机制 |
| 第4章 中亚与中国能源合作的挑战 |
| 第一节 地缘政治博弈 |
| 第二节 民族宗教冲突 |
| 2.1 中亚民族问题 |
| 2.2 中亚宗教问题 |
| 2.3 中亚民族和宗教问题对中国的影响 |
| 第三节 非传统安全因素 |
| 第四节 政局因素 |
| 第五节 里海的划分问题 |
| 第六节 中亚的投资环境 |
| 第七节 生态环境保护 |
| 7.1 世界倡导低碳发展 |
| 7.2 绿色“一带一路”建设之要求 |
| 7.3 哈萨克斯坦环境保护制度 |
| 第5章 中亚与中国能源合作的机遇 |
| 第一节 长期稳定、睦邻友好的国家关系 |
| 第二节 能源合作是“丝绸之路经济带”建设的重要内容 |
| 第三节 上海合作组织“能源俱乐部” |
| 第四节 中国加入《能源宪章条约》 |
| 第五节 哈萨克斯坦“光明之路” |
| 第六节 中亚与中国能源合作的建议 |
| 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足及局限 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
（10）“一带一路”背景下中国与沿线国家能源合作问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、“一带一路”战略的提出为研究中国能源合作提供了新的思路 |
| 二、“一带一路”能源合作为解决中国能源安全面临的问题和风险开辟了重要途径 |
| 三、“一带一路”沿线国家未来巨大的能源出口能力将是补充中国能源需求缺口的主要来源 |
| 第二节 国内外研究现状综述 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 第三节 论文的支撑理论、研究思路及主要创新点 |
| 一、论文的支撑理论 |
| 二、研究思路、基本内容和研究方法 |
| 三、主要的创新点 |
| 第一章 中国与俄罗斯和中亚国家能源合作的现状及前景 |
| 第一节 中国与俄罗斯能源合作现状及前景展望 |
| 一、俄罗斯油气资源禀赋 |
| 二、中俄能源合作的历史进程 |
| 三、中俄能源合作现状和前景展望 |
| 第二节 中国与哈萨克斯坦能源合作现状及前景展望 |
| 一、哈萨克斯坦油气资源禀赋 |
| 二、中哈能源合作的历史进程 |
| 三、中哈能源合作现状和前景展望 |
| 第三节 中国与土库曼斯坦能源合作现状及前景展望 |
| 一、土库曼斯坦油气资源禀赋 |
| 二、中土能源合作的历史进程 |
| 三、中土能源合作现状和前景展望 |
| 第四节 中国与乌兹别克斯坦能源合作现状及前景展望 |
| 一、乌兹别克斯坦油气资源禀赋 |
| 二、中乌能源合作的历史进程 |
| 三、中乌能源合作现状和前景展望 |
| 第二章 中国与中东国家能源合作的现状和前景 |
| 第一节 中东各国油气资源禀赋 |
| 一、沙特阿拉伯油气资源状况 |
| 二、伊朗油气资源状况 |
| 三、伊拉克油气资源状况 |
| 四、科威特油气资源状况 |
| 五、卡塔尔油气资源状况 |
| 六、阿联酋油气资源状况 |
| 七、阿曼油气资源状况 |
| 第二节 中国与中东国家能源合作的历史及现状 |
| 一、中国与沙特阿拉伯能源合作进程 |
| 二、中国与伊朗能源合作进程 |
| 三、中国与伊拉克能源合作进程 |
| 四、中国与科威特能源合作进程 |
| 五、中国与卡塔尔能源合作进程 |
| 六、中国与阿联酋能源合作进程 |
| 七、中国与阿曼能源合作进程 |
| 第三节 中国与中东国家能源合作的前景展望 |
| 一、中国与沙特能源合作前景展望 |
| 二、中国与伊朗能源合作前景展望 |
| 三、中国与伊拉克能源合作前景展望 |
| 四、中国与科威特能源合作前景展望 |
| 五、中国与卡塔尔能源合作前景展望 |
| 六、中国与阿联酋能源合作前景展望 |
| 七、中国与阿曼能源合作前景展望 |
| 第三章 中国与非洲国家能源合作的现状和前景 |
| 第一节 非洲国家油气资源状况 |
| 一、非洲国家石油资源禀赋 |
| 二、非洲国家天然气资源禀赋 |
| 三、非洲传统油气国家的油气供需状况 |
| 第二节 中国与非洲国家能源合作的历史及现状 |
| 一、中国与利比亚能源合作进程 |
| 二、中国与阿尔及利亚能源合作进程 |
| 三、中国与尼日利亚能源合作进程 |
| 四、中国与安哥拉能源合作进程 |
| 五、中国与埃及能源合作进程 |
| 六、中国与苏丹和南苏丹能源合作进程 |
| 第三节 中国与非洲国家能源合作的前景展望 |
| 一、中国与利比亚能源合作前景展望 |
| 二、中国与阿尔及利亚能源合作前景展望 |
| 三、中国与尼日利亚能源合作前景展望 |
| 四、中国与安哥拉能源合作前景展望 |
| 五、中国与埃及能源合作前景展望 |
| 六、中国与苏丹和南苏丹能源合作前景展望 |
| 第四章 中国与东盟国家能源合作的现状和前景 |
| 第一节 东盟国家油气资源状况 |
| 一、东盟国家石油资源禀赋 |
| 二、东盟国家天然气资源禀赋 |
| 三、东盟国家油气供需现状 |
| 第二节 东盟国家能源供需前景展望 |
| 一、马来西亚油气供需前景预期 |
| 二、印度尼西亚油气供需前景预期 |
| 三、越南油气供需前景预期 |
| 四、文莱油气供需前景预期 |
| 五、泰国油气供需前景预期 |
| 六、缅甸油气产出前景预期 |
| 七、菲律宾油气供需前景预期 |
| 八、新加坡油气供需前景预期 |
| 第三节 中国与东盟国家能源合作的进程及思考 |
| 一、中国与东盟国家能源合作历史及现状 |
| 二、中国与东盟国家能源合作面临的机遇与挑战 |
| 三、中国东盟加强能源合作的路径与思考 |
| 第五章 推进“一带一路”能源合作面临的困难挑战和大国博弈 |
| 第一节 中国与“一带一路”国家能源合作面临的困难和问题 |
| 一、中国与俄罗斯及中亚国家能源合作面临的困难和问题 |
| 二、中国与中东国家能源合作面临的困难和问题 |
| 三、中国与非洲国家能源合作面临的困难和问题 |
| 第二节 “一带一路”战略面临的国际地缘政治挑战 |
| 一、“一带一路”地区地缘政治形势复杂严峻 |
| 二、“一带一路”战略面临全球层面的战略对冲 |
| 三、“一带一路”战略面临地区层面的战略竞争 |
| 第三节 大国在“一带一路”上的能源地缘政治博弈 |
| 一、大国的能源状况 |
| 二、大国的能源供需形势 |
| 三、大国在“一带一路”地区面临严峻的能源地缘政治博弈 |
| 第六章 “一带一路”战略能源合作与中国能源安全思考 |
| 第一节 区分合作重点有的放矢加强“一带一路”沿线国家能源合作 |
| 一、针对上游领域开放程度,视情加大能源投资合作程度 |
| 二、针对供需发展前景,努力提升能源贸易合作水平 |
| 三、针对沿线进行优化布局,不断加强能源下游领域合作力度 |
| 第二节 拓宽合作视野构建保障中国能源安全的能源大丝路 |
| 一、“一带一路”战略的范围划定及其局限性 |
| 二、能源丝路应从“小丝路”走向“大丝路” |
| 三、能源大丝路北线地区和东线主要国家能源状况 |
| 四、推进能源大丝路合作的实施重点 |
| 第三节 依托“一带一路”战略平台以路为桥构建丝路能源合作机制 |
| 一、国际能源秩序的现状 |
| 二、丝路能源合作机制构想的提出 |
| 三、丝路能源合作机制的理论基础分析 |
| 四、构建丝路能源合作机制的路径选择 |
| 第四节 多措并举推进“一带一路”能源合作有力保障中国能源安全 |
| 一、深化“合作共赢”的能源合作理念,实现中国与“一带一路”国家共同发展 |
| 二、采取点线面相结合的方法,全方位保障“一带一路”能源合作实施 |
| 三、配套举措跟进到位,对“一带一路”战略能源合作形成有力支撑 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要的科研成果 |
| 致谢 |
四、哈萨克斯坦将修改《里海北部地区产品分配协议》（论文参考文献）
- [1]冷战后土耳其的中亚政策研究[D]. 杨张锋. 西北大学, 2021
- [2]里海法律地位的争端与解决研究[D]. SEIFULLINA NURILLA（努丽拉）. 上海外国语大学, 2021(11)
- [3]A Report on the Translation of The Central Asian Economies in the Twenty-First Century:Paving A New Silk Road （Excerpts）[D]. 孟然. 曲阜师范大学, 2020(02)
- [4]中国在中哈油气合作中面临的挑战 ——基于能源地缘政治的视角[D]. 谢艳亭. 华东师范大学, 2020(01)
- [5]哈萨克斯坦粮食生产时空演变及其驱动因素研究[D]. 王美知. 西北农林科技大学, 2020
- [6]马克思恩格斯“东方问题”论述中的地缘政治思想及其当代价值研究[D]. 张先革. 新疆大学, 2019(10)
- [7]哈萨克斯坦风电产业区域发展规划与竞争力研究[D]. ASSENOVA ALBINA. 哈尔滨工程大学, 2019(04)
- [8]中国在中亚的软实力外交研究[D]. 李朝飞. 上海外国语大学, 2018(11)
- [9]中亚与中国能源合作研究[D]. ZHAKISHEVA LAZZAT. 上海外国语大学, 2017(01)
- [10]“一带一路”背景下中国与沿线国家能源合作问题研究[D]. 朱雄关. 云南大学, 2016(12)