一、Linux电信平台 增强网络运营商的竞争性（论文文献综述）
邢小强[1]（2020）在《Z通讯公司非洲国家市场营销策略研究》文中提出
杨沐蓉[2]（2019）在《电信运营商平台化合并事后评估 ——基于威瑞森并购美国在线的案例》文中提出随着信息技术的迅速发展和互联网规模的逐渐扩大,电信行业正在经历冲击和挑战。消费者可以通过互联网以低成本传输语音等内容,电信行业的传统话音业务逐渐被互联网技术取代。固定通讯、移动通讯和宽带网络的普及使得电信用户数量逐渐饱和,用户规模增长减缓,电信运营商收入下滑。电信行业亟需寻找新的收入增长点,拥有关键性设施的电信运营商正在经历改革和转型。现今互联网内容正呈现爆发式增长,互联网内容提供商依靠内容赚取收益,电信厂商作为“管道商”无法触及到管道内蕴含的价值。在这一背景下,电信运营商纷纷谋求与互联网厂商的合作,电信运营商与互联网内容提供商的合并成为行业发展的重要趋势之一。电信运营商与互联网内容提供商的合并使运营商和用户的关系发生了本质变化,并非传统意义的纵向合并。合并前,电信运营商作为单边厂商,为互联网内容提供商提供网络基础设施;合并后,电信运营商接触内容提供商两边用户,成为双边平台厂商。合并后的电信运营商和互联网内容提供商由以前的纵向关系整合为一个平台,本文称此类合并为“平台化”合并。本文的研究目的是探求平台化合并对合并双方、竞争对手和行业竞争的影响。基于双边市场的分析框架,首先分析“平台化”合并厂商的双边市场特征,阐述平台化合并与纵向合并的联系与区别,并对平台化合并的作用机制和结果进行理论分析。其次,分析网络中立性中的经济问题及其作为平台化合并反垄断审查的有效工具。再次,利用事件分析法,应用电信运营商威瑞森与互联网内容提供商美国在线合并的数据对合并结果进行实证检验。最后,结合电信行业现状分析电信互联网融合对电信行业的效率提升和行业改革启示。本文的研究结果表明,平台化合并对竞争对手产生了不利影响;网络中立性是平台化合并是否产生圈定效应的关键因素,如果合并后的平台厂商对其他独立内容提供商实行接入歧视,则可能妨碍互联网内容行业的有效竞争。平台化合并的效率效应能够促进电信行业竞争,有利于行业整体的“去管道化”改革;网络中立原则能够有效约束合并潜在的圈定效应。监管部门在鼓励平台化合并的同时,有效利用网络中立性在合并反垄断审查中的作用,对合并后可能发生的接入歧视等市场圈定行为进行事前规制,重视网络中立立法,为网络产业发展提供良性竞争环境。
吴华鑫[3]（2019）在《大数据时代个人信息保护的政府责任研究》文中指出进入21世纪,随着网络信息技术的日益发达,信息技术的迅猛发展和广泛运用推动了全球信息技术的进步,全球信息技术已进入大数据时代,大数据时代的来临不仅仅丰富了我们的娱乐,方便了我们的生活,同时因数据收集和利用的不当引起公民个人信息泄露问题日益严重,公民在日常生活中的一些个人隐私、人生财产安全都面临着大数据时代个人信息泄露带来的威胁。大数据时代为信息技术提供了个人信息数据化收集和利用的基础,但同时也带来了大数据时代公民个人信息的利用权力和公民个人信息的隐私权的冲突。从理论上对大数据时代与个人信息保护的概念界定、理论研究及现状特点危害进行了解读,以个人信息自决权理论、责任政府理论和隐私管理理论为理论基础,运用了文献研究、比较研究及定性分析等研究方法,对大数据时代个人信息保护的政府责任的举措和成效进行分析,得出政府责任下个人信息保护存在问题的原因是法律不健全、落实不到位、大量违法活动的发生、监管者监守自盗、制裁措施不到位、效果差。针对这些原因借鉴国外政府的立法模式和实践经验,制定出适应我国国情的个人信息保护法。以个人信息保护法为基本法,单行法和行业自律作为辅助,提出相应的对策,使政府切实明确承担起在公民个人信息保护方面的责任,履行好保护公民个人信息的责任,对公民个人信息保护的漏洞进行防缺堵漏,让公民富有安全感,保证公民的日常生活、人身安全和财产安全。
李晓纬[4]（2018）在《面向客户服务的深圳电信金牌服务内容设计与优化研究》文中研究表明随着时代的发展,中国的电信运营商上从过去的一家独大到目前的形成了三家运营商三足鼎立的状态。而4G时代的到来,三家电信运营商均开启了全业务竞争格局,产品的同质化越来越明显,消费者也逐渐认识到不同运营商所提供的核心价值都是电信服务。而且客户的需求在不断变化和提升,电信运营商也逐渐认识到不能再沉浸于过去靠价格战打天下的思路,为了拉开与另外两家的差距,需要不断的改善运营商的服务质量,以更好的方式来满足客户的需求,增加企业对客户的粘度,树立起高品质高规格的“服务品牌”,建立起“服务”壁垒。目前电信运营商虽然已经开始从价格战转向服务提升,但基于客户需求来设计电信服务还处于起步的阶段。因此,深入分析客户需求并进行基于客户需求的服务设计,对提升电信运营商的服务有重要意义。本文首先从近年来国内外电信运营商的发展近况说起,对服务和服务设计相关理论进行研究,同时以基于电信客户需求的特点,确立了“服务设计–服务内容确定–服务质量评价–服务方案调整”的研究思路。研究中,服务设计作为基础,是基于电信客户的需求,经过研究分析最终采用了QFD作为服务设计方法,通过电信服务的技术要素和服务要素设计出电信服务质量屋,依照电信客户的需求进行计算求解,最终确定了电信客户最为关注的服务形式与环节,并进行了服务方案的设计,提出了“金牌服务”的装维服务方案。客户满意度与服务评价是电信服务内容优化的依据,因此,电信服务内容的优化结合服务质量评价的结果,采用四分块矩阵模型建立电信服务内容优化改进模型,最终提出电信服务过程中需要优化的内容。为深圳电信的装维服务提出优化建议,同时也验证了本文的有效性与可行性。
杨希[5]（2018）在《基于多边市场理论的平台型企业的竞争机制研究》文中进行了进一步梳理近年来平台型企业发展势头迅猛,不管是资本还是实体,不管是行业巨头还是一般公司,都在不断建设和发展平台经济。这种转变直接或间接改变了很多行业的商业模式,为一些产业注入活力,也把一些产业推向消亡。本文从平台现阶段的视角,深入分析平台的特性和属性,以现阶段平台的特有属性为主线,研究平台在多边市场结构下的竞争行为和利润问题,有着重要的理论和现实意义。本文对平台型企业规模经济性的存在和特点进行了建模推导。目前关于企业规模经济性的研究大多集中于传统经济领域,对于平台类规模经济的研究还较少。而目前伴随着平台产业的“免费”发展和平台用户量、交易量不断增长,规模经济性是应该考虑的一个左右平台发展方向的切入点。本文在总结前人对传统产业组织理论研究的基础上,构建了基于平台交易量的成本和利润函数模型。全面、系统的研究了平台性企业的规模经济性特征。研究了规模经济性和网络外部性的关系。从我国平台的特有属性出发,研究了“多边市场”体系架构下的平台定价机制、对谁收费、收费价格等对平台运营的直接影响和多边用户多归属对平台利润的影响等热点问题。建立动态博弈模型,针对平台“多边”架构,分析垄断和竞争平台的定价机制问题。构建了平台运行模型,考虑了在多边用户多归属的情况。因为在目前互联网的繁荣环境下,加入或者转换平台成本非常之低。因此本文基于用户多归属的情况下,建模研究平台型企业竞争机制,可以作为对多边市场理论的补充和完善;论述电信数据平台的运营和竞争案例,用理论联系实际有重要的创新意义。传统市场结构的研究仅仅局限于新古典经济学理论的内容范畴,即把市场结构分为完全竞争、垄断竞争、寡头和垄断四种基本形态,在研究平台竞争机制的基础上,结合平台型企业的特点,对平台企业反垄断开展研究,本文结合中国互联网行业发展所特有的规律和属性,研究发现中国平台型企业不同于前四种,指出了界定平台型企业垄断的新思路。提出了存在的垄断因素在某种意义上可能有利于市场的竞争,不应按照其市场份额达到了垄断的程度就对其一概而论进行反垄断措施。这在平台企业的后续发展和对平台市场规划中有着重要的指导意义。通过以上研究,得到了以下结论:第一、替代效应存在于网络外部性与规模经济性之间。一定程度上可以使用“综合规模效应指数”解释市场均衡变化。规模经济性的影响会比网络外部性的弱。只有市场完全垄断时,规模经济性强度和网络外部性强度带来的影响是相等的。综合规模效应的增强可以增加消费者剩余,但却未必会有利于平台的发展,平台利润也随着综合规模效应的增强先增加后减少。第二、现阶段的平台既具有多边市场的一般特征,具有一定的特有属性方面,主要包括:“平台-商家-用户-广告商”的体系架构,以及用户的多归属属性。这些特点共同决定了现阶段平台的“免费+增值业务收费”运营机制。第三、在对多归属多边平台的运营研究中发现,当一个平台拥有越多的单归属用户,就越能吸引其他边的用户,对与这类用户具有正向网络外部性的其他边的增值服务定价就越高,平台的竞争力与单归属的用户数目相关,与平台上用户的总规模关联不大,而平台的利润受到用户的总规模的影响较大。第四、目前平台型企业较为普遍的现象是基于规模经济性、网络效应、多边市场、产品和服务质量和标准等竞争等特性的影响,导致了大部分份额更容易被优势企业占领,容易出现具有市场支配地位,从而在行业治理角度需要考虑是否会出现滥用市场支配地位损害市场竞争的行为,继而影响市场的健康良性地发展。第五、平台企业的反垄断的标准不应该按照其市场份额或者用户数来界定。反垄断应遵循社会福利最大化而不能仅用传统的眼光——拥有垄断优势的市场份额或收入等指标就判其垄断而妨碍了竞争。可以从社会福利最大化的角度看待垄断的利弊。至于社会福利的度量可从消费者剩余和生产者剩余来计量或者利用社会福利函数计算,以社会福利为反垄断的标尺制定反垄断政策。从动态的角度看待市场结构的演变过程,从而制定适合不同市场结构发展阶段的反垄断措施。平台型行业的竞争力主要是由技术的先进性、用户群的规模、消费者的认同程度决定的,因为平台型企业现阶段盈利模式的革新,受到规模经济性和网络外部性的影响,同时随着技术的不断发展,为了占领市场,平台会将部分用户的费用降低,甚至可以面对部分用户免费或者反向补贴。
于燕波,崔大伟[6]（2017）在《先进的通信计算机架构ATCA及应用研究》文中研究指明作为一种重要的的电信架构标准,计算机架构ATCA在实际的应用中取得了良好的效果,优化了现代化计算机系统的服务功能,满足了相关业务处理的实际需求。同时,结合ATCA架构的优势,有利于提高交换卡使用中的数据传输能力、业务处理能力、硬件系统管理能力等,因此,为了实现对网络通信性能的不断优化,需要加强对先进的通信计算机架构ATCA的深入理解,扩大这种架构的实际应用范围,全面提高计算机系统运行过程中的通信效率,实现对系统模块的优化,为相关信息处理问题的有效解决提供必要的参考信息。基于此,本文将从ATCA架构体系、架构平台等方面进行论述,并对这种架构的实际应用范围进行了研究,促使计算机架构ATCA在未来应用过程中能够达到预期的效果,推动我国信息化产业的快速发展。
周秦达[7]（2015）在《校园电信业反垄断法律规制研究》文中认为在电信技术高速发展的今天,校园电信已成为大学生日常生活的一部分。然而校园电信业垄断行为频频发生,各大媒体曝光多起涉及校园网以及校园电信垄断行为的案例,引起社会普遍关注。校园电信垄断行为不仅破坏了校园电信市场平等竞争的秩序,也给在校大学生的生活带来种种不便,严重侵害了校园电信消费者的合法权益。若要杜绝垄断行为的发生,必须客观分析垄断行为产生的原因。这些原因中既包括立法、司法、执法层面的问题,也包括校园电信运营模式层面的问题。本文论述的垄断行为仅为符合法律规定的,具备垄断行为构成要件的行为。本文共分为三部分。第一部分主要论述校园电信市场的垄断表现。首先对电信、电信业、校园电信业、校园电信服务等概念明确内涵、厘清相互关系。之后重点对于校园电信业存在的垄断行为进行法律和事实分析,包括:滥用市场支配地位的行为,涉嫌行政垄断的行为、联合限制竞争的行为。通过分析以上三种行为的定义和具体表现,第二部分主要论述校园电信业存在垄断行为的原因,分别包括:校园电信业相关法律规定不完善、现有反垄断法缺乏对消费者权益的保护、校园电信业反垄断执法权力归属不明确、校园电信业运营模式存在问题。第三部分主要对完善校园电信业反垄断法律规制提出了自己的建议,想要解决校园电信垄断问题,需要从宏观、微观和运营模式三个层次进行完善:宏观上,确立正确的监管理念和监管原则;微观上,完善反垄断法对于校园电信业适用规则、加强对校园电信消费者权益的保护、明确校园电信业反垄断执法权利归属;运营模式上,法律和政策应对运营模式的变革进行引导、鼓励,形成一个能够调和矛盾、分散学校权力的良性机制,从根本上减少校园电信业发生垄断行为的可能性。只有通过以上措施,才能实现校园电信市场健康有序发展。
赵伟[8]（2014）在《移动互联网时代中国电信山西分公司发展战略研究》文中提出中国电信山西分公司成立于2002年10月,是中国电信集团公司在山西省行政区域范围内设立的省级分公司。2008年10月,中国电信山西分公司正式承接运营原山西联通CDMA移动业务,随即推出“天翼”移动业务品牌,由此迈入全业务经营时代。国内三大电信运营商中国电信、中国移动、中国联通获得3G牌照后,积极推进3G移动网络升级进程,运营商的快速响应加速了移动互联网时代的来临。随着移动互联网的高速发展,如何在新的时代背景下,建立适应市场的电信企业发展战略,成为现阶段所有运营商的当务之急,只有真正建立一套行之有效的发展战略,才能在移动互联网浪潮中立于不败之地。论文以战略管理理论和竞争战略理论为指导,从分析中国电信山西分公司发展现状入手,主要运用SWOT分析法和波特五力模型分析法。通过SWOT分析研究出中国电信山西分公司发展存在的优势、劣势、机遇和威胁,通过波特五力模型研究出中国电信山西分公司所处行业的竞争规模和程度。在此基础上,制定了其发展战略,提出了发展战略实施保障措施,对中国电信山西分公司的未来长远发展具有一定的指导意义。
于宁[9]（2014）在《基于双边市场理论的电信运营网络中立性研究》文中指出随着移动互联网的快速发展和移动应用尤其是微信、Skype等应用的兴起,电信运营商既有的移动数据业务模式受到极大挑战,OTT应用正在抢占运营商传统的语音、短信和彩信业务收入。电信运营商在电信产业链中的控制地位被逐步削弱,在网络支撑和建设上也面临着诸多问题,具体表现在管道同质化、网络效率低、用户体验差及投资收益失衡等多个方面。电信运营商摆脱这种困境的手段之一即采取精细化运营策略,对不同的应用服务采取差异化收费。与此同时,消费者（电信用户）对新兴的移动应用非常欢迎和追捧,大都反对电信运营商对应用服务进行管控和差异化收费。从政府监管角度看,美国FCC（联邦通信委员会）正在制定网络中立法,中国政府和有关机构也在探讨对内容服务进行收费的合理性。从全球来看,欧洲、美国、日本、韩国和中国电信运营商都在加紧实施旨在对应用和内容进行管控的网络基础设施。至此,电信运营网络中立性的争论愈演愈烈。本文基于双边市场理论对电信网络中立性问题进行了系统分析和研究,建立了电信网络中立性研究模型,包括垄断电信网络平台双边市场模型和双寡头竞争电信网络平台的双边市场模型。对垄断电信网络平台的研究,分别基于电信运营商自有业务模式、无约束定价业务模式、差异化定价业务模式和网络中立业务模式,进行了各方收益和社会福利的分析比较并给予综合评价。对双寡头竞争网络平台的网络中立性分析,分别基于不同网络结构（双边单归属、单边多归属和双边多归属）进行比较分析和综合评价。在不同网络结构和不同业务模式网络平台的有关结论和评价的基础上,结合电信市场发展的具体阶段,分析了电信运营商市场策略,并给予电信监管机构相应的建议。与已有的研究相比,本文在以下几个方面开展了创新性的研究：（1）基于双边市场网络外部性理论,建立了电信运营网络中立性的研究模型,包括垄断下的电信运营网络中立性研究模型和双寡头竞争网络平台中立性研究模型。引入了差异化定价机制、无约束定价机制、网络中立定价等多种业务模式并分别建立了数学分析模型。（2）进行了垄断电信运营网络中立性研究。研究和分析了在电信运营商自有业务模式、差异化定价模式、无约束定价模式及网络中立下的各方收益及社会福利,在平台双边用户不同参与比例和不同网络外部性参数下,各种模式下的各方收益和社会福利有不同表现。（3）进行了双寡头竞争平台的网络中立性研究。针对双边用户单归属、双边用户多归属、单边用户多归属等不同网络结构形式,研究和分析了无约束定价模式、差异化定价模式及网络中立定价下的各方收益及社会福利,并进行了比较分析和综合评价。对不同网络结构下的网络平台所创造各方收益和社会福利进行对比研究,得到如下综合结论：（1）网络平台收益、社会福利与双边用户数量和双边网络外部性正相关。（2）在内容提供商网络外部性足够大时,各种业务模式下的双边定价策略趋于相同。在手机用户网络外部性足够大时,差异化定价时运营商收益最高,网络中立性定价时平台收益最差,而三种业务模式的社会福利趋于相同。平台双边网络外部性大小接近时,无约束定价时的社会福利高于网络中立性定价的社会福利。（3）竞争网络平台比垄断网络平台可吸引更多双边用户,从而产生更大的社会福利。（4）手机用户单归属、CP多归属网络结构下平台收益最高,垄断网络平台次之,其次是双边多归属网络平台,双边单归属网络平台最低。（5）双边多归属网络平台社会收益最高,其次为单边多归属平台和单归属平台,垄断网络平台最低。本文对电信监管机构提出以下总体建议：（1）从总体监管政策上来说,电信监管机构需要创造市场环境,鼓励电信运营商发展网络双边用户,提升双边用户的网络效用,从而创造最大的社会福利,电信运营商也同时获得最大收益,从而实现行业的良性发展。（2）从总体社会福利看,竞争网络平台比垄断平台能够吸引更多的双边用户,竞争平台所创造的社会福利也远远高于垄断平台创造的社会福利,所以电信监管机构需要对电信运营网络引入有效的竞争机制。（3）在竞争网络平台所创造社会福利的比较中,双边多归属平台社会收益最高,其次为单边多归属平台和单归属平台。建议电信管制机构打破电信运营商对双边用户的归属限制,支持手机用户和内容提供商对电信网络实现“自由”、“多归属”接入,支持电信网络平台互联互通。
朱成雪[10]（2014）在《移动互联网产业电信运营商的盈利模式研究》文中进行了进一步梳理进入移动互联网时代以来，面对电信运营商生态系统发生的巨大改变以及新的生态系统下用户特征发生变化，运营商传统的盈利模式已不能适应移动互联网的发展。4G的商用化、大数据与云计算的快速发展迫使运营商对传统盈利模式进行转型。与此同时，苹果App Store在线应用商店的巨大成功，引发了移动互联网产业链上的终端厂商、内容服务提供商的广泛效仿，一时间，大量应用商店平台纷纷上线，移动互联网产业呈现出百花齐放式的崭新局面。内容服务提供商和终端厂商利用自建平台绕过运营商与用户进行直接交易，逐步蚕食运营商的产业链地位。在运营商逐步沦为管道商、不断丧失产业链利润的大背景下，结合已有的研究成果，本文拟对移动互联网产业新业态下电信运营商新的盈利模式进行系统、深入研究，以期为电信运营商更好地适应新的发展环境提供决策参照。文章首先系统考察了移动互联网产业中国内、外电信运营商已有的主要盈利模式，分析我国电信运营商现有盈利模式的不足及其制约其盈利的主要因素，并试图挖掘国外电信运营商已有盈利模式的固有优势；其次，借鉴新兴移动互联网企业的主要盈利模式（即基于“社交网站”以及“终端+应用”的平台盈利模式）并结合4C理论，分析我国电信运营商构建基于双边市场平台盈利模式的可行性，进而运用双边市场理论论证我国电信运营商平台的双边市场特征；最后，利用Hotelling模型，系统剖析影响电信运营商平台盈利定价的主要因素，从电信运营商平台的早期及其后续竞争两个不同发展阶段，探究基于平台利润最大化盈利模式下的电信运营商具体定价策略与平台盈利的具体实施策略。
二、Linux电信平台 增强网络运营商的竞争性（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Linux电信平台 增强网络运营商的竞争性（论文提纲范文）
（2）电信运营商平台化合并事后评估 ——基于威瑞森并购美国在线的案例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 单边市场纵向合并理论 |
| 2.1.1 单边市场纵向合并的效率效应 |
| 2.1.2 单边市场纵向合并的圈定效应 |
| 2.2 双边市场纵向合并理论 |
| 2.2.1 双边市场基本理论 |
| 2.2.2 双边市场纵向合并的效率效应 |
| 2.2.3 双边市场纵向合并的圈定效应 |
| 2.3 电信与互联网行业的应用研究 |
| 2.4 事件分析法在厂商合并分析的应用 |
| 2.5 文献评述与本文工作 |
| 第三章 平台化合并的理论分析与研究假设 |
| 3.1 “平台化”合并厂商的双边市场特征 |
| 3.2 平台化合并与纵向合并的联系与区别 |
| 3.3 研究假设 |
| 第四章 网络中立性与平台化合并 |
| 4.1 网络中立性的背景与内涵 |
| 4.2 网络中立中的经济问题 |
| 4.2.1 互联网结构和交易模式 |
| 4.2.2 网络中立的理论基础 |
| 4.3 网络中立性在平台化合并的应用 |
| 4.3.1 非中立的市场圈定行为 |
| 4.3.2 网络中立性在合并反垄断审查的应用 |
| 第五章 平台化合并对厂商和行业竞争影响的实证分析 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 模型设定及变量处理 |
| 5.3 实证结果 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 平稳性检验 |
| 5.3.3 厂商超额收益和累计超额收益 |
| 5.3.4 实证结果分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 第六章 电信互联网融合对中国电信行业的影响 |
| 6.1 中国电信行业现状 |
| 6.2 电信互联网融合对电信行业的效率提升 |
| 6.2.1 拓宽市场边界 |
| 6.2.2 促进电信行业竞争 |
| 第七章 结论及政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）大数据时代个人信息保护的政府责任研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状述评 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、评价 |
| 三、国内研究现状 |
| 四、评价 |
| 第三节 研究的主要内容 |
| 第四节 研究思路和方法 |
| 第二章 大数据时代与个人信息保护概念界定与理论研究 |
| 第一节 大数据与大数据时代 |
| 一、大数据的内涵及运作 |
| 二、大数据时代的特点 |
| 第二节 个人信息及保护 |
| 一、个人信息的含义 |
| 二、个人信息保护的意义 |
| 第三节 大数据时代个人信息保护的理论基础 |
| 一、个人信息自决权理论 |
| 二、责任政府理论 |
| 三、隐私管理理论 |
| 第三章 大数据时代个人信息受侵犯的现状、特点和危害 |
| 第一节 大数据时代个人信息受侵犯的现状 |
| 一、个人信息的非法收集 |
| 二、个人信息的过度分析 |
| 三、个人信息的泄露 |
| 第二节 大数据时代个人信息受侵犯的特点 |
| 一、侵犯方式的多样化 |
| 二、侵犯行为的隐蔽性 |
| 三、泄露源头多、涉面广 |
| 第三节 大数据时代个人信息受侵犯的危害 |
| 一、垃圾信息广告骚扰电话源源不断 |
| 二、银行账户信息被盗造成经济损失 |
| 三、个人信息被用于违法行为个人名誉无端受损 |
| 第四章 个人信息保护中政府责任的举措和成效 |
| 第一节 个人信息保护中政府责任的举措 |
| 一、推动立法保护建立完善的制度 |
| 二、构建安全稳定的网络环境 |
| 三、政府权力下采集的个人信息安全保护 |
| 四、有效制裁侵犯个人信息的违法行为 |
| 五、宣传个人信息保护方法提高公民自我保护意识 |
| 第二节 个人信息保护中政府责任的成效 |
| 一、法律对个人信息保护的作用 |
| 二、政府出台政策对网络监管个人信息的成效 |
| 三、网络个人信息泄露指数 |
| 四、公民个人信息保护意识提高 |
| 第五章 政府责任下个人信息保护的问题与原因 |
| 第一节 政府责任下个人信息保护的问题 |
| 一、政府监管下的数据泄露 |
| 二、非法收集、使用、泄露、倒卖个人信息等违法活动大量发生 |
| 三、网络的特殊性导致制裁措施不到位 |
| 四、政府制裁措施效果不佳 |
| 第二节 政府责任下个人信息保护存在问题的原因 |
| 一、个人信息保护法律不健全 |
| 二、个人信息保护法律落实无法到位 |
| 三、政府部门内部管理不当 |
| 四、个人信息的获得者和管理者不当使用信息 |
| 五、政府宣传公民个人信息保护力度不够 |
| 第六章 国外个人信息保护中的政府责任及启示 |
| 第一节 国外个人信息保护中的政府责任 |
| 一、欧盟的做法 |
| 二、美国的做法 |
| 三、日本的做法 |
| 第二节 国外个人信息保护的政府责任对我国的启迪 |
| 一、选择适合我国的个人信息保护立法模式 |
| 二、确定我国个人信息保护法律理念 |
| 三、完善我国个人信息法律的核心内容 |
| 第七章 强化个人信息保护中政府责任的对策 |
| 第一节 出台相关法律法规建立健全公民信息安全保障体系 |
| 一、个人信息安全保障的法律体系 |
| 二、个人信息安全保障的行政管理体系 |
| 三、企业信息安全防护体系 |
| 第二节 加大政府监管力度保护公民个人信息安全 |
| 一、成立专门网络安全监管机构 |
| 二、对个人信息安全保护系统不断升级改造 |
| 三、严格对个人信息收集、传输、使用者的监管 |
| 第三节 政府内部严格把关防止公民个人信息的泄露 |
| 一、政府内部开展个人信息安全保护警示教育 |
| 二、定期清理、升级个人信息存储设备 |
| 第四节 增强企业行业自律杜绝信息泄露 |
| 一、设立企业行业自律组织机构 |
| 二、提高行业从业人员的职业道德规范 |
| 三、明确自律企业组织成员所承担的责任和义务 |
| 第五节 加大司法力度引导网络经营者步入正确轨道 |
| 一、加大执法力度维护网络安全 |
| 二、成立统一的网络司法执法部门 |
| 第六节 提高公民个人信息保护意识教育公民依法维护自己的权力 |
| 一、提高公民个人信息安全意识 |
| 二、教育公民主动维护自身权利 |
| 三、公民个人信息泄露补救措施 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（4）面向客户服务的深圳电信金牌服务内容设计与优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 国外电信行业发展状况 |
| 1.1.3 国内电信行业发展状况 |
| 1.2 研究对象和意义 |
| 1.3 本文的研究内容 |
| 1.4 研究方法和创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 国内外研究评述 |
| 2.1 服务设计理论研究 |
| 2.1.1 服务的定义 |
| 2.1.2 设计的定义 |
| 2.1.3 服务设计的定义 |
| 2.1.4 服务设计的基本原理 |
| 2.1.5 服务设计的流程 |
| 2.2 QFD服务设计方法理论研究 |
| 2.2.1 QFD概念 |
| 2.2.2 QFD基本原理 |
| 2.3 客户满意评价定义 |
| 第3章 深圳电信客户服务需求与基于QFD的服务设计 |
| 3.1 电信服务的概念 |
| 3.2 通讯运营商的服务形势 |
| 3.2.1 客户对服务要求不断攀升 |
| 3.2.2 行业竞争形势愈发严峻 |
| 3.2.3 深圳电信的服务质量现状 |
| 3.3 基于客户需求的服务性能展开 |
| 3.3.1 电信服务的技术要素 |
| 3.3.2 电信服务的服务要素 |
| 3.4 电信服务质量屋演算 |
| 3.4.1 电信金牌服务质量屋指标说明 |
| 3.4.2 质量屋实施简述 |
| 3.4.3 电信服务质量屋 |
| 3.5 金牌服务方案设计 |
| 3.5.1 金牌服务方案 |
| 3.5.2 金牌服务内部管控考核指标设计 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 金牌服务应用的服务质量提升效果与存在问题 |
| 4.1 金牌服务成效 |
| 4.2 金牌服务存在问题 |
| 第5章 基于客户评价的金牌服务内容优化 |
| 5.1 客户评价结果分析 |
| 5.2 金牌服务内容优化 |
| 5.2.1 服务优化内容优先级确认 |
| 5.2.2 服务优化路径实施 |
| 第6章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于多边市场理论的平台型企业的竞争机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 平台型企业的定义 |
| 1.1.2 平台型企业的发展 |
| 1.1.3 平台竞争机制的定义 |
| 1.1.4 问题的提出 |
| 1.2 研究内容和技术路线 |
| 1.3 论文的创新点 |
| 第二章 文献综述和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 多边市场研究 |
| 2.1.2 网络平台多边市场属性 |
| 2.1.3 用户的多归属相关研究 |
| 2.1.4 平台的垄断结构和特点 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 网络外部性 |
| 2.2.2 规模经济性的理论 |
| 2.2.3 产业组织理论 |
| 2.2.4 反垄断理论 |
| 2.3 目前研究存在的不足 |
| 第三章 平台中规模经济性和网络外部性的关系研究 |
| 3.1 我国网络平台企业规模现状 |
| 3.2 网络平台企业规模经济性研究 |
| 3.2.1 网络平台企业投入与产出 |
| 3.2.2 网络平台企业的规模经济性分析 |
| 3.3 网络平台企业规模经济性描述 |
| 3.4 规模经济性和网络外部性的关系研究 |
| 3.4.1 基本模型 |
| 3.4.2 市场供给状况 |
| 3.4.3 网络外部性、规模经济性与综合规模效应 |
| 3.4.4 网络外部性的单独影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 “平台-商家-用户-广告商”多边市场的平台利润模型 |
| 4.1 多边市场的发展情况 |
| 4.2 垄断模型 |
| 4.3 竞争模型 |
| 4.4 结果讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 用户多归属对平台利润的影响 |
| 5.1 用户的多归属结构 |
| 5.2 多边多归属条件下的网络平台竞争模型 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 模型推导 |
| 5.3 结果讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 平台的垄断结构和反垄断分析 |
| 6.1 平台寡头垄断结构的论述 |
| 6.1.1 平台单寡头垄断结构的形成 |
| 6.1.2 平台多方结构的形成 |
| 6.2 寡头垄断的判定参数比较 |
| 6.2.1 市场集中度判定法 |
| 6.2.2 常用判定参数比较 |
| 6.3 平台反垄断定性分析 |
| 6.3.1 反垄断标准 |
| 6.3.2 反垄断具体措施 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 基于博弈论的电信数据平台的多边市场案例分析 |
| 7.1 建立电信数据平台的现状分析 |
| 7.2 电信数据平台的多边市场结构 |
| 7.3 建设电信数据平台的博弈分析 |
| 7.3.1 运营商开发数据平台的静态博弈 |
| 7.3.2 运营商开发数据平台的动态博弈 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 总结和展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 在校期间学术成果 |
| 参考文献 |
（6）先进的通信计算机架构ATCA及应用研究（论文提纲范文）
| 1 先进的通信计算机架构ATCA的基本体系 |
| 2 先进的通信计算机架构ATCA开放性平台的互操作性 |
| 3 先进的通信计算机架构ATCA的应用范围及进展 |
| 4 先进的通信计算机架构ATCA开放性平台设置的策略分析 |
| 5 基于ATCA不同拓扑结构的应用分析 |
| 5.1 基于ATCA的双星结构 |
| 5.2 基于ATCA的双-双星结构 |
| 5.3 基于ATCA的全网状结构 |
| 6 结束语 |
（7）校园电信业反垄断法律规制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、校园电信市场的垄断表现 |
| （一）校园电信业滥用市场支配地位的行为 |
| （二）校园电信业行政垄断的行为 |
| （三）校园电信业联合限制竞争的行为 |
| 二、校园电信业存在垄断行为的原因 |
| （一）校园电信业相关法律规定不完善 |
| （二）现有反垄断法律缺乏对学生消费者权益的保护 |
| （三）校园电信业反垄断执法权力归属不明确 |
| （四）校园电信业运营模式存在问题 |
| 三、完善校园电信业反垄断法律规制的建议 |
| （一）明确校园电信监管理念和监管原则 |
| （二）完善有关校园电信业反垄断的法律规定 |
| （三）引导校园电信业转变运营模式 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）移动互联网时代中国电信山西分公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 主要研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 1.4 研究重难点 |
| 1.5 研究流程图 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 战略管理理论 |
| 2.2 竞争战略理论 |
| 2.3 战略分析工具 |
| 2.3.1 SWOT分析法 |
| 2.3.2 行业竞争分析方法——波特五力模型 |
| 3 中国电信山西分公司发展现状 |
| 3.1 电信行业发展现状 |
| 3.2 中国电信集团公司概况 |
| 3.3 中国电信山西分公司概况 |
| 3.3.1 中国电信山西分公司基本情况 |
| 3.3.2 中国电信山西分公司经营发展现状 |
| 4 中国电信山西分公司发展战略环境分析 |
| 4.1 SWOT分析 |
| 4.1.1 优势 |
| 4.1.2 劣势 |
| 4.1.3 机会 |
| 4.1.4 威胁 |
| 4.1.5 SWOT分析矩阵 |
| 4.2 行业分析——波特五力模型 |
| 4.2.1 现有公司之间的竞争 |
| 4.2.2 新进入者的威胁 |
| 4.2.3 替代产品或服务的威胁 |
| 4.2.4 购买者的议价能力 |
| 4.2.5 供应商的议价能力 |
| 4.2.6 竞争力评价 |
| 5 中国电信山西分公司发展战略制定 |
| 5.1 战略指导思想 |
| 5.2 战略目标 |
| 5.3 中国电信山西分公司发展战略 |
| 5.3.1 总体战略 |
| 5.3.2 具体业务发展战略 |
| 6 中国电信山西分公司发展战略实施保障措施 |
| 6.1 建设战略实施的运转平台 |
| 6.1.1 建设智能化的移动通信网平台 |
| 6.1.2 建设全光化的宽带接入网平台 |
| 6.1.3 建设开放化的综合业务平台体系 |
| 6.1.4 建设一体化的集中操作维护体系 |
| 6.1.5 建设行业领先的IT支撑体系 |
| 6.2 战略实施的保障措施 |
| 6.2.1 体制和机制的创新 |
| 6.2.2 人力资源管理的改革 |
| 6.2.3 精确管理水平的提高 |
| 6.2.4 开放合作理念的确立 |
| 6.2.5 全面履行社会责任 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）基于双边市场理论的电信运营网络中立性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究题目的确立 |
| 1.1.1 电信运营商数据业务发展面临挑战 |
| 1.1.2 OTT应用抢占了电信运营的主要收入来源 |
| 1.1.3 关于电信运营网络中立性的争论愈演愈烈 |
| 1.1.4 双边市场理论适用于研究网络中立性 |
| 1.1.5 研究题目的确立 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 论文结构和研究路线 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 主要创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 网络外部性、双边市场理论以及平台经济理论研究背景 |
| 2.2 双边市场的界定和特征 |
| 2.2.1 双边市场的界定 |
| 2.2.2 双边市场的特征 |
| 2.3 双边市场的种类划分原则 |
| 2.4 双边市场的商业策略 |
| 2.5 双边市场理论研究借鉴 |
| 2.5.1 双边市场的价格策略研究 |
| 2.5.2 平台的市场地位研究 |
| 2.5.3 双边市场的管制 |
| 2.6 双边市场的应用研究 |
| 2.6.1 传媒行业 |
| 2.6.2 中介与电子商务 |
| 2.6.3 银行卡支付行业 |
| 2.6.4 软件平台行业 |
| 2.7 电信产业及移动互联网的应用研究 |
| 2.7.1 电信产业链的研究 |
| 2.7.2 电信产业运营模式的研究 |
| 2.7.3 电信运营网络中立性方面的研究 |
| 第三章 电信运营网络中立性的双边市场模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 什么是网络中立性 |
| 3.3 电信运营网络的双边市场模型 |
| 3.3.1 电信运营网络的双边市场模型 |
| 3.3.2 电信网络平台的定价方式 |
| 3.3.3 电信网络平台双边定价与用户接入平台数量的关系 |
| 3.3.4 电信网络平台的效用评价及各方收益分析 |
| 3.3.5 电信运营网络中立性定价 |
| 第四章 垄断电信运营网络中立性研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 垄断电信网络平台的业务模式分析 |
| 4.3 自有业务定价模式的收益分析及评价 |
| 4.3.1 业务模式说明 |
| 4.3.2 各方收益及社会福利分析 |
| 4.3.3 数学仿真 |
| 4.4 无约束定价模式收益分析及评价 |
| 4.4.1 业务模式说明 |
| 4.4.2 各方收益及社会福利分析 |
| 4.4.3 数学仿真 |
| 4.5 网络中立业务模式的收益分析及评价 |
| 4.5.1 业务模式说明 |
| 4.5.2 各方收益及社会福利分析 |
| 4.5.3 数学仿真 |
| 4.6 差异化定价业务模式的收益分析及评价 |
| 4.6.1 业务模式说明 |
| 4.6.2 各方收益及社会福利分析 |
| 4.7 综合评价及案例分析 |
| 4.7.1 垄断电信网络平台中立性研究结论 |
| 4.7.2 数学仿真与验证 |
| 4.7.3 案例分析 |
| 4.8 对电信监管机构的建议 |
| 第五章 双寡头竞争的电信运营网络中立性研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 双寡头竞争的电信运营网络平台的结构形式 |
| 5.3 双寡头竞争平台的网络中立性研究(用户单归属,CP单归属) |
| 5.3.1 网络平台无约束定价 |
| 5.3.2 网络平台中立模式 |
| 5.3.3 网络平台差异化定价 |
| 5.3.4 结论与评价 |
| 5.4 双寡头竞争平台的网络中立性研究(用户单归属,CP多归属) |
| 5.4.1 网络平台无约束定价 |
| 5.4.2 网络平台中立模式 |
| 5.4.3 平台差异化定价模式 |
| 5.4.4 结论与评价 |
| 5.5 双寡头竞争平台的网络中立性研究（用户多归属，CP多归属） |
| 5.5.1 双边用户多归属、网络平台相互独立的双边市场模型 |
| 5.5.2 边用户多归属、网络平台互通的双边市场模型 |
| 5.5.3 网络平台无约束定价 |
| 5.5.4 网络平台中立性定价 |
| 5.5.5 网络平台差异化定价 |
| 5.5.6 综合结论与数学仿真 |
| 5.6 综合评价与案例分析 |
| 5.6.1 不同网络结构平台及不同定价模式下的研究结论 |
| 5.6.2 案例分析 |
| 5.7 电信监管建议 |
| 第六章 电信运营商应对策略与电信监管建议 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 网络中立性的论战 |
| 6.2.1 美国起草网络中立法 |
| 6.2.2 中国的“微信收费”事件 |
| 6.2.3 电信运营商对OTT业务的应对 |
| 6.3 电信运营商“差异化业务模式”运营策略 |
| 6.4 “网络中立性”电信监管建议 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 本文主要的创新点 |
| 7.2 本文主要研究结论 |
| 7.2.1 垄断电信网络平台中立性研究结论 |
| 7.2.2 双寡头竞争电信网络平台中立性研究结论 |
| 7.2.3 网络平台中立性研究的综合结论 |
| 7.2.4 电信监管建议 |
| 7.3 下一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间公开发表的学术成果 |
（10）移动互联网产业电信运营商的盈利模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和创新点 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 可能的创新点 |
| 1.3 研究方法及可行性分析 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 可行性分析 |
| 第二章 理论综述 |
| 2.1 双边市场理论 |
| 2.1.1 双边市场的定义 |
| 2.1.2 双边市场的特征 |
| 2.1.3 双边市场的分类 |
| 2.2 盈利模式 |
| 2.2.1 盈利模式的定义 |
| 2.2.2 移动互联网产业各主体盈利模式 |
| 2.3 竞争合作理论 |
| 第三章 国内外移动互联网产业电信运营商盈利模式现状分析及比较 |
| 3.1 我国电信运营商的盈利模式 |
| 3.1.1 以传输为核心的盈利模式 |
| 3.1.2 电信运营商主导的共生盈利模式 |
| 3.2 国外运营商的主要盈利模式 |
| 3.2.1 基于利益分成的盈利模式 |
| 3.2.2 基于网络接入及流量经营的盈利模式 |
| 3.2.3 基于运营商定制的内容和服务盈利模式 |
| 3.3 国外电信运营商的盈利模式对我国电信运营商的启示 |
| 3.3.1 面向特定目标市场提供个性化内容服务与精细化经营 |
| 3.3.2 以灵活多样的资费套餐刺激用户需求 |
| 3.3.3 以合作开放的姿态分享电信资源 |
| 第四章 移动互联网产业国内电信运营商新型盈利模式构建 |
| 4.1 我国电信运营商现有盈利模式的不足 |
| 4.1.1 盈利模式单一 |
| 4.1.2 盈利模式创新不足 |
| 4.1.3 利润源不足 |
| 4.2 新兴移动互联网企业的盈利模式借鉴 |
| 4.2.1 以社交网络为基础的双边平台盈利模式 |
| 4.2.2 以终端+应用为基础的双边平台盈利模式 |
| 4.3 运营商平台运营的可行性分析 |
| 4.4 构建基于双边市场平台的电信运营商盈利模式 |
| 第五章 基于平台盈利模式的电信运营商的定价策略 |
| 5.1 影响电信运营商定价的主要因素 |
| 5.1.1 用户 |
| 5.1.2 平台厂商 |
| 5.1.3 内容提供商 |
| 5.2 电信运营商平台的双边市场特征与运营商定价模型理论基础 |
| 5.2.1 电信运营商平台的双边市场特征 |
| 5.2.2 基于平台的运营商定价模型理论基础 |
| 5.3 基于平台不同发展阶段的电信运营商定价策略 |
| 5.3.1 建设初期运营商定价策略 |
| 5.3.2 竞争阶段运营商定价策略 |
| 5.4 电信运营商新型盈利模式实施策略 |
| 5.4.1 自身能力支撑 |
| 5.4.2 用户策略 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 主要研究成果 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读硕士学位期间撰写的论文 |
| 致谢 |
四、Linux电信平台 增强网络运营商的竞争性（论文参考文献）
- [1]Z通讯公司非洲国家市场营销策略研究[D]. 邢小强. 东南大学, 2020
- [2]电信运营商平台化合并事后评估 ——基于威瑞森并购美国在线的案例[D]. 杨沐蓉. 山东大学, 2019(09)
- [3]大数据时代个人信息保护的政府责任研究[D]. 吴华鑫. 华侨大学, 2019(01)
- [4]面向客户服务的深圳电信金牌服务内容设计与优化研究[D]. 李晓纬. 深圳大学, 2018(11)
- [5]基于多边市场理论的平台型企业的竞争机制研究[D]. 杨希. 北京邮电大学, 2018(09)
- [6]先进的通信计算机架构ATCA及应用研究[J]. 于燕波,崔大伟. 电子技术与软件工程, 2017(01)
- [7]校园电信业反垄断法律规制研究[D]. 周秦达. 西南政法大学, 2015(09)
- [8]移动互联网时代中国电信山西分公司发展战略研究[D]. 赵伟. 太原理工大学, 2014(02)
- [9]基于双边市场理论的电信运营网络中立性研究[D]. 于宁. 北京邮电大学, 2014(04)
- [10]移动互联网产业电信运营商的盈利模式研究[D]. 朱成雪. 南京邮电大学, 2014(05)