一、贲门周围血管离断术治疗食管胃底曲张静脉破裂急性出血（论文文献综述）
黄静,魏大海,章丽芳,徐鹿平,吴一鸣[1]（2021）在《双镜治疗对食管-胃底静脉曲张患者血液指标的影响》文中研究表明回顾性分析2012年2月至2019年10月就诊于嘉兴市第一医院的135例肝硬化伴食管-胃底静脉曲张破裂出血患者的病历资料,并根据手术方式分为腹腔镜组（行腹腔镜脾切除+贲门周围血管离断术,12例）、胃镜组（行单纯胃镜下治疗,77例）和双镜联合组（行腹腔镜下脾切除+贲门周围血管离断术联合胃镜下治疗,46例）。通过比较3组患者治疗前与治疗后3个月内肝功能﹑肾功能﹑凝血功能指标发现,双镜联合组患者治疗后总胆红素、直接胆红素、球蛋白、凝血酶原时间、国际标准化比值、纤维蛋白原和D-二聚体均较治疗前改善,而腹腔镜组和胃镜组治疗后获得改善的指标较少。这一结果表明双镜联合治疗后肝硬化伴食管-胃底静脉曲张破裂出血患者的肝、肾与凝血功能的恢复优于单纯腹腔镜和胃镜下治疗。
冉念东[2]（2021）在《脾切断流术对肝硬化门静脉高压症患者免疫功能及肝纤维化的影响》文中指出目的:观察脾切断流术对肝硬化门静脉高压症（PHT）患者免疫功能及肝纤维化的影响,为PHT的个体化治疗以及预防术后免疫相关的并发症提供循证学依据。方法:收集2018年9月至2019年12月在湖北民族大学附属恩施州中心医院肝胆胰脾外科进行手术治疗的30例PHT患者的临床资料。分别收集患者脾切断流术前1天、术后1周、术后1个月及术后3个月时的CD4+细胞频率、CD8+细胞频率、CD4+/CD8+比值、IgG、IgA、IgM、C3、C4等免疫相关指标;层粘连蛋白（LN）、III型前胶原肽（PIIINP）、Ⅳ型胶原（C-IV）、透明质酸酶（HA）、肝脏瞬时弹性成像肝硬度测量值（LSM）等肝纤维化相关指标;白细胞（WBC）、血小板（PLT）、血红蛋白（Hb）、总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、间接胆红素（IBIL）、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）等血常规及肝功能指标。用统计学方法比较上述指标在手术前后的变化。结果:（1）PHT患者在脾切断流术后1个月及术后3个月时外周血CD4+细胞频率、CD4+/CD8+比值较术前1天轻度下降,差异无统计学意义（P>0.05）;PHT患者在脾切断流术后1个月及术后3个月时外周血CD8+细胞频率较术前1天轻度增加,差异无统计学意义（P>0.05）;PHT患者在脾切断流术后1周、术后1个月及术后3个月时血清C3、IgG水平较术前1天明显增加,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）PHT患者在脾切断流术后1周、术后1个月及术后3个月时的血清PIIINP及LN水平较术前1天明显下降,差异有统计学意义（P<0.05）;PHT患者在脾切断流术后1个月及术后3个月时的LSM、血清C-IV水平较术前1天明显下降,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）PHT患者在脾切断流术后1周、术后1个月及术后3个月时的外周血WBC、PLT及Hb水平均较术前1天明显升高,差异有统计学意义（P<0.05）。（4）PHT患者在脾切断流术后1周、术后1个月及术后3个月时的血清TBIL及IBIL水平较术前1天明显下降,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:（1）脾切断流术对PHT患者的细胞免疫功能无明显改善,体液免疫功能增强。（2）脾切断流术可以改善PHT患者的肝功能,延缓肝纤维化进展。（3）脾切断流术能够提高PHT患者的外周血WBC、PLT及Hb水平。
陈韵壕[3]（2021）在《腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术对肝硬化门静脉高压患者的临床效果研究》文中提出目的探究分析腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术对肝硬化患者影响,对手术疗效进行综合评价。方法选择2015年01月至2020年06月间我院行腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术的肝硬化门静脉高压患者42例,选取同期接受内镜治疗的患者42例作为对照组,收集两组患者治疗前后的WBC、PLT、PT、TBIL、ALT、AST、ALB、肝脏体积、MELD评分、食管胃底静脉曲张的程度,有无再出血等,收集手术患者的手术时间、术中出血、围手术期并发症、手术前后门静脉内径及流速、门静脉系统血栓。采用重复测量方差分析及卡方检验比较两组患者的资料,采用t检验对手术患者术后门静脉血栓形成的影响因子行单因素检验,筛选出有差异的因子后行Logistic回归分析。结果所有患者均顺利完成外科手术或内镜治疗。手术组患者手术时间305.47±84.16 min,出血量205.24±233.86ml。42例患者未出现手术相关重大并发症,术后住院13.21±4.88天出院。治疗后外科组WBC及PLT比术前升高（F=51.401、37.357,P<0.001）,且治疗后外科组各时间点WBC及PLT均比内镜组高（t=9.816、13.723、9.399 和 8.046、11.598、13.409,P均<0.001）;治疗后外科组肝脏体积较术前增大（F=87.035,P<0.001）,且治疗后各时间点均比内镜组高（t=8.034、9.571,P均<0.001）;治疗前后外科组和内镜组的ALB无明显变化（F=1.933、1.743,P均>0.05）,但治疗后各时间点外科组的ALB均比内镜组高（t=2.968、5.480、5.493,P均<0.001）;治疗前后外科组和内镜组的TBIL及ALT均较治疗前显着下降（F=11.426、13.755和34.954、15.181,P均<0.001）,但各时间点两组患者之间TBIL仅治疗后第5天有显着差异（t=3.304,P<0.05）,而ALT则是治疗后各时间点外科组均比内镜组低（t=4.178、10.658、13.219,P均<0.001）;治疗后外科组的食管及胃底静脉曲张程度均得到显着缓解（χ2=25.987和16.921,P均<0.001）,而内镜组均无明显缓解（χ2=5.126和5.116,P均>0.05）,其中食管静脉曲张程度在治疗后第三个月外科组显着较内镜组缓解（χ2=6.924,P<0.05）,胃底静脉曲张程度在治疗后第六个月外科组显着较内镜组缓解（χ2=9.364,P<0.05）;治疗后六个月内手术组的再出血率显着低于内镜组（χ2=4.086,P<0.05）;治疗后两组各时间点PT、MELD、AST于术前比较均无显着差异（P>0.05）,各时间点两组之间PT、MELD、AST也无统计学差异（P>0.05）。对于术后门静脉系统血栓的影响因子,单因素分析发现血栓组与无血栓组的术前门静脉内径、术前门静脉流速、术后WBC、术后门静脉流速具有统计学意义（P<0.05）,两组患者的年龄、性别、Child-Pugh分级、手术耗时、术中出血、术前WBC、术前术后PLT、PT、术后门静脉内径等均无统计学差异（P>0.05）;经Logistics多因素回归分析显示,术前门静脉内径及流速是术后发生门静脉系统血栓的影响因素（OR=4.966、0.285,P<0.05）。结论腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术是安全可行的,与内镜相比,不仅可以治疗脾功能亢进,还能促进肝脏功能恢复,缓解食管胃底静脉曲张,降低再出血率,但术后可出现门静脉系统血栓,术前门静脉内径及流速是其影响因素,需要进行检测。
赵栋,李莹[4]（2021）在《改良式贲门周围血管离断术治疗肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张的效果及安全性分析》文中研究表明目的探讨肝炎后肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张患者接受改良式贲门周围血管离断术治疗的效果和安全性。方法选取2017年1月至2018年10月社旗县人民医院收治的78例肝炎后肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张患者作为研究对象,根据手术方法分为观察组与对照组,各39例。观察组接受改良式贲门周围血管离断术治疗,对照组接受传统贲门周围血管离断术治疗,统计两组手术用时及术中出血量、并发症发生率,采用GRADE分级评估术后6个月食管胃底静脉曲张程度。结果观察组手术用时短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组食管胃底静脉曲张程度比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论改良式贲门周围血管离断术治疗肝炎后肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张患者,疗效显着,并可有效缩短手术用时,降低出血量,减少并发症。
周心奇,徐锋,张启民[5]（2021）在《腹腔镜下脾切除术联合贲门周围血管离断术治疗肝硬化门静脉高压的临床效果》文中认为目的探讨肝硬化门静脉高压采用腹腔镜脾切除术联合贲门周围血管离断术治疗的临床效果。方法选取2018年1月～2019年1月惠州市惠阳三和医院收治的54例肝硬化门静脉高压患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为试验组（27例,腹腔镜下脾切除术+贲门周围血管离断术）和对照组（27例,开腹脾切除术+贲门周围血管离断术）。统计两组患者的手术成功率与并发症发生情况,观察两组的基本手术指标与食管胃底静脉曲张改善情况,评价疗效与安全性。结果两组均顺利完成手术,手术成功率为100%。试验组患者的并发症总发生率（7.41%）低于对照组（25.93%）,术中出血量[（325.8±74.2）mL]少于对照组[（453.0±91.6）mL],术后首次排气时间[（1.4±0.3）d]短于对照组[（2.7±0.5）d],差异有统计学差异（χ2=6.814,t=7.614、3.196,P<0.05）。术后电子胃镜复查,两组食管胃底静脉曲张不同程度改善或消失,随访1年均未并发上消化道出血,治疗有效率为100%。结论腹腔镜下脾切除术联合贲门周围血管离断术可有效改善食管胃底静脉曲张症状,预防上消化道出血,以此治疗肝硬化门静脉高压可以获得与开腹手术相当的效果,而且并发症少,术后恢复快,更具临床推广价值。
严娜[6]（2021）在《对比内镜下套扎和套扎序贯硬化剂注射治疗肝硬化食管胃静脉曲张的疗效及对患者肝功能的影响》文中进行了进一步梳理目的:探究单纯套扎和套扎序贯硬化剂注射治疗肝硬化食管胃静脉曲张的疗效及对患者肝功能的影响。方法:回顾性分析2014年1月至2020年12月河北医科大学第二医院收治的肝硬化合并食管胃静脉曲张患者179例,依据内镜下曲张静脉治疗方式分为单纯套扎治疗组93例,套扎序贯硬化剂注射治疗组86例,统计患者一般信息、内镜检查及治疗结果,记录内镜治疗前后肝细胞损伤标志物（谷丙转氨酶、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转肽酶）、总胆红素、肝脏合成功能指标（前白蛋白、胆碱酯酶、凝血酶原时间、纤维蛋白原）及Child-Pugh分级等临床资料。对比两组内镜治疗效果及治疗前、疗程中和治疗后1个月肝细胞损伤标志物、胆红素代谢标志物、肝脏合成指标和Child-Pugh分级变化。结果:1.序贯组平均治疗次数4.0（3.0～5.0）次,平均疗程4.9（3.0～6.5）月,套扎组平均治疗次数2.0（2.0～3.0）次,平均疗程2.0（1.3～4.4）月,两组相比差异有统计学意义（P<0.05）,序贯组临床显效率、1年内再出血率（86.0%,27.9%）明显优于套扎组（51.6%,48.4%）,差异有统计学意义（P<0.05）,两组套扎次数、套扎环数、早期再出血率、并发症发生率相比,差异无统计学意义（P>0.05）。2.两组治疗前后谷丙转氨酶、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转肽酶变化不大（P>0.05）,序贯组治疗后γ-谷氨酰转肽酶较套扎组明显下降,差异有统计学意义（P<0.05）。套扎组治疗前后总胆红素变化不明显（P>0.05）,序贯组治疗后总胆红素较前明显下降（P<0.05）。两组治疗后前白蛋白、胆碱酯酶、凝血酶原时间、纤维蛋白原较前明显改善,而且序贯组治疗后前白蛋白、纤维蛋白原较套扎组明显升高,差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后肝功能Child-Pugh分级较前改善,且序贯组较套扎组改善更为明显,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1.内镜下套扎和套扎序贯硬化剂注射治疗肝硬化食管胃静脉曲张安全有效,并发症少,可以在一定程度上改善肝功能。2.与单纯套扎治疗相比,套扎序贯硬化剂注射治疗静脉曲张改善率更高,1年内再出血率更低,对肝功能改善更加显着。
丁泽华[7]（2021）在《腹腔镜与开腹门奇断流术治疗门脉高压的效果对比》文中认为目的研究腹腔镜门奇断流术与开腹手术治疗门静脉高压在各方面的效果对比。方法选取2019年10月到2020年12月在泰州市人民医院和苏北人民医院进行诊治的门静脉高压症患者作为研究对象,本次共收集到患者80例,排除肝功能差者8例,运用随机数字表法将其分为研究组与对照组,每组各40例。对照组患者采用开腹门奇断流术,研究组患者采用腹腔镜门奇断流术。比较两组患者的术中出血、术后肛门排气时间、术后引流量、血小板变化以及并发症发生率。收集两组数据后进行统计学分析,使用统计分析软件包（SPSS 20.0）进行统计学分析,计量资料用均数±标准差（（？）±s）表示,正态分布的计量资料用t检验。计数资料以例（%）表示,用χ2检验。并且认为P值<0.05在统计学上是有意义的。结果对两组患者的各项指标进行比较,发现研究组术后的引流量和术中出血量均明显少于对照组;并且研究组的患者下床活动的时间以及肛门排气时间都比对照组时间短,两组之间的差异有统计学意义（P<0.05）;对照组患者住院总体费用要低于研究组患者;对两组患者的术后各项数据对比发现:对照组患者发生术后并发症的比例较研究组高很多,包括发热、肝腹水、门静脉血栓形成、胸腔积液等情况,两组之间的差异有统计学意义（P<0.05）;本次研究两组患者在住院时间上未表现出差异;两组患者在术后1d、3d、7d、14d的血小板数量上无显着差异（P>0.05）,但术后两周内二者血小板数目均呈上升趋势。结论腹腔镜门奇断流术治疗门脉高压患者具有很多优点,例如手术后并发症少、出血量比较少、手术时间短、患者恢复快,但患者住院所需要的费用较高,综合比较开腹手术与腹腔镜门奇断流术优缺点,腹腔镜门奇断流术具有一定的临床价值,具备普遍推广的条件。
盛基尧,刘水,杨永生,张学文[8]（2020）在《肝硬化门静脉高压症食管胃静脉曲张出血诊疗进展》文中提出食管胃静脉曲张破裂出血（EVB）是肝硬化门静脉高压症最凶险的并发症。随着各个临床学科对EVB诊疗的研究成果不断涌现,EVB的预防及治疗已进入了内科、外科、介入科、影像科等多学科诊疗的新模式。本文将在回顾食管胃静脉曲张分级及分型的基础上,从EVB的一级预防、急性EVB治疗及二级预防三个方面,对EVB的诊疗进展进行综述,旨在为临床制定科学、合理的EVB个体化预防及治疗方案供新的思路。
盛基尧,刘水,杨永生,张学文[9]（2020）在《肝硬化门静脉高压症食管胃静脉曲张出血诊疗进展》文中认为食管胃静脉曲张破裂出血（EVB）是肝硬化门静脉高压症最凶险的并发症。随着各个临床学科对EVB诊疗的研究成果不断涌现, EVB的预防及治疗已进入了内科、外科、介入科、影像科等多学科诊疗的新模式。本文将在回顾食管胃静脉曲张分级及分型的基础上, 从EVB的一级预防、急性EVB治疗及二级预防三个方面, 对EVB的诊疗进展进行综述, 旨在为临床制定科学、合理的EVB个体化预防及治疗方案供新的思路。
吴振,尹琦,胡彦华[10]（2020）在《脾切断流术后再发上消化道出血的研究进展》文中研究指明脾切除联合贲门周围血管离断术是我国治疗门静脉高压的主要手术方式之一,其主要目的是预防和控制食管-胃底曲张静脉破裂引起的上消化道出血,同时消除脾大、脾功能亢进等临床症状,但手术治疗后一段时间内仍有部分患者再次出现呕血、黑便等上消化道出血症状,严重威胁患者的生命安全。目前认为,应激性溃疡、门静脉高压性胃病以及曲张静脉再次破裂出血是引起术后再发上消化道出血的主要原因,但尚未达成统一共识。未来还需要进一步探索预防和治疗术后再发上消化道出血的有效措施,规范不同原因引起出血的诊疗流程,以达到最佳治疗效果。
二、贲门周围血管离断术治疗食管胃底曲张静脉破裂急性出血（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、贲门周围血管离断术治疗食管胃底曲张静脉破裂急性出血（论文提纲范文）
（2）脾切断流术对肝硬化门静脉高压症患者免疫功能及肝纤维化的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 门静脉高压症的病理生理学机制及诊治进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果、参加学术及获奖 |
| 致谢 |
（3）腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术对肝硬化门静脉高压患者的临床效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究材料 |
| 2.2 研究方法 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术手术结果 |
| 3.2 腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术组与纤维内镜组治疗前后随访各指标的比较 |
| 3.3 腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术随访期间门静脉血栓发生事件及危险因素 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术的安全性及可行性 |
| 4.2 腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术与纤维内镜对肝硬化患者疗效对比 |
| 4.3 腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术术后门静脉系统血栓的发生及影响因素 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 中英文对照缩略词表 |
| 致谢 |
（4）改良式贲门周围血管离断术治疗肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张的效果及安全性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选取标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.3.1 常规治疗 |
| 1.3.2 观察组 |
| 1.3.3 对照组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术用时及术中出血量 |
| 2.2 并发症发生率 |
| 2.3 食管胃底静脉曲张程度 |
| 3 讨论 |
（5）腹腔镜下脾切除术联合贲门周围血管离断术治疗肝硬化门静脉高压的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术成功率与并发症总发生率的比较 |
| 2.2 两组患者基本手术指标的比较 |
| 2.3 两组患者疗效的评价 |
| 3 讨论 |
（6）对比内镜下套扎和套扎序贯硬化剂注射治疗肝硬化食管胃静脉曲张的疗效及对患者肝功能的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 食管胃静脉曲张破裂出血的治疗 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）腹腔镜与开腹门奇断流术治疗门脉高压的效果对比（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 样品采集 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 术前准备 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 统计学分析 |
| 2.6 麻醉与手术方法 |
| 2.6.1 麻醉 |
| 2.6.2 手术方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 综述 腹腔镜门奇断流术治疗门静脉高压的研究现状 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）脾切断流术后再发上消化道出血的研究进展（论文提纲范文）
| 1 脾切断流术术后近期再出血的原因 |
| 1.1 手术遗漏的曲张静脉破裂出血 |
| 1.2应激性溃疡出血 |
| 1.3门静脉高压性胃病(portal hypertensive gastro-pathy,PHG)出血 |
| 2 脾切断流术术后远期再出血的原因 |
| 2.1 残留曲张静脉破裂出血 |
| 2.2 门奇静脉之间侧支循环重新形成曲张静脉破裂出血 |
| 3 术后再发上消化道出血的治疗 |
| 3.1 近期再出血的治疗 |
| 3.1.1 手术遗漏的曲张静脉破裂出血的治疗 |
| 3.1.2 应激性溃疡出血的治疗 |
| 3.1.3 PHG出血的治疗 |
| 3.2 远期再出血的治疗 |
| 3.2.1 内镜治疗 |
| 3.2.2 经颈静脉肝内门体分流术(transjugular intra-hepatic portosystemic shunt,TIPS) |
| 3.2.3 手术治疗 |
| 3.2.4 肝移植 |
| 4 小结 |
四、贲门周围血管离断术治疗食管胃底曲张静脉破裂急性出血（论文参考文献）
- [1]双镜治疗对食管-胃底静脉曲张患者血液指标的影响[J]. 黄静,魏大海,章丽芳,徐鹿平,吴一鸣. 中华消化杂志, 2021(07)
- [2]脾切断流术对肝硬化门静脉高压症患者免疫功能及肝纤维化的影响[D]. 冉念东. 湖北民族大学, 2021(12)
- [3]腹腔镜脾切除选择性贲门周围血管离断术对肝硬化门静脉高压患者的临床效果研究[D]. 陈韵壕. 南方医科大学, 2021
- [4]改良式贲门周围血管离断术治疗肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张的效果及安全性分析[J]. 赵栋,李莹. 河南医学研究, 2021(12)
- [5]腹腔镜下脾切除术联合贲门周围血管离断术治疗肝硬化门静脉高压的临床效果[J]. 周心奇,徐锋,张启民. 中国当代医药, 2021(09)
- [6]对比内镜下套扎和套扎序贯硬化剂注射治疗肝硬化食管胃静脉曲张的疗效及对患者肝功能的影响[D]. 严娜. 河北医科大学, 2021(02)
- [7]腹腔镜与开腹门奇断流术治疗门脉高压的效果对比[D]. 丁泽华. 大连医科大学, 2021(01)
- [8]肝硬化门静脉高压症食管胃静脉曲张出血诊疗进展[J]. 盛基尧,刘水,杨永生,张学文. 中华外科杂志, 2020(10)
- [9]肝硬化门静脉高压症食管胃静脉曲张出血诊疗进展[J]. 盛基尧,刘水,杨永生,张学文. 中华外科杂志, 2020(10)
- [10]脾切断流术后再发上消化道出血的研究进展[J]. 吴振,尹琦,胡彦华. 医学综述, 2020(17)
标签：腹腔镜论文; 肝硬化论文; 食管胃底静脉曲张论文; 门静脉系统论文; 脾切除论文;