中国知网拥有市场垄断地位是否违法了

中国知网拥有市场垄断地位是否违法了

问:知网涉嫌垄断被立案调查,这意味着什么?
  1. 答:知网被反垄断立案调查意味着慢慢要"失去民心"
    有些网友可能不知道知网是干什么的?
    根据知网的有关介绍,知网中国国家知识基础设施在教育部,中共中央宣传部,科技部,国家新闻出版广电总局,国家的大力支持下,由清华大学和清华同方发起的主要是实现社会知识资源传播共享的。知网平台主要是面向海内外读者提供中国学术文献,外文文献学位,论文,报纸,会议,年鉴,工具书等各类资源统一检索。统一导航,在线阅读和下载服务。
    可,知网的这些服务可不是让你白用的。他的服务是有偿的。他主要是以低价收取论文版权,或者获取论文版权。在高价提供论文的查询,阅读下载服务的。
    有些高学历的研究生,博士,硕士他们把自己的论文卖给知网,可从中获取四五百的收益,相当于四五百就把他们的论文给买了。但当一些人上知网查询一些论文资料时,是要根据不同类型,按照页面数量或者版本付款的。他的这种高额收取各种的服务费。让广大的学生,研究生以及科研人员深受疑惑。
    知网是因知识产权侵权被诉,引发网友关注,这网面临最大的挑战是知识产权保护问题。
    知网是在收录学术论文,杂志论文数据过程中,存在侵犯他人著作权行为。得罪了广大的知识分子群体,遭到了知识界的讨伐,一些大学教授对知网的侵权行为开展了版权维权。因此知网被立案调查。
    一些人期待反垄断执法能够改变知网的收费经营模式。但这个并不会成真。知网是一个市场商业化主体,它不是一个国家投资的公共服务单位。就算证实垄断行为但执法也是让他纠正,不当的收费行为,但是无法改变知网的收费模式。但是可以肯定的是,一旦立案经过执法调查,认定垄断经营成立的话,他的这个罚款肯定是跑不了的。
  2. 答:5月13日下午四点,国家市场监管总局根据前期核查,依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查”
    知网有着现如今我国最大且最具影响力的论文数据库,高校师生在查找相关文献时需登录知网,论文查重也需要知网,因为其数据库最全,影响最大。每年盈利上亿。下载论文,查重收费较贵,“天下苦知网久已”,但又不得不用。那么知网涉嫌垄断被立案调查意味着什么呢,我认为有以下几点:
    1、被立案调查意味着,国家市场监管局已经有一定的证据证明知网涉嫌垄断了。
    先有了初步的证据后,才会立案调查,这样可以有效地避免烂诉。当年,翟天临一句“知网是什么东西”,被质疑学术造假后查实。博士生不知道知网被质疑学术造假,可见知网的影响力之大和其垄断地位。
    2、意味着国家坚持推动论文数据库行业的健康发展。
    刚开始时,知网是一个免费的知识共享平台,国家也大力支持其发展,但慢慢的发展成了盈利企业,甚至到了一家独大的地步,对其反垄断调查说明国家正在督促和引导这类大型数据库往积极履行社会责任的方向发展。有利于打造一个更加美好的学术环境,促进知识共享的发展,推动学术创新和技术进步。
    3、意味着我国已经开始持续实行反垄断监管了。
    知网是比较典型的平台企业,反垄断机构对其立案调查,意味着我国将持续实行反垄断监管,这样有利于持续净化各行业的竞争环境,促进行业的良性发展,提高创新性。
    总而言之,知网涉嫌垄断被立案调查,有利于学术文献数据库的公平竞争,对我们学生、老师、高校来说,也能减轻一点知识付费的负担。
  3. 答:5月13日,国家市场监管总局网站发布了一则通知,在前期核查的基础上,对知网涉嫌垄断的行为立案调查,随后知网针对此通知做出回复,表示将全力配合,深刻自省,彻底整改。
    此通知一出,立马引起了网友的关注,不少网友表示,终于能顺利毕业了,但知网涉嫌垄断一事到底能反映出我国社会的什么现象呢?
     
    从信息技术迅猛发展以来,我国对于知识保护产权,实施常态化监管进行了创新的发展,保护了我国消费者的利益,同时,也推动了社会公共利益的共同发展。
    知网对于我国学术发展的贡献是不可否认的,几年中,知网以其广阔的文献储备量以及众多科研人士在网站中发表的论文,成为了我国最具市场影响力的学术文献数字服务化平台,在众多学生、科研人士、各界人士的广泛关注中持续发展进步,为我国学术界提供了源源不断地资源。
     
    但是,社会上也流露出众多大学生纷纷吐槽“过高的查重收费”,以及“擅自收录百篇论文被退休教授起诉”的案例也频频揭出,知网多年不断提升数据库的消费金额,以及漠视知识保护权的行为引起了广大网友的职责,也出现了“苦知网久矣”这类的留言,因此,我国国家市场监管局对知网进行调查是十分有必要的。
     
    知识很贵的现象也成为如今的爆点。从2012年开始,从知名学府北京大学,南京师范大学,再到其余众多学府纷纷宣布了停用知网,原因是“使用价格过高”,其实不止是这几所高校有这类的问题,我国众多大学生都对知网的垄断行为表示谴责。“知识垄断”必将导致“知识金贵”的现象,其实越是头都平台,就越要注重自我的规范,尊重我国的法律,也尊重消费者的合法权益,将知识视野覆盖国人,将文化输出传至更广更宽。
    我也相信经过整改后,知网定会积极改善此类现象,持续净化我国的线上领域平台环境,做好表率,持续发展自我。
  4. 答:知网在没有得到赵德馨教授授权的情况下,将他的多篇论文收录到知网,自己下载都需要付款,因此起诉了知网。
    官司虽然赢了,并且获得了赔偿,但是论文迟迟不恢复上架,网上引发争议。
    接着是中科院无力承担千万订阅费,改用其他论文库。
    然后就是作家陈应松和赵德馨教授妻子起诉知网。
    知网这接二连三的负面新闻爆出来,网络.上连续发酵,已经到了风口浪尖。
    有句俗话:民不举,官不究。
    如果不是知网做的太过,并且引起了巨大的舆论争议,我相信官方立案还不会这么快。
    毕竟知网垄断是小秃头上的虱子,明摆着,之前没管,是因为没人深究,没人起诉,有点舆论也都被压下去了,该怎么还怎么。
    这次明显不一样了,压不住了,必然要立案调查给民众一个交代。
    但是要说什么知网破产啊,收为国有啊,这些都太过于理想化。
    预测怎么也得联系一下实际吧,不能乱猜。
    此前滴滴涉嫌垄断,破产了吗?收为国有了吗?
    此前腾讯涉嫌垄断,破产了吗?收为国有了吗?
    此前阿里涉嫌垄断,破产了吗?收为国有了吗?
    都没有,那怎么猜测的要破产和收为国有呢?
    再说说国外的例子,微软、谷歌、苹果等国外科技巨头,都接受过反垄断调查,最终也都只是罚款,破产和收为国有的依据是什么呢?
    所以,参考此前的案例,知网立案调查的结果大概率也还是被罚款,具体金额这个就不好预测了。
    还有,昨天看到有报道说,知网向维权教授夫妇道歉,并重新商议论文上架事宜。
    他们这么做的原因还是想要尽快平息舆论,舆论平息下来,对立案调查结果非常有利。
    有一点是肯定的,从此知网不再具有目前的市场支配地位,这个市场的几家公司会形成竞争,论文著作权人会得到应得的收益。
    其他的就别想了,真没有。
问:知网涉嫌垄断,最高会被罚1.29亿,业内人士对此是如何解读的?
  1. 答:业内人士对此解读到知网属于知法犯法,对市场形成了严重的垄断,将知网内收纳的文章价格越抬越高,对市场形成了严格的影响,触犯了我国的刑法,民法以及反市场垄断法。
  2. 答:这是不好的竞争,造成了很大的影响,所以,对于这样的竞争就是需要理性。
  3. 答:业内人士认为知网被罚很合理,因为网上不少论文没有版权,而且涉嫌恶意垄断,对作者和竞争对手不公平,所以被罚款很正常。
问:国家市场监管总局回应“知网涉嫌垄断”,从哪些方面反映了知网涉嫌垄断?
  1. 答:垄断知识论文的获取渠道。
    中国知网涉嫌垄断国家市场监督管理局回应称这次中国知网所涉及垄断的渠道主要为他垄断了各大高校知识论文的获取渠道,并通过这些论文实现了大规模的盈利,并且收费制度逐年升高,这样子的收费制度在我国显然不合法,导致了重大高校纷纷退出知网,但知网毫不吝啬他们还是坚持自己的收费模式,并没有对各大高校予以宽容,并且各大高校的教授在论文发表时并没有授予知网盈利,全中国知网侵犯了它的版权,并且将其作为盈利的手段,这样的程序是不合法的,中国知网必须做出一个解释给公众。
    一、这件事是怎么回事?
    这件事首先要从中科院对于中国知网启用,并且停用中国知网这件事开始说起,因为中国知网每年对国内各大高校的收费费用在不断的增加,导致各大高校想用又不敢用,因为它的价格确实是已经占到了高校科研部分经费的一大半,这样很多高校的经费一直是很紧张的状态。后来经过越来越多的高校抵制中国知网后,国家市场监督管理局总局回应称中国知网涉嫌垄断,因为它利用自身资源的优势,对各大高校的知识论文的获取渠道进行了一个限制,那么他就是这市场上说一不二的人,他选择与各大高校划清界限。不断的在提高获取论文的收费限制,这是不合法的。
    二、从哪些方面反映了知网涉嫌垄断的事情?
    同他给各大高校设置收费制度不断上涨开始,那么中国知网就涉嫌的垄断,他利用自己自身的社会地位,去不断向高校索取更高的知识论文的获取渠道费用,那么他这就已经涉嫌了垄断。
    三、我的体会是什么?
    我们应该更多的建设自己的知识论文共享平台,这样子就不会被其他机构以及个人所垄断。
  2. 答:从中科院停用知网、数额昂贵的续订费、续订前的涨价、收费和服务不成正比、网站信息无法共享等方面反映出来。
  3. 答:市场监督管理部门即反垄断法执法部门反映相关情况,要求反垄断执法机关来对知网的涉嫌垄断行为展开调查。如果认为自己的合法权益受到这种涉嫌垄断行为的非法侵害,权利人也可以到法院起诉,但从目前我国反垄断的司法实践来看,对原告很不利,主要是举证门槛太高,取证太困难。”
  4. 答:市场因素,价格因素,教育方面,市场准入程度,市场知名度,市场占比多。
中国知网拥有市场垄断地位是否违法了
下载Doc文档

猜你喜欢