爱宝疗法治疗宫颈糜烂160例临床观察

一、爱宝疗治疗宫颈糜烂160例临床观察（论文文献综述）

李响^[1]（2017）在《微赛恩凝胶治疗宫颈糜烂样改变的临床观察》文中研究表明研究目的:观察微赛恩凝胶治疗有临床症状的宫颈糜烂样改变的临床疗效,分析微赛恩凝胶的治疗机制,为科学有效的治疗宫颈糜烂提供新的思路与方法。研究方法:选取就诊于黑龙江中医药大学附属第一医院妇科门诊的符合宫颈糜烂症状及临床表现的患者35例,应用微赛恩凝胶进行宫颈局部治疗,月经干净第3天开始,连用20天为一疗程,连续治疗两个疗程,经期停止治疗。观察患者治疗前、后宫颈糜烂样改变的面积、深度、患者临床症状以及部分患者HPV感染的改善情况,分析微赛恩凝胶的临床治疗效果。研究结果:35例患者进行治疗前后糜烂面积、深度以及临床症状积分的比对,对宫颈局部体征治疗的总有效率为91.4%,宫颈糜烂样改变患者临床症状改善的总有效率为94.3%。治疗前与治疗后宫颈糜烂面积及深度存在显着差异,症状积分与治疗前存在显着差异（P<0.05）,治疗中患者未见明显不良反应。研究结论:使用微赛恩凝胶治疗有临床症状的宫颈糜烂样改变具有明显的疗效,超氧化水及其中的游离有效氯能够显着减小宫颈糜烂面的面积和深度,并且能够明显改善患者的临床症状。使用微赛恩凝胶治疗宫颈糜烂,未发生治疗相关的不良反应,为临床上治疗宫颈糜烂的有效方法。

杨利琴^[2]（2016）在《LEEP与爱宝疗联合治疗宫颈糜烂200例临床探讨》文中研究指明目的:探讨LEEP与爱宝疗联合治疗宫颈糜烂临床效果,以探寻宫颈糜烂最佳治疗方法。方法:选取笔者所在医院妇科400例宫颈糜烂患者作为研究对象,在患者知情情况下,根据患者的入院次序,将其分为观察组和对照组,每组200例,观察组应用LEEP与爱宝疗联合治疗法,对照组仅应用爱宝疗治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组阴道流液时间、创面愈合时间均明显短于对照组,比较差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组总有效率高于对照组,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:LEEP与爱宝疗联合治疗宫颈糜烂效果良好,可改善临床症状,促使创面愈合,是治疗宫颈糜烂的一种理想方法。

董纯纯^[3]（2012）在《爱宝疗治疗宫颈糜烂62例临床效果观察》文中认为目的观察爱宝疗（聚甲酚磺醛阴道栓）治疗宫颈糜烂的临床疗效及不良反应。方法 2009年11月至2011年12月采用爱宝疗治疗宫颈糜烂62例,治疗1、2个疗程后观察不同程度宫颈糜烂的临床总有效率。结果治疗1个疗程后,62例宫颈糜烂患者总有效率为93.5%（58/62）,治疗2个疗程后,62例宫颈糜烂患者总有效率为96.8%（60/62）。不同疗程不同程度宫颈糜烂总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论爱宝疗治疗宫颈糜烂疗效确切,且未见明显不良反应,值得在临床推广应用。

胡晓艳,周金凤^[4]（2012）在《宫颈糜烂的中西医治疗进展》文中指出目的:探讨中西医治疗宫颈糜烂的研究进展。方法:总结、归纳和分析1990年1月至2010年12月的相关文献。结果:西医侧重于局部治疗,中医则强调针对整体进行辨证论治。结论:中西医结合治疗宫颈糜烂,既能达到治疗效果,又能减轻治疗后的不良反应。

施巧红^[5]（2011）在《微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂78例临床观察》文中进行了进一步梳理目的:观察微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂的疗效及作用机理。方法:用微波加爱宝疗（观察组）治疗重度宫颈糜烂78例,术后用药1～2疗程,同时与82例单用微波（对照组）治疗作比较。结果:两组临床治愈率比较,观察组为91.0%,对照组为75.6%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组阴道排液比较,观察组持续3～6 d,对照组7～14 d;阴道出血量比较,观察组出血量6～10 mL,对照组12～25 mL,持续时间观察组7～11 d,对照组15～29 d,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂临床治愈率高,阴道排液天数及出血量少,是一种理想的治疗重度宫颈糜烂的方法。

韩娥^[6]（2011）在《爱宝疗浓缩液治疗宫颈縻烂60例临床疗效观察》文中提出目的:观察及探讨爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:分析用爱宝疗浓缩液于宫颈糜烂面局部贴敷治疗宫颈糜烂（60例）患者的临床资料。结果:轻度糜烂有效率为92.3%,中度糜烂有效率为85.7%,重度糜烂有效率为61.5%;单纯型糜烂有效率最高为92%,高于颗粒型（76.2%）和乳突型糜烂（71.4%）,并随着疗程的增加治愈率提高。结论:爱宝疗浓缩液对宫颈糜烂的各种类型及各种深浅程度均有良好疗效,尤其是治疗轻、中度宫颈糜烂疗效高于重度糜烂,单纯型糜烂疗效高于颗粒型和乳突型糜烂,简便易行,对我们基层医师具有广泛的临床应用价值。

丁琳亭^[7]（2011）在《宫保散治疗带下病（湿热下注型）的临床研究》文中进行了进一步梳理目的：对宫保散进行随机、平行对照临床试验研究,观察宫保散治疗带下病（湿热下注型）的临床疗效,为临床治疗提供更多的参考。方法：1.病例选择：选用80例门诊确诊为宫颈糜烂,并且中医辨证为带下病（湿热下注）的患者随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,对照组40例。连续用药两个疗程,用药结束后进行疗效评定两组患者在年龄、病程、病情分级、治疗前平均中医证候积分以及宫颈糜烂的分度、分型等基本情况均无显着性差异（P>0.05）,具有可比性。2.治疗方法：两组均由医师上药,用消毒干棉球轻轻沾干宫颈及阴道内的分泌物。治疗组：用妇科专用器具将药粉推入宫颈口,使之喷撒均匀覆盖在宫颈糜烂部后,再将带线棉球蘸上适量药粉放置宫颈患处,次日取出棉球,嘱患者每日来院上药一次,12次为一疗程。对照组：隔日在阴道深部近宫颈处放入爱保疗栓1枚,6次为一疗程。两种方法均在月经干净3-7天开始用药,下次月经干净后2天复诊,若未愈行第二疗程治疗,治疗期间禁房事、盆浴,用药期间如遇经期则停用药物,观察2个疗程。3.疗效及安全性观测：观测治疗前后两组患者的综合疗效、中医证候积分、宫颈糜烂面积及阴道清洁度变化,安全性指标：一般体检项目、血尿便常规、心电图、ALT、BuN、Cr。4.统计方法：计量资料采用t检验；计数资料采用X2检验；等级资料用Ridit分析,P>0.05表示无显着性差异,P<0.05表示有显着性差异。结果：1.在宫颈糜烂面大小、炎症程度总疗效上,治疗组总有效率为87.5%,对照组总有效率为72.5%,两组比较有显着性差异（P<0.05）；在中医证候疗效上,观察组总有效率97.5%；对照组总有效率85%,两组比较有显着性差异（P<0.05）；在阴道清洁度改善情况上,观察组有37.5%患者治疗后阴道分泌物清洁度变为I°,而对照组为20%,两组比较有显着差异（P<0.05）,说明宫保散的疗效优于爱宝疗。2.宫保散对于带下量多、带下颜色异常、带下质以及带下气味临床症状方面均有明显的改善,效果优于爱宝疗组,有显着性差异（P<0.05）。3.宫保散组经相关性分析结果表明,年龄与疗效无相关性；而病程、病情与疗效有明显相关性,病程愈短或病情愈轻,疗效愈明显。4.不良反应及毒副作用：实验期间两组均未出现明显不良反应及毒副作用。结论：宫保散能有效治疗湿热下注型带下病,明显改善宫颈局部病变糜烂面积、炎症程度、阴道清洁度及相关临床症状,无毒副作用,安全可靠,值得推广应用。

曲兆娟^[8]（2010）在《烙铁烙法治疗宫颈糜烂疗效观察》文中认为宫颈糜烂是指宫颈外口处的宫颈阴道部分局部表面的鳞状上皮组织,因炎症而丧失,很快为宫颈管的柱状上皮覆盖,使这些病变部位的组织外观呈颗粒状的红色区。宫颈糜烂突出表现是病人带下量多,归属于中医带下病范围,是中医妇科临床的常见病、多发病。其发生与多种因素有关,如分娩、流产、不洁性交等。流行病学调查约占育龄期妇女的23%-49%,特别是广大农村妇女的发病率更高,其癌症发生率高达2.5%。临床表现主要多为带下量多,色黄,或伴有腰骶酸痛、接触性出血甚至不孕等。在宫颈糜烂的治疗中,选择积极、有效的治疗方法,为及早治疗宫颈糜烂进而预防宫颈癌的发病,有极为重要的意义,是降低宫颈癌死亡率的有效措施。随着人们生活水平的不断提高,城市妇女对自身的健康越来越重视,一旦患病其可选择的治疗方法也多种多样,而农村妇女受其医疗条件和经济条件等多方面因素的限制,对于宫颈糜烂的诊断、鉴别诊断和治疗还不尽人意。因此医务人员应该大力宣传、推广经济、简便、安全、治愈率高,患者易接受的治疗方法。本研究对40例宫颈糜烂患者于月经干净3～7天行烙铁烙法治疗,术后每隔7天阴道上药,5次上药结束后观察疗效,对治疗前后进行统计学分析,并和其他方法治疗宫颈糜烂作一回顾性研究。结果:烙铁烙法治疗与口服中药治疗宫颈糜烂二者具有显着性差异（P<0.01）,且烙铁烙法治疗效果好。烙铁烙法治疗与阴道局部上药、宫颈其他物理疗法（波姆光法）、LEEP刀手术治疗相比无明显差异（P>0.05）。结论:不同治疗方法均可在不同程度上对宫颈糜烂进行治疗,但从治疗时间、患者感觉、术中宫颈出血情况,以及治疗后阴道排液、流血时间,创面恢复程度和时间,患者经济条件等方面来看,烙铁烙法治疗宫颈糜烂都有不同程度的优势。

赵艳梅,刘颖新,武英凤,王洪英,初篮^[9]（2009）在《LEEP与爱宝疗联合治疗宫颈糜烂153例临床观察》文中研究说明目的评价高频电波刀电圈切除术（LEEP）联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择2006年7月～2008年12月间在我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂患者158例,分为三组,其中53例采用高频电波刀电圈切除术（LEEP）、术后辅以爱宝疗治疗,47例单纯LEEP术治疗,58例采用微波治疗。结果所有病例随诊3个月,LEEP术+爱宝疗组、LEEP术组、微波组治愈率及总有效率分别为90.6%（100%）、78.7%（100%）、15.5%（98.3%）,LEEP术+爱宝疗组术后阴道排液时间短,且无阴道大量出血。结论使用高频电波刀联合爱宝疗治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高,副作用少,手术简单、安全,值得临床推广。

付楝^[10]（2008）在《宫糜散治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂（湿热下注型）的临床疗效观察》文中研究说明目的:观察宫糜散治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂（湿热下注型）的临床疗效,为临床治疗提供更多的参考。方法:1.研究对象选择110例确诊为慢性宫颈炎宫颈糜烂（中医辨证为湿热下注型）的患者。采用随机的方法,分为两组,其中观察组脱落3例,对照组脱落2例,故分为:观察组（宫糜散治疗组）65例,对照组（爱宝疗治疗组）40例。两组患者在年龄、病程、病情分级、治疗前平均中医证候积分、中医单项症状（次症）、宫颈糜烂的分度、分型、阴道清洁度等基本情况上均无显着性差异（P＞0.05）,具有可比性。2.治疗方法观察组,由医师上药:用消毒干棉球轻轻沾干宫颈及阴道内的分泌物,用妇科专用器具将药粉推入宫颈口,使之喷撒均匀覆盖在宫颈糜烂部后,嘱患者隔日来院上药一次,八次为一疗程。对照组,先在本院由医师用药:用消毒干棉球将宫颈表面及阴道内的分泌物擦拭干净,将浸有爱宝疗浓缩液的棉签插入宫颈管,转动数次取出,然后再用等大或稍大于糜烂面的纱布块浸以爱保疗浓缩液,轻轻敷贴压迫于病变组织,持续5分钟,使病变部位变为白色即可,隔两日晚上睡觉前在家自行阴道深部近宫颈处置入爱保疗栓1枚;3日后来本院再重复上述治疗一次为一疗程。两种方法均在月经干净3-7天开始用药,下次月经干净后三天复查,若未愈行第二疗程治疗,治疗期间禁房事、盆浴,用药期间如遇经期则停用药物。观察2个疗程。3.观察指标疗效性主要指标:宫颈糜烂面大小、炎症程度;疗效性次要指标:中医症状、阴道清洁度。安全性指标:一般体检项目、血尿便常规、心电图、ALT、BUN、Cr。4.疗效判定主要疗效判定:宫颈糜烂面大小、炎症程度;次要疗效判定:中医证候、阴道清洁度。5.统计学处理本课题中计量资料采用t检验;计数资料采用X2检验（包括一种基于似然比的卡方检验）;等级资料采用Ridit分析。P＞0.05表示无显着性差异,P＜0.05表示有显着性差异,P＜0.01表示有非常显着性差异。结果:1.在宫颈糜烂面大小、炎症程度总疗效上,观察组痊愈率52.30%、显效率35.38%、总有效率为95.38%,对照组痊愈率37.50%、显效率27.50%、总有效率为87.50%,两组比较有显着性差异（P＜0.05）;在中医证候总疗效上,观察组痊愈率49.23%、显效率32.30%、总有效率87.69%;对照组痊愈率30.00%、显效率17.50%、总有效率67.50%,两组比较有显着性差异（P＜0.05）;在阴道清洁度改善情况上,观察组有69.23%患者治疗后阴道分泌物清洁度变为Ⅰ°,而对照组为47.50%,两组比较有显着差异(P＜0.05=,说明宫糜散的疗效优于爱宝疗。2.宫糜散对于带下量多、带下颜色异常、腰腹坠胀、阴痒等临床症状方面均有明显的改善,效果优于爱宝疗,有显着性差异（P＜0.05）;对于小便淋漓涩痛、接触性出血等症状方面与爱宝疗效果相当,比较无显着性差异（P＞0.05）。3.宫糜散治疗组经相关性分析结果表明,年龄与疗效无相关性;而病程、病情与疗效有明显相关性,病程愈短或病情愈轻,疗效愈明显。4.官糜散治疗组经相关性分析结果表明,糜烂面积与疗效有相关性,面积越小,疗效越好;糜烂类型亦与疗效有相关性,单纯型疗效最好,与颗粒型及乳突型疗效有显着性差异（P＜0.05）,颗粒型及乳突型疗效较差,差异无显着性（P＞0.05）,说明宫糜散对病变程度浅的疗效好。5.随访情况,所有治愈患者半年后复查,复发率分别为5.88%（宫糜散治疗组）、26.67%（爱宝疗治疗组）,经检验差异有显着性（P＜0.05）。表明宫糜散的近期复发率低于爱宝疗。6.安全性观察,观察组治疗前后血常规、尿常规、大便常规、肝功能（ALT）、肾功能（BUN、Cr）及心电图均无异常变化,未出现不良事件。表明宫糜散无明显毒副作用,安全可靠。结论:宫糜散功能清热解毒、燥湿止带、生肌收敛。能有效治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂（湿热下注型）,能明显改善临床症状,疗效优于爱宝疗,尤适用于治疗轻中度、单纯型宫颈糜烂,近期复发率低,预后较好。临床应用安全可靠,无明显毒副作用。

二、爱宝疗治疗宫颈糜烂160例临床观察（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、爱宝疗治疗宫颈糜烂160例临床观察（论文提纲范文）

（1）微赛恩凝胶治疗宫颈糜烂样改变的临床观察（论文提纲范文）

（2）LEEP与爱宝疗联合治疗宫颈糜烂200例临床探讨（论文提纲范文）

（3）爱宝疗治疗宫颈糜烂62例临床效果观察（论文提纲范文）

（4）宫颈糜烂的中西医治疗进展（论文提纲范文）

（5）微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂78例临床观察（论文提纲范文）

（6）爱宝疗浓缩液治疗宫颈縻烂60例临床疗效观察（论文提纲范文）

（7）宫保散治疗带下病（湿热下注型）的临床研究（论文提纲范文）

（8）烙铁烙法治疗宫颈糜烂疗效观察（论文提纲范文）

（10）宫糜散治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂（湿热下注型）的临床疗效观察（论文提纲范文）

四、爱宝疗治疗宫颈糜烂160例临床观察（论文参考文献）

• [1]微赛恩凝胶治疗宫颈糜烂样改变的临床观察[D]. 李响. 黑龙江中医药大学, 2017(05)
• [2]LEEP与爱宝疗联合治疗宫颈糜烂200例临床探讨[J]. 杨利琴. 中外医学研究, 2016(13)
• [3]爱宝疗治疗宫颈糜烂62例临床效果观察[J]. 董纯纯. 现代医药卫生, 2012(19)
• [4]宫颈糜烂的中西医治疗进展[J]. 胡晓艳,周金凤. 中医学报, 2012(10)
• [5]微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂78例临床观察[J]. 施巧红. 包头医学院学报, 2011(05)
• [6]爱宝疗浓缩液治疗宫颈縻烂60例临床疗效观察[J]. 韩娥. 医学信息(中旬刊), 2011(06)
• [7]宫保散治疗带下病（湿热下注型）的临床研究[D]. 丁琳亭. 黑龙江中医药大学, 2011(04)
• [8]烙铁烙法治疗宫颈糜烂疗效观察[D]. 曲兆娟. 长春中医药大学, 2010(04)
• [9]LEEP与爱宝疗联合治疗宫颈糜烂153例临床观察[J]. 赵艳梅,刘颖新,武英凤,王洪英,初篮. 齐齐哈尔医学院学报, 2009(16)
• [10]宫糜散治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂（湿热下注型）的临床疗效观察[D]. 付楝. 湖北中医学院, 2008(09)

标签：宫颈糜烂论文;  显著性论文;  慢性宫颈炎论文;  显著性差异论文;  爱宝疗论文;