小学生研究癌症论文全国三等奖被撤销

问：小学生研究癌症基因获全国大奖被撤销，如何看待此事？

1. 答：撤销奖项是正确的，因为本来这个成就就不属于小学生，他获得奖含昌项不会被大众承认，如果衡老卜不撤销的话，将会咐穗影响社会风气
2. 答：父母为了孩子的荣誉玩过火了，把一些高大上的名头加在孩子身上自然会遭到社会的质疑。
3. 答：我觉得应当纳滑被撤销，毕竟不是完完全猛嫌全靠自己做的，这对其他人来说也是不公平的，但是我们也洞知腊不应该过多的去苛责，评价。

问：获奖小学生父亲是如何发声明致歉的？

1. 答：云南昆明六年级小学生陈某某，凭借关于结直肠癌基因研究的课题，获全国青少年科技创新大赛三等奖，引发 争议。涉事小学简仿生父亲发声明致歉：“给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉”。
   他承认在项目申报过程中过度参与了项目书文本材料的编纂过程。同时，他向大赛组委会申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。
   组委会办公室也公开表示，“感谢新闻媒体及社会公众对大赛的关心和关注，并希望对我们的工作继续提出批评和指正。对由于我们工作的失误造成的社会影响表示诚恳的歉意。我们将接受教训，深刻反思，举一反三，开展自查自纠，完善机制，加强监管，严格按照大赛的评审规则和程序开展工作，营造公平、公开、公正的大赛生态环境。”
   扩展资料：
   “小学生吵没研究癌症获奖”续：一等奖被撤销
   专家组认为：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。
   专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不升咐纳可能由作者本人独立撰写。根据以上情况，评委会建议：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则(2018年修订)》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项。
   大赛组委会根据评委会建议，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项，收回奖牌和证书。
   参考资料来源：
   参考资料来源：
2. 答：道歉不至于，但是这个事情估计最终不好过。

问：2名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖，为何被指控其父参与？

1. 答：这件事是发生在武汉，两个小学生研究茶叶抗癌获得国家三等奖，网友们由于之前的云南小学生父亲代劳研究的事就对这次的武汉小学生产生了质疑，这个是不是也造假的结果，毕竟涉及的范围完全超过了小学生的学习范围。
   而且获奖小学生的父母也是涉及研究茶多酚的领域，大家就不免质疑是不是由父母代劳的，其中值得注意的是这两个小学生是两个女孩子，而且这对 妹的父亲是武汉大学基础医学院的领导。这两个学生一个三年级一个五年级。这就更让人产生质疑，孩子这么小真的有能力去研究吗？如果他们真的禅正这么牛，他们就不会继续在小学里学习了，早就进了中科大少年班，那里档世更符合他们天才的身份，所以说这个研究的真实性是值得去质疑的。
   我看来这些获奖的研究成果，应该都是出自父亲的手笔，一切都是为了孩子，一切的关键都是：因为这些获奖的经历，在孩子中招和高考录取的时候是可以加分的，这是为之谋远路，深不可测。而且父亲又是这方面的研究人员，又是领导，不免其中有些隐贺蠢悔晦的人际关系。所以这个被指控父亲参加是有依据的，或者是更严峻的情况就是，这个奖项是人际关系买来的，毕竟是三等奖，但也是十分备受瞩目的奖项。
   这次如果也是造假的话，我主张对于造假的学生要取消他们的获奖资格，要记入档案。对于那些帮助造假专家，取消他们的评审资格，撤销他们的职务，同时把他们的专业等级一降到底。对于造假的家长要撤销他们的职务，以欺诈，和获取不正当利益的罪名交有关部门处理。警示后人不能学习这种不好的行为，每个人所接受的应该是公平的教育。
2. 答：因为首先小孩子备租刚开始了解肿瘤的时间与出手滚卖成果的时间相隔太短，让人不得不怀疑，同样，他们的父母是科学家，这样让人会毕逗这样想。
3. 答：因为大家不相信两个小学生可以研究出这样的成果，是非常了不起的。
4. 答：因为正常来说，研究茶多酚抗肿瘤项目的实验流程极其复杂，脊轮以小学生的知识储备和经验难以完成，拍野段除非天纵英才袭誉。
5. 答：因为俩位小学生研究的课题与父亲研究的课题相似度非常高，因此才会被怀疑。
6. 答：因为大家觉得光靠小学生是不可能研究出这种东西的，他们又不是神童。