一、脑肿瘤卒中的临床研究（论文文献综述）
唐志强,王军[1]（2021）在《CT在脑出血与脑肿瘤卒中鉴别中的应用分析》文中指出目的:分析CT在脑出血与脑肿瘤卒中临床鉴别中的应用价值。方法:将2019年2月—2021年3月于山东省招远市中医医院经病理/临床证实为脑肿瘤卒中的41例患者纳为脑肿瘤卒中组,将同期确诊为高血压脑出血的47例患者纳为高血压脑出血组,两组患者均接受CT检查,对比分析两组患者的诊断准确率以及出血量、灌注参数。结果:脑肿瘤卒中组诊断准确率为97.56%,与高血压脑出血组的91.49%差异无统计学意义（χ2=0.586,P>0.05）;脑肿瘤卒中组患者的出血量为（12.48±9.04）mL,血容量（BV）为（0.61±0.15）mL·100g-1,血流量（BF）为（23.48±5.35）mL·100g-1·min,表面通透性（PS）为（0.94±0.40）mL·100g-1;高血压脑出血组患者的出血量为（40.67±3.58）mL,BV为（2.25±0.36）mL·100g-1,BF为（59.89±12.55）mL·100g-1·min,PS为（14.38±3.45）mL·100g-1;相应数据比较,脑肿瘤卒中组显着低于高血压脑出血组（P<0.05）。结论:CT在脑出血与脑肿瘤卒中临床鉴别中有较可靠的应用价值,通过对这两类患者进行CT检查可明显发现在脑灌注参数方面的差异性,相对比脑出血患者,脑肿瘤卒中患者的出血量更少,可为患者的后期治疗提供有价值的参考。
程鹏志[2]（2021）在《脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断及鉴别诊断价值研究》文中指出目的探究脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断及鉴别诊断价值。方法回顾性分析2019年3月—2020年5月在鹰潭市中医院经病理证实为脑肿瘤卒中与脑出血的60例患者,将30例脑肿瘤卒中患者纳入A组,30例脑出血患者则纳入B组。对2组的CT诊断资料进行回顾性分析,对比CT下2组的出血量、脑灌注参数以及CT征象。结果在60例患者中,CT诊断共检出40例脑出血,20例脑肿瘤卒中,将10例误诊为脑出血,其诊断准确率为66.67%。在出血量方面,A组的出血量明显少于B组（P<0.05）;在脑灌注参数方面,A组的脑血流量、脑血容量、毛细血管表面通透性值明显低于B组（P<0.05）;在CT征象方面,A组的灶周水肿、占位明显均低于B组（P<0.05）。结论在脑肿瘤卒中与脑出血诊断中,CT容易出现误诊,但通过结合患者的出血量、脑灌注参数和CT征象等方面,能有效减少误诊发生,从而准确鉴别脑肿瘤卒中与脑出血。
何万龙[3]（2020）在《脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断及鉴别诊断的效果分析》文中研究说明目的对比分析CT在脑肿瘤卒中与脑出血的鉴别诊断中的应用效果及影响。方法收治2017年5月～2019年4月脑肿瘤卒中患者35例,脑出血患者52例,共87例患者开展对比性研究,患者入院后均接受CT诊断,对比两组颅内出血量及CT扫描灌注参数指标数据差异性。结果经对比分析两组CT诊断结果后可知,相较脑肿瘤脑卒中者,脑出血患者颅内出血量明显较大,且各项扫描灌注参数指标数值均明显较高,P<0.05。结论在脑肿瘤卒中与脑出血的临床鉴别诊断中,可通过CT扫描对两组颅内出血情况及CT扫描灌注参数指标数据特点进行分析,实现对两类患者病情的有效鉴别诊断。
贾叶华,张宏义,王景丰,刘科[4]（2020）在《非高血压性自发性脑出血患者的临床特征及DSA分析》文中研究指明目的基于数字减影血管造影（digital subtraction angiography,DSA）结果分析唐山地区非高血压性自发性脑出血（intracerebral hemorrhage,ICH）患者临床特征。方法选取该院2018年1月—2019年12月收治的符合纳入与排除标准的1 200例非自发性ICH患者,参照DSA检查结果,依据病因分组,分析不同病因的非高血压ICH患者的临床特征。结果 1 200例非高血压性ICH患者中脑动静脉畸形（arteriovenous malformations,AVM）671例、脑动脉瘤235例、血管淀粉样变致脑出血（hemorrhage related to cerebral amyloid angiopathy,CAAH）166例、口服抗凝药相关性脑出血（oral anticoagulanttherapy related intracerebral hemorrhage,OAC-ICH）87例、血液病19例、脑肿瘤卒中22例;其中男性比例57.58%、女性42.42%,且不同病因的非高血压性ICH患者性别分布差异无统计学意义（P>0.05）;同时,1 200例非高血压性ICH患者中,20～岁比例最高,其次为40～岁、<20岁;发病季节以冬季发病比例最高,为46.17%,其次为春季,夏秋季相对低发;出血部位以蛛网膜下腔及脑叶出血比例最高,为46.75%（561/1 200）,其次为基底节区出血,比例为25.42%（305/1 200）;且不同病因患者年龄、发病季节及出血部位分布差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论非高血压性ICH患者病因多为AVM、脑动脉瘤,且在年龄、发病季节及出血部位上可依据病因不同呈现明显差异性分布。
张潜,尤庆波,张磊,郭志强[5]（2020）在《磁敏感加权成像和CT对单纯性脑出血与脑肿瘤出血的鉴别诊断价值》文中进行了进一步梳理目的探讨磁敏感加权成像（SWI）、CT对单纯性脑出血和脑肿瘤卒中的鉴别效果。方法回顾性分析2016年1月至2018年12月在安徽省宿州市立医院治疗的脑出血患者63例及其临床资料,其中单纯性脑出血30例,脑肿瘤卒中33例,所有患者均行SWI、CT检查,比较患者SWI、CT的影像学表现,并比较SWI、CT单独及联合检查对单纯性脑出血和脑肿瘤卒中的诊断准确率。结果 SWI显示,脑肿瘤卒中患者出血完全覆盖肿瘤实质11例,边缘轻度强化22例,结节肿块型出血完全覆盖肿物病变区,未见增粗迂曲血管低信号12例,其余21例可见;单纯性脑出血患者无明显强化14例,轻度强化16例,均未见血管低信号。CT显示,脑肿瘤卒中患者有锐利均匀、明确的高密度出血灶,且边界清晰,瘤体14例,另外19例未见瘤体,出血灶周围大片水肿,形态指状低密度影或不规则,与单纯性脑出血病程不对称17例。SWI、CT及两者联合检查诊断单纯性脑出血的敏感度、特异度分别为60.00%、63.33%、80.00%和84.85%、54.55%、87.88%,SWI、CT及两者联合检查诊断脑肿瘤出血的敏感度、特异度分别为66.67%、42.42%、84.85%和83.33%、66.67%、86.67%,联合检查诊断单纯性脑出血、脑肿瘤出血的敏感度、特异度明显高于单一检查,差异有统计学意义（P<0.05）。结论单纯性脑出血和脑肿瘤卒中容易混淆,SWI和CT联合检查可提高单纯性脑出血和脑肿瘤卒中的诊断准确率。
李亮,丛建军[6]（2019）在《脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断及鉴别诊断探讨》文中研究指明目的:研究和分析脑肿瘤卒中以及脑出血这两类疾病的患者,采用CT诊断及其鉴别诊断所能够起到的临床价值。方法:在本院2018-04-22-2019-04-22收治的脑肿瘤卒中患者当中,采用随机数字表法选取28例作为实验组,再在本院同一时间段收治的高血压脑出血患者当中,采用同样的方法选取28例作为对照组。对于2组患者,均采用CT扫描方式进行诊断和鉴别。对比和分析2组患者的脑出血情况及其脑灌注情况的严重性。结果:在实验组均有统计学意义,有15例得到了明确的CT诊断,13例被误诊为单纯性脑出血,总体有效诊断率仅为53.57%。对照组患者不管是在出血量还是在脑灌注程度等方面,都要比实验组更为严重。2组患者的各项参数差异均有统计学意义,P<0.05。结论:CT检查法不管是在检查脑肿瘤卒中患者还是高血压脑出血患者的过程当中,都能够起到良好的诊断效果,而后者的诊断特异性更强。此外,医师也必须在临床上保障对于患者各项病症和病史进行全面严谨的询问,才能够最大程度地降低误诊率。
冯辉,曹义战,贾学友[7]（2019）在《脑肿瘤卒中患者治疗前后血浆D-二聚体和血清二甲基精氨酸的变化及意义》文中进行了进一步梳理目的探讨脑肿瘤卒中患者经过手术治疗后D-二聚体（D-D）与二甲基精氨酸（ADMA）水平变化及其意义。方法选取2016年5月至2018年7月间西安大兴医院急诊内科收治的94例肿瘤脑卒中患者作为研究对象,另选90例正常体检者作为对照组,观察两组的血清高半胱氨酸（Hcy）、超敏C反应蛋白（hc-CRP）、B型钠尿肽（BNP）、二甲基精氨酸（ADMA）和血浆中D-D水平,并比较观察组患者手术治疗前后Hcy、hc-CRP、BNP、ADMA和D-D水平,采用Pearson相关性分析对上述指标相关性进行分析。结果观察组患者Hcy、hs-CRP、BNP、D-D和ADMA指标水平显着均高于对照组患者,差异均有统计学意义（均P <0. 05）。治疗后脑肿瘤卒中患者Hcy、BNP、D-D和ADMA指标水平显着低于治疗前,hs-CRP指标显着高于治疗前,差异均有统计学意义（均P <0. 05）。Hcy、hs-CRP、D-D、BNP、ADMA指标进行两两检测显示,均呈现正相关,差异均有统计学意义（均P <0. 05）。结论脑肿瘤卒中患者的Hcy、hs-CRP、BNP、D-D和ADMA水平显着升高,且上述指标与患者疾病发展存在一定关系。
朱品泽[8]（2019）在《CT在脑肿瘤卒中与脑出血鉴别诊断中的应用》文中认为目的探析脑肿瘤卒中与脑出血采用CT检查技术行鉴别诊断的临床效果。方法选取我院2014年1月—2017年6月收治的高血压脑出血、脑肿瘤卒中患者各35例,分为观察组和对照组,对照组为高血压脑出血患者35例,观察组为脑肿瘤卒中患者35例,均予CT平扫+灌注成像;对比分析各组出血量情况及灌注参数。结果观察组出血量均明显多于对照组,且灌注参数血容量、血流量以及表面通透性参数值均显着低于对照组（P <0.05）。结论 CT检查技术不仅能明确区分脑肿瘤卒中、脑出血2种病症,更兼具准确性高、特异型强、操作简便等诊断优势,临床需对其鉴别价值予以重视及推广。
沈天辉[9]（2019）在《脑肿瘤卒中的手术治疗分析》文中研究说明目的对脑肿瘤卒中疾病相关情况进行总结,从而分析手术治疗的临床效果。方法回顾性分析2014年1月至2019年1月我院收治的30例脑肿瘤卒中患者临床资料,并分析临床手术治疗情况。结果经过分析,脑肿瘤卒中患者在临床中多伴有蛛网膜下腔出血以及颅内血肿等表现;18例患者行脑瘤全伴切除血肿以及血肿清除治疗,12例行大部分伴切除以及血肿清除治疗。经过手术治疗后,18例患者功能恢复情况理想,7例发生偏瘫,3例出现听力下降,1例出现偏盲,1例出现兴奋躁动,无患者病亡。结论导致发生脑肿瘤卒中的原因较多,在临床中需要结合病情以及影像学检查结果等进行综合分析,从而帮助正确诊治,改善预后。
杜胜勇[10]（2019）在《脑肿瘤卒中与脑出血的CT鉴别诊断价值分析》文中提出目的:分析CT诊断在脑肿瘤卒中和脑出血方面价值。方法:选择2017年5月-2018年5月收治的脑肿瘤卒中和脑出血患者各50例,所有患者均给予颅脑CT检查,先头颅CT平扫,之后行灌注扫描,记录患者各项指标,记录两组患者出血情况,对比两组患者CT灌注参数。结果:在出血量方面,相比于脑肿瘤卒中患者,脑出血患者出血量明显更多（P<0.05）;在CT灌注参数方面,相比于脑出血组,脑肿瘤卒中组各项参数值明显更低（P<0.05）。结论:CT检查应用在脑肿瘤卒中和脑出血临床检查中简单、快捷,脑出血CT检查有明显特异性。
二、脑肿瘤卒中的临床研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、脑肿瘤卒中的临床研究（论文提纲范文）
（1）CT在脑出血与脑肿瘤卒中鉴别中的应用分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2结果 |
| 2.1 两组诊断准确率对比 |
| 2.2 两组出血量与灌注参数对比 |
| 3讨论 |
（2）脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断及鉴别诊断价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断结果 |
| 2.2 2组出血量和脑灌注参数比较 |
| 2.3 2组的CT征象比较 |
| 3 讨论 |
（3）脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断及鉴别诊断的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）非高血压性自发性脑出血患者的临床特征及DSA分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检测方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 DSA病因分析 |
| 2.2 非高血压性ICH患者的临床特征 |
| 3 讨论 |
（5）磁敏感加权成像和CT对单纯性脑出血与脑肿瘤出血的鉴别诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 CT检查 |
| 1.2.2 SWI检查 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 单纯性脑出血及脑肿瘤出血SWI比较 |
| 2.2 单纯性脑出血及脑肿瘤出血CT比较 |
| 2.3 SWI、CT单独及两者联合检查的诊断准确率比较 |
| 3 讨论 |
（6）脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断及鉴别诊断探讨（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 病例选择一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 脑肿瘤卒中的诊断情况分析 |
| 2.2 患者的脑出血情况及脑灌注情况对比分析 |
| 3 讨论 |
（7）脑肿瘤卒中患者治疗前后血浆D-二聚体和血清二甲基精氨酸的变化及意义（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1.一般资料: |
| 2.治疗方法: |
| 3.观察指标: |
| 4.统计学方法: |
| 结果 |
| 1.两组受试者Hcy、hs-CRP、BNP、D-D和AD-MA指标水平的比较: |
| 2.脑肿瘤卒中患者治疗前后Hcy、hs-CRP、BNP、D-D和ADMA指标水平的比较: |
| 3.Hcy、hs-CRP、BNP、D-D和ADMA指标相关性检测: |
| 讨论 |
（8）CT在脑肿瘤卒中与脑出血鉴别诊断中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 观察指标及图像分析 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）脑肿瘤卒中的手术治疗分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2 结果 |
| 2.1 脑肿瘤卒中患者手术治疗效果分析 |
| 2.2 病理诊断结果分析 |
| 3 讨论 |
（10）脑肿瘤卒中与脑出血的CT鉴别诊断价值分析（论文提纲范文）
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 CT检查 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2. 结果 |
| 2.1 两组患者出血情况对比 |
| 2.2 两组患者CT灌注参数 |
| 3. 讨论 |
四、脑肿瘤卒中的临床研究（论文参考文献）
- [1]CT在脑出血与脑肿瘤卒中鉴别中的应用分析[J]. 唐志强,王军. 影像研究与医学应用, 2021(24)
- [2]脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断及鉴别诊断价值研究[J]. 程鹏志. 基层医学论坛, 2021(20)
- [3]脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断及鉴别诊断的效果分析[J]. 何万龙. 航空航天医学杂志, 2020(11)
- [4]非高血压性自发性脑出血患者的临床特征及DSA分析[J]. 贾叶华,张宏义,王景丰,刘科. 中国煤炭工业医学杂志, 2020(05)
- [5]磁敏感加权成像和CT对单纯性脑出血与脑肿瘤出血的鉴别诊断价值[J]. 张潜,尤庆波,张磊,郭志强. 安徽医学, 2020(07)
- [6]脑肿瘤卒中与脑出血的CT诊断及鉴别诊断探讨[J]. 李亮,丛建军. 中华肿瘤防治杂志, 2019(S1)
- [7]脑肿瘤卒中患者治疗前后血浆D-二聚体和血清二甲基精氨酸的变化及意义[J]. 冯辉,曹义战,贾学友. 中国肿瘤临床与康复, 2019(08)
- [8]CT在脑肿瘤卒中与脑出血鉴别诊断中的应用[J]. 朱品泽. 中国卫生标准管理, 2019(15)
- [9]脑肿瘤卒中的手术治疗分析[J]. 沈天辉. 世界最新医学信息文摘, 2019(47)
- [10]脑肿瘤卒中与脑出血的CT鉴别诊断价值分析[J]. 杜胜勇. 人人健康, 2019(04)