浆液腔积液腺苷酸脱氨酶水平测定的临床意义

一、浆膜腔积液中腺苷酸脱氨酶水平测定的临床意义（论文文献综述）

王梦园^[1]（2021）在《流式免疫分型在恶性血液病并发浆膜腔积液诊断及预后评估中的应用》文中认为目的:探讨多色流式细胞术（Flow cytometry,FCM）免疫分型在血液系统恶性肿瘤（Hematologic malignancies,HM）并发浆膜腔积液中的诊断意义及预后价值,为早期诊断此类患者及评估预后提供重要手段。方法:收集本研究中心2017年2月至2021年2月收治的血液系统恶性肿瘤合并浆膜腔积液的48例患者,所有患者浆膜腔积液均行FCM检查。回顾性分析患者的临床资料及实验室检查结果,比较FCM与脱落细胞学检查及正电子发射计算机断层扫描（Positron emission tomography/computed tomography,PET/CT）对恶性浆膜腔积液的检出率,并对FCM异常免疫表型细胞所占比例与积液常规细胞分类及生化指标进行相关性分析。同时分析比较FCM检测阳性与阴性患者的临床特征,并采用Kaplan-Meier法对两组患者进行生存分析,采用Cox 比例风险回归模型对此类患者预后进行单因素及多因素分析。结果:1、临床特征:48例患者中男性32例,女性16例,性别比2:1,中位年龄60（30～85）岁。其中有淋巴瘤24例,多发性骨髓瘤11例,白血病7例,骨髓增生异常综合征2例,淋巴增殖性疾病2例,瓦尔登斯巨球蛋白血症1例,原发性淀粉样变性1例。2、恶性浆膜腔积液检出率比较:在48例患者中,由FCM诊断恶性浆膜腔积液者为24例,脱落细胞学检查阳性者仅4例,FCM对恶性浆膜腔积液的检出率明显高于脱落细胞学检查（P<0.001）。其中有24例患者同时行PET/CT检查,在这24例患者中,FCM 阳性者13例,PET/CT 阳性者8例,FCM与PET/CT两者对HM并发恶性浆膜腔积液的检出率差异无统计学意义（P=0.125）,但两者一致性较好,Kappa=0.432。3、FCM异常免疫表型细胞与实验室指标相关性分析:48例患者浆膜腔积液异常免疫表型细胞比例与积液常规细胞分类及生化指标均无明显相关关系（P>0.05）,但24例流式结果阳性患者浆膜腔积液异常免疫表型细胞比例与积液常规细胞分类及生化指标均呈明显正相关关系（P<0.05）。4、生存分析:中位随访19.5（1～47）个月,随访结束时26例（54%）患者死亡,22例（46%）患者存活。流式阴性组患者自出现浆膜腔积液至随访结束的总生存期（Overall survival,OS）较流式阳性组患者显着延长（P=0.035）,但二者自确诊至随访结束的OS无显着差异（P=0.098）。无论流式结果如何,积液消失患者自出现浆膜腔积液至随访结束的OS显着优于积液未消失患者（P<0.05）。5、预后因素分析:单因素分析显示,积液是否消失（P=0.015）、FCM结果（P=0.048）、血小板计数（P=0.006）及肌酐水平（P=0.020）影响患者自出现浆膜腔积液至随访结束的OS,但FCM结果并不影响患者自确诊至随访结束的OS。多因素分析显示,无论是自出现浆膜腔积液还是自确诊时至随访结束,积液是否消失均是影响此类患者OS的独立危险因素（P<0.05）。结论:1、流式免疫分型对血液系统恶性肿瘤并发恶性浆膜腔积液患者的检出率明显高于脱落细胞学及PET/CT检查,能够更加快速、准确、客观的进行细胞鉴定和分析,可将其作为常规浆膜腔积液检查的必要联合检查项目。2、流式免疫分型结果仅影响患者自出现浆膜腔积液至随访结束的生存时间,但对自确诊至随访结束的生存时间影响不显着。3、积液是否消失、FCM结果、血小板计数及肌酐水平是影响患者自出现浆膜腔积液至随访结束的危险因素,浆膜腔积液是否消失是影响此类患者预后的独立危险因素,可将其作为主要治疗目标。

冯奇^[2]（2020）在《53例腹水病因的鉴别诊断与临床分析》文中认为目的肝硬化、恶性肿瘤、结核性腹膜炎是腹水形成的常见病因,此外,其他原因如心源性疾病、结缔组织病、甲状腺功能减退症以及一些少见病如嗜酸性粒细胞性胃肠炎等也可导致腹水的发生。本研究通过对53例腹水病因的归纳与分析,以期为临床上腹水疾病的诊断及鉴别诊断提供临床思路。资料与方法回顾性分析2005年1月至2020年1月就诊于大连医科大学附属一院,以“腹水原因待查”的入院病例,共560例患者。剔除肝硬化、常见恶性肿瘤、结核性腹膜炎,收集到符合本研究项目的其他病因腹水患者共53例,按照不同病因将这53例患者分成非癌性腹水组和癌性腹水组2组。非癌性腹水组（31例）病因包括:布加综合征（13例）、门静脉血栓形成（8例）、甲状腺功能减退症（3例）、系统性红斑狼疮（2例）、限制性心肌病（1例）、嗜酸性粒细胞性胃肠炎（1例）、类风湿关节炎（1例）、肝窦阻塞综合征（1例）、POEMS综合征（1例）;癌性腹水组（22例）病因包括:原发性腹膜癌（8例）、腹膜恶性间皮瘤（6例）、原发性十二指肠癌（5例）、病因不明（2例）、壶腹癌（1例）。收集每位患者的临床资料,包括病因、性别、年龄、临床表现、肿瘤标志物,腹水常规及生化,腹水脱落细胞学检查,影像学、消化内镜、腹腔镜探查及组织病理等各项检查结果。通过SPSS23.0统计软件进行统计学分析。计量资料以平均值±标准差表示,正态分布的计量资料采用t检验,非正态分布的计量资料采用秩和检验;计数资料以率（%）表示,采用卡方检验。P<0.05为有统计学意义。结果1.剔除肝硬化、常见恶性肿瘤、结核性腹膜炎,腹水病因复杂多样。非癌性腹水的疾病种类呈多样化趋势,以布加综合征（41.9%）及门静脉血栓形成（25.8%）常见,还包括嗜酸性粒细胞性胃肠炎（3.2%）、肝窦阻塞综合征（3.2%）等少见病因;癌性腹水中少见部位的恶性肿瘤以原发性腹膜癌（36.4%）、腹膜恶性间皮瘤（27.3%）、原发性十二指肠癌（22.7%）为主,其中2例病因不明病例,腹水呈乳白色。2.腹水LDH、CEA、CA199在癌性腹水组与非癌性腹水组间差异显着（P<0.05）。癌性腹水组中腹水LDH是非癌性腹水组的5倍,腹水CEA是非癌性腹水组的89倍,腹水CA199是非癌性腹水组的2倍。本研究中16例癌性腹水病例行腹水脱落细胞学检查,有10例腹水中找到肿瘤细胞。3.53例患者通过各种影像学检查均提示了腹水的存在。经B超检查发现布加综合征、门静脉血栓形成、原发性十二指肠癌各1例;经CT检查发现布加综合征12例、门静脉血栓形成8例、肝窦阻塞综合征1例、原发性腹膜癌8例、腹膜恶性间皮瘤6例、原发性十二指肠癌2例;经MRI检查发现限制性心肌病1例,原发性十二指肠癌1例;经PET/CT检查发现原发性腹膜癌、腹膜恶性间皮瘤各1例。4.本研究中5例原发性十二指肠癌患者行胃镜检查,有4例镜下直接诊断为十二指肠癌。2例患者行腹腔镜探查,经组织病理确诊,1例为原发性腹膜癌,1例为腹膜恶性间皮瘤。结论1.剔除肝硬化、常见恶性肿瘤、结核性腹膜炎,其他病因腹水复杂多样。非癌性腹水中以布加综合征及门静脉血栓形成常见,此外,尚应警惕嗜酸性粒细胞性胃肠炎、肝窦阻塞综合征等少见病因;癌性腹水中以原发性腹膜癌、腹膜恶性间皮瘤、原发性十二指肠癌等少见部位的肿瘤为主;乳糜性腹水临床罕见,且病因诊断困难。2.腹水多指标联合检测、脱落细胞学检查并结合消化内镜及影像学检查如腹部超声、CT、MRI、PET/CT等有助于腹水病因的鉴别诊断。3.对经多种实验室检查及影像学检查仍不能明确病因的疑难腹水,应尽早行腹腔镜探查及镜下活检。

宋美凤^[3]（2019）在《CD97与CD55在结核性胸腔积液与恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用价值》文中研究表明目的:研究蛋白CD97与CD55在结核性胸腔积液（tuberculous pleural effusion,TPE）与恶性胸腔积液（malignant pleural effusion,MPE）鉴别诊断中的应用价值。研究对象及方法:选取2017年4月—2018年11月于吉林大学第一医院呼吸内科就诊的结核性胸腔积液及恶性胸腔积液的患者作为研究对象。经严格筛选后共有106例患者纳入本研究,将纳入研究患者分为两组,分别为结核性胸腔积液组和恶性胸腔积液组,结核性胸腔积液组55例,其中男性34例,女性21例,平均年龄48.81±18.71岁,恶性胸腔积液组51例,其中男性28例,女性23例,平均年龄62.82±10.90岁,收集患者一般临床资料以及实验室检查数据,包括患者血沉及C-反应蛋白。收集胸腔镜或胸腔积液穿刺引流方法得到的起始段胸水,经处理获得胸水上清液作为样本,经ELISA法检测两组患者胸水上清中CD97与CD55浓度,同时应用ELISA法检测两组患者胸水中TNF-α、IL-1β的浓度。分析CD97及CD55在两组间水平的差异,制作ROC曲线明确CD97、CD55及二者联合对于鉴别诊断的敏感度及特异性;研究各组中CD97及CD55与各炎性指标的相关性,两组中CD97及CD55的相关性。结果:1、CD97在TPE组及MPE组中的浓度分别为161.80±66.46ng/ml、111.97±52.20ng/ml,TPE组中CD97水平明显高于MPE组,差异具有统计学意义（P<0.001）;CD55在TPE组及MPE组中浓度分别为64.21±19.89ng/ml、116.22±40.46ng/ml,MPE组CD55水平明显高于TPE组,差异具有统计学意义（P<0.001）。2、ROC曲线提示CD97及CD55在鉴别结核性及恶性胸腔积液性质的cut-off值分别为105.26ng/ml、79.05ng/ml,曲线下面积分别为0.724、0.917,CD97对于鉴别结核性及恶性胸腔积液时敏感度为80.0%,特异性为60.8%;CD55在两组间鉴别诊断的敏感度为88.2%,特异性为85.5%。二者联合用于结核性及恶性胸腔积液诊断中的曲线下面积及敏感度、特异性分别为0.922、80.4%、92.7%。3、MPE组CD97与CD55呈负相关（r=-0.383 p=0.005）,TPE组TNF-α与IL-1β呈正相关（r=0.766 p<0.001）,MPE组TNF-α与IL-1β呈正相关（r=0.568 p<0.001）。TPE组CD97与CD55无相关性,TPE组及MPE组中CD97、CD55与各炎性指标（TNF-α、IL-1β、ESR及CRP）均无相关性。4、CD97及CD55在胸水中的表达与性别无关,CD97及CD55在男性组与女性组之间P均大于0.05,无统计学意义。结论:1、CD97与CD55可作为鉴别结核性胸腔积液及恶性胸腔积液的生物学标志物,二者联合对于鉴别诊断意义更大。2、CD97与CD55在恶性胸腔积液中呈负相关。

彭占仙^[4]（2019）在《CA125和IL-27联合测定在结核性胸腔积液中的诊断价值》文中指出目的:探究CA125、IL-27在结核性胸腔积液中的水平,同时探讨IL-27与CA-125联合检测在结核性胸腔积液中的意义及二者之间的相关性。方法:本文采用前瞻性的研究方法对保定市第一医院和河北大学附属医院自2015年1月至2017年6月间呼吸内科住院经内科胸腔镜手术的胸腔积液患者191例病例进行分析,并重点探究其中35例确诊的结核性胸腔积液患者为实验组,恶性胸腔积液患者31例纳为对照组。收集两组病人的胸腔积液标本分别测定其CA125及IL-27水平。CA125采用胸水电化学发光法予以测定。IL-27采用胸水酶联免疫吸附法予以测定,使用SPSS21.0统计软件包进行统计分析,计量资料结果以均数±标准差（?x±s）表示;因该实验组的变量均为正态分布,且方差齐,故采取t检验进行两组间比较;IL-27及CA125结果的灵敏度和特异度采用ROC工作曲线分析测得。IL-27与CA125的相关性分析采用Spearman相关分析,P<0.05为差异具有统计学意义。结果:35例结核性胸腔积液患者平均胸腔积液中CA125检测值为1043.79±184.56u/ml,31例恶性胸腔积液中CA125检测值为859.42±165.7u/ml,结核性胸腔积液患者CA125水平较恶性胸腔积液组明显升高,差异具有统计学意义;结核性胸腔积液中IL-27检测值为298.54±147.49ng/L,恶性胸腔积液中IL-27检测值为115.64±35.35ng/L,结核性胸腔积液IL-27水平较恶性胸腔积液组亦明显升高,差异具有统计学意义;结核性胸腔积液中IL-27含量与CA-125含量呈显着的正相关（r=0.762,P<0.01）。CA125在诊断结核性胸腔积液的灵敏度和特异度分别为:90.28%和88.1%。IL-27在诊断结核性胸腔积液中的灵敏度和特异度分别为:92.7%和86.7%,联合检测CA125及IL-27的灵敏度及特异度分别为95.7%和92.3%,较单指标检测灵敏度及特异性均明显升高。CA125联合IL-27检测可以作为临床诊断结核性胸腔积液的特异性指标而予以推广。结论:CA125、IL-27联合检测在诊断结核性胸腔积液具有积极意义,可以在临床诊断中予以推广。

邹兴武^[5]（2019）在《T细胞斑点试验在结核性胸膜炎患者中假阴性的危险因素分析》文中认为目的:以特定的结核性胸膜炎患者为研究对象,对影响T-SPOT.TB假阴性的可能危险因素进行筛选及分析,以期提高T-SPOT.TB试验在结核性胸膜炎中的诊断价值。方法:收集自2014年1月至2015年6月诊断结核性胸膜炎的239例住院患者的临床特征及实验室数据,根据T-SPOT.TB结果分为假阴性组和阳性组,采用多因素Logistic回归分析结核性胸膜炎患者中T-SPOT.TB假阴性的独立危险因素。结果:多因素logistic回归分析发现在结核性胸膜炎患者中年龄[分层分析后中年组（40～59 岁）OR=7.203,95%CI（2.056～25.237）,p=0.002;老年组（≥60 岁）OR=6.412,95%CI（1.794～22.914）,p=0.004)]、T-SPOT.TB检查前给予胸腔抽液检查[OR?=2.527,95%CI（1.036～6.165）,p=0.042]、合并肺外结核[OR?=3.786,95%CI（1.273～11.262）,pp=0.170]、抗结核治疗期间[OR=4.650,95%CCI（1.288～16.783）,p=0.019]是T-SPOT.TB假阴性的独立危险因素,而外周血淋巴细胞计数[OR=0.324,95%CI（0.105～0.999）,p=0.050]是 T-SPOT.TB 假阴性的独立保护因素。结论:在临床工作中需要慎重对待T-SPOT.TB阴性结果,不能完全排除结核性胸膜炎可能,尤其遇到高龄、外周血淋巴细胞减少、T-SPOT.TB检查前给予胸腔抽液检查、多部位肺外结核和抗结核治疗期间的胸膜炎患者。

沈慧^[6]（2018）在《277例良、恶性胸腔积液临床特征》文中研究说明目的:分析良恶性胸腔积液的临床特征,进一步明确胸腔积液的鉴别诊断。方法:回顾性分析2009年10月至2013年12月桂林医学院附属医院呼吸内科收治的临床诊断胸腔积液患者477例,诊断明确可供分析的277例,进行良恶胸腔积液临床特点分析,主要观察指标为患者的临床表现,胸水及血清常规生化指标。结果:（1）以胸腔积液内找到癌细胞为诊断标准,判断胸腔积液的良恶性,找到癌细胞定义恶性胸腔积液。将277例胸腔积液患者分为良性胸腔积液组（235例,占84.84%）和恶性胸腔积液组（42例,占15.16%）;其中主要的临床表现为发热、咳嗽、咳痰、胸痛、气促,而胸痛、气促在恶性胸腔积液组检出率明显升高,发热检出率明显降低,两组比较差异有统计学意义（P<0.001或P<0.05）。（2）良性胸腔积液组两侧呼吸运动检出率和肝功能丙氨酸氨基转移酶检测值低于恶性胸腔积液组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。（3）触诊胸膜摩擦感、语颤、叩诊音性质、听诊干湿性啰音、血常规,心肌酶,乳酸脱氢酶等常规生化指标在良恶性胸腔积液中无显着差异。结论:1.胸痛、气促、两侧呼吸运动度和丙氨酸氨基转移酶在良恶性胸腔积液中有差异。2.发热与恶性胸腔积液呈负相关,在胸腔积液患者中,发热的病人比不发热的病人,患恶性胸腔积液的可能性降低83.3%。

孙立燕^[7]（2018）在《触珠蛋白与sCD163在结核性胸腔积液和恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用价值》文中指出目的:研究触珠蛋白与sCD163在结核性胸腔积液与恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值及其与机体炎症反应的相关性。对象和方法:选取2017年4月到2018年1月于吉林大学第一医院呼吸内科就诊的初治型胸腔积液患者作为研究对象,收集其胸腔穿刺起始段胸水,经预处理获得胸水上清液。经严格入选及排除标准筛选后共78例患者纳入本研究,将入组患者按严格的分组标准分为结核性胸腔积液（tuberculous pleural effusion,TPE）组38例与恶性胸腔积液（malignant pleural effusion,MPE）组40例。收集患者的一般资料,经ELISA法检测入组患者胸水上清中触珠蛋白与sCD163浓度,利用SPSS18.0统计软件对触珠蛋白与sCD163在TPE组与MPE组表达的差异及两者与炎症反应指标的相关性进行分析得出相应结论。结果:1.触珠蛋白在TPE组与MPE组中的含量分别为1374.94±411.13ug/ml和505.84±294.65ug/ml,差异具有统计学意义（P<0.01）;sCD163在TPE组与MPE组中的含量分别为2102.58±611.59ng/ml和1240.62±428.74ng/ml,差异具有统计学意义（P<0.01）。2.触珠蛋白鉴别TPE与MPE的cut-off值为779.05ug/ml,灵敏度为82.4%,特异度为86.1%（P<0.01）;sCD163鉴别TPE与MPE的cut-off值为1640.11ng/ml,灵敏度为76.3%,特异度为85.0%,（P<0.01）;二者联合应用于TPE与MPE的鉴别诊断时灵敏度为90.0%,特异度为87.5%。3.触珠蛋白与白细胞介素1β（Interleukin 1β,IL-1β）、α肿瘤坏死因子（tumor necrosis factorα,TNF-α）、C反应蛋白（Creactive protein,CRP）、血沉（erythrocyte sedimentation rate,ESR）在TPE组与MPE组均呈正相关（P<0.05）;触珠蛋白与sCD163在TPE组呈正相（r=0.3735 P=0.0209）,在MPE组中无相关性（r=0.22 P=0.1684）;在TPE组与MPE组sCD163与TNF-α、CRP、ESR无相关（P>0.05）;sCD163与IL-1β在TPE组呈弱相关（r=0.49 P=0.0018）,在MPE组中无相关性（r=0.068P=0.6767）。结论:1.触珠蛋白与sCD163可作为胸腔积液性质鉴别诊断的生物学标志物;2.触珠蛋白在恶性胸腔积液和结核性胸腔积液中可一定程度上反映机体炎症反应的强弱。

白俊,邹琳岑,孔令秋,邹宗秀,黎哲凡,黄大军,伍洲^[8]（2018）在《病例191:顽固性心包积液1例》文中认为患者,女性,44岁,因"气紧8d"入院。入院前8天,患者无明显诱因出现气紧,无畏寒、发热,无咳嗽、咳痰,无胸闷、胸痛,无恶心、呕吐、心悸、黑蒙等不适。活动后症状加重,休息可减轻,患者于当地医院,考虑"急性上呼吸道感染",予"氨咖黄敏口服液"等治疗,症状缓解不明显。2d前气紧症状加重,就诊于成都中医药大学附属医院（我院）,超声心动图检查提示"大量心包积

曹鹏遥,冷学艳,邹仙,晏海玲^[9]（2017）在《血清糖链抗原125、糖链抗原19-9、癌胚抗原在结核性胸膜炎中诊断价值的研究》文中研究表明目的研究肿瘤标记物水平对胸腔积液的诊断及其病因的相关性。方法统计本院胸腔积液患者400例,其中良性积液233例,恶性积液156例,检测各组胸腔积液及血清中CA125、CA19-9和CEA等肿瘤标志物及ADA水平,并应用t检验、ROC曲线等进行统计学分析。结果纳入的389例患者中良性组（233例）占58.3%,恶性积液组（156例）占39.0%,其中前5位病因分布依次为结核性胸膜炎、支气管肺癌、肺炎、心力衰竭、脓胸。恶性胸腔积液组患者胸水、血清肿瘤标志物水平明显高于良性组,差异有统计学意义（P<0.05）。CA19-9+CA125+CEA联合检查可提高良恶性胸腔积液鉴别的特异度及敏感度。结论 CA19-9、CA125和CEA联合检测,结合影像学、PPD实验有利于鉴别肿瘤与结核性胸膜炎引起胸腔积液的临床诊断。

聂进^[10]（2016）在《结核感染T细胞斑点试验在结核性胸膜炎诊断中的应用研究》文中认为目的:探讨T-SPOT.TB试验在结核性渗出性胸膜炎诊断中的应用价值。方法:选取2014年12月至2016年2月遵义医学院附属医院收治的的胸腔积液患者135例,分为结核组（A组,79患者）和非结核组（B组,56患者）。采集患者的外周血单核细胞（PBMCs）和胸腔积液单核细胞（PEMCs）进行T-SPOT.TB检测,并检测胸腔积液腺苷脱氨酶（ADA）,记录外周血及胸腔积液经结核特异抗原刺激后释放γ-干扰素的效应T淋巴细胞数和ADA检测结果。所有数据结果均使用SPSS 17.0软件进行统计分析。结果:T-SPOT.TB观察法（胸腔积液SFCs/外周血SFCs>3、胸腔积液SFCs≥120/250,000PEMCs、外周血SFCs≥10/250,000PBMCs）、T-SPOT.TB ROC曲线法（230 SFCs/250,000PEMCs）及ADA检测法（ADA>45 U/L）诊断结核性胸膜炎的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为83.54%、87.50%、90.41%、79.03%;84.81%、82.14%、87.01%、79.31%;39.24%、98.21%、96.88%、53.40%。T-SPOT.TB观察法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值与T-SPOT.TB ROC曲线法比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,两者的敏感性、特异性、阴性预测值与ADA检测法比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,而两者的阳性预测值与ADA检测法比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:胸腔积液和外周血T-SPOT.TB联合检测诊断结核性渗出性胸膜炎具有较高的敏感性和特异性,可作为诊断结核性渗出性胸膜炎的一项重要的实验室检查手段。

二、浆膜腔积液中腺苷酸脱氨酶水平测定的临床意义（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、浆膜腔积液中腺苷酸脱氨酶水平测定的临床意义（论文提纲范文）

（1）流式免疫分型在恶性血液病并发浆膜腔积液诊断及预后评估中的应用（论文提纲范文）

（2）53例腹水病因的鉴别诊断与临床分析（论文提纲范文）

（3）CD97与CD55在结核性胸腔积液与恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用价值（论文提纲范文）

（4）CA125和IL-27联合测定在结核性胸腔积液中的诊断价值（论文提纲范文）

（5）T细胞斑点试验在结核性胸膜炎患者中假阴性的危险因素分析（论文提纲范文）

（6）277例良、恶性胸腔积液临床特征（论文提纲范文）

（7）触珠蛋白与sCD163在结核性胸腔积液和恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用价值（论文提纲范文）

（8）病例191:顽固性心包积液1例（论文提纲范文）

（9）血清糖链抗原125、糖链抗原19-9、癌胚抗原在结核性胸膜炎中诊断价值的研究（论文提纲范文）

（10）结核感染T细胞斑点试验在结核性胸膜炎诊断中的应用研究（论文提纲范文）

四、浆膜腔积液中腺苷酸脱氨酶水平测定的临床意义（论文参考文献）

• [1]流式免疫分型在恶性血液病并发浆膜腔积液诊断及预后评估中的应用[D]. 王梦园. 扬州大学, 2021(02)
• [2]53例腹水病因的鉴别诊断与临床分析[D]. 冯奇. 大连医科大学, 2020(03)
• [3]CD97与CD55在结核性胸腔积液与恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用价值[D]. 宋美凤. 吉林大学, 2019(12)
• [4]CA125和IL-27联合测定在结核性胸腔积液中的诊断价值[D]. 彭占仙. 河北医科大学, 2019(01)
• [5]T细胞斑点试验在结核性胸膜炎患者中假阴性的危险因素分析[D]. 邹兴武. 浙江大学, 2019(03)
• [6]277例良、恶性胸腔积液临床特征[D]. 沈慧. 桂林医学院, 2018(01)
• [7]触珠蛋白与sCD163在结核性胸腔积液和恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用价值[D]. 孙立燕. 吉林大学, 2018(01)
• [8]病例191:顽固性心包积液1例[J]. 白俊,邹琳岑,孔令秋,邹宗秀,黎哲凡,黄大军,伍洲. 中华高血压杂志, 2018(04)
• [9]血清糖链抗原125、糖链抗原19-9、癌胚抗原在结核性胸膜炎中诊断价值的研究[J]. 曹鹏遥,冷学艳,邹仙,晏海玲. 中国卫生检验杂志, 2017(21)
• [10]结核感染T细胞斑点试验在结核性胸膜炎诊断中的应用研究[D]. 聂进. 遵义医学院, 2016(08)

标签：胸腔积液论文;  腹水原因论文;  结核性胸膜炎论文;  腹水论文;