布鲁金斯学会

一、美国布鲁金斯学会（论文文献综述）

张虹倩^[1]（2021）在《“民主国家峰会”与拜登政府的对华战略——基于布鲁金斯政策报告话语的框架分析》文中认为拜登政府的"民主国家峰会"构想,既是美国民主党基于"价值观外交"的重要政治设计,也是"西方阵营"概念失灵后新的话语策略。这一构想以"扞卫民主价值观"为核心,意图重塑美国作为全球领导者的国家身份。布鲁金斯学会作为美国国家安全问题和中国问题的顶级智库之一,积极参与了这一构想的谋划。基于框架理论对布鲁金斯学会的政策报告开展话语分析,逐层考察其框架背后的目标设定、议程设置、组织机制、成员资格、标准制定、时机选择、预期成果等,从中可以探知美国政府的相关决策动向。所谓"民主国家峰会"的构想不但牵涉中美关系,更可能对全球的中国形象建构产生重大影响。为应对可能的严峻挑战,需要未雨绸缪,多渠道、多路径地以"民主形式的多样性""民主实践的发展性"的话语,构建"民主国家"议题上的反向认知,有效实现"民主"概念的再框架化,维护中国全球形象,推进中国形象的国际理解。

杨发庭,费洋^[2]（2020）在《国际比较视野下智库建设刍议》文中研究表明[目的 /意义]对比分析国外智库案例,为我国智库高水平建设、高质量发展提供参考。[方法/过程]本文从国际比较的视野,以美国布鲁金斯学会、欧洲比利时布鲁盖尔研究所、日本野村综合研究所为例,对它们的发展理念、发展模式、管理机制、筹资机制等进行分析。[结果 /结论 ]对我国智库的建设提出了构建智库市场化运作机制、打造中国特色智库人才"旋转门"机制、构建推动智库成果高效转化的激励机制等政策建议。

张伟^[3]（2020）在《美国智库的舆论引导策略研究》文中指出作为根植于本土文化、价值观和意识形态的独立、非营利性公共政策研究和倡议机构,美国智库的社会功能不仅体现在为政府决策者提供专业务实的政策分析与建议,还需要借助思想传播和公众教育等活动“启发民智”,服务公众利益。在理论上,针对美国智库舆论引导策略的研究有助于全面了解智库的社会功能,并借此洞察当代美国社会和政治运转中的相关现象;还可为今后研究不同国家、不同类型智库的舆论引导活动提供可借鉴的分析框架。在实践上,针对美国智库舆论引导策略的研究可为我们深度解读当前美国各领域对华政策提供一定的启示,同时为我国智库加强舆论引导能力建设提供借鉴。借助文献研究法、结构功能分析法、案例研究法和跨学科研究法,在考察舆论传播一般规律和汲取社会学、政治学和新闻传播学等相关领域理论成果的基础上,本研究构建出一套审视美国智库舆论引导策略的分析框架,借此系统地考察智库在影响舆论传播过程中的作用。作为美国公共政策舆论场中的舆论引导主体之一,智库引导公众舆论的目标包含微观目标——影响舆论客体和宏观目标——实现组织发展与社会效益两个层面。为实现上述目标,美国智库在引导公众舆论时展现出较为清晰的行为逻辑与程序规范,即“策略”。它由“势能”——能力构建和“动能”——行动实施两要素构成,能力构建是基础,行动实施是表现。其中,能力构建反映在舆论资源占有上,美国智库不仅依托各类成熟的内部机制,整合自身现有舆论资源,还巧借政府、其他社会组织甚至是个人的信息资源、公众信誉、传播渠道等,在信任资源、认知资源和注意力资源的能力构建上展现出明显的“内部塑造与外部借用相结合”的模式。行动实施是基于目标和能力的落实环节。在微观上,美国智库通过选择议题、建构议题和传播议题积极与普通公众展开议题互动,对舆论的传播过程施加影响;在宏观上,美国智库则致力于将社会精英阶层所代表和维护的主流意识形态投射到整体社会意见环境之中,影响普通公众的公共话语、主流意见、思想认知和价值观念等,更深地嵌入到国家意识形态话语体系建构之中。

李建霞^[4]（2020）在《美国智库关于“一带一路”倡议的框架分析与传播研究》文中进行了进一步梳理“一带一路”倡议自提出以来,受到了国际社会的广泛关注,加入的国家逐渐增多,已成为国际合作平台和全球公共产品,对亚洲乃至世界各国产生了深远影响。智库是专业从事知识和思想生产,面向政府、社会和个人提供专业决策咨询服务的机构。以布鲁金斯学会、卡内基国际和平基金会、兰德公司、传统基金会等为代表的美国智库在舆论生态和政治决策中扮演着重要角色,针对“一带一路”倡议进行了大量知识思想生产和传播。因此,了解美国智库对倡议的认知态度和在新媒体环境下的传播机制就显得尤为重要。本研究选取美国影响力最强的五家智库——布鲁金斯学会、卡内基国际和平基金会、战略与国际研究中心、传统基金会以及兰德公司为研究对象,收集了它们自2013年以来关于“一带一路”倡议的133篇研究文章。研究发现,五家智库的发表数量差距较大,关注度呈现提升态势,中长篇研究文章居多,纯文字形式为主,基本为专家原创,所在栏目多为博客和项目专栏,总体态度中立、模糊。美国智库关于“一带一路”倡议研究文章涉及到事实内容、经贸投资、政治外交、能源环境和国家安全五个主题,其中,能源环境主题较正面,事实内容主题的负面与中立态度相当,经贸投资、政治外交和国家安全主题态度较中立和模糊。从2013年至2019年,美国智库始终对经贸投资和政治外交主题关注较高,随时间推移,国家安全和能源环境主题的关注度有所提升。本研究最终提炼出扩张冲突、经济影响和内在发展三种框架。扩张冲突框架是指突出倡议存在的负面问题、矛盾冲突,反复强调倡议带来的全球影响力,态度消极;经济影响框架将倡议看作一种经济活动,评价其带来的经济收益或损失;内在发展框架是指倡议基于中国进行自我发展的需要展开,态度积极。在意识形态和国际关系的复杂影响下,美国智库并没有保持“中立性”。此外,文章分析了美国智库关于“一带一路”倡议的新媒体传播机制,发现其官方网站存在博客化的特征,凸显了专家权威,利用了社会化媒体展开矩阵式传播,形成了“耦合”传播模式,将研究成果扩散至公众和国际国内媒体。最后本文为我国智库的“一带一路”舆论引导提出了两点策略,一是把握中美合作大方向,寻找战略合作点;二是善用官网和社交媒体,做好国际传播工作。

李芷娴^[5]（2020）在《美国智库涉华互联网治理议题设置研究（2010-2019）》文中认为智库作为美国的外脑,在涉华互联网治理议题设置方面发挥着重要作用。本文采用内容分析法和话语分析法,对美国16家智库近十年（2010-2019）公开网络出版物进行了分析。研究发现,美国智库最为重视中国互联网治理的技术、安全领域,主要设置了十大议题,议题设置强度有增加之势。各家智库的关注侧重点和设置强度略有不同,但整体议题立场偏负面,具有较浓意识形态色彩;形成了较固定的议题设置专家团队。议题设置策略方面,美国智库共设置了四大策略:灵活调控议题时长,关键点引导外界关注;铺垫背景,提升议题与外界的关联性;选择性呈现,构建事件人物的专属标签;话语修辞,配合框架建构议题图景,进而建立了从议题筛选到议题建构的完整框架。智库议程与美国政策议程互动频繁,发挥着自身设置效果。对此,中国在互联网治理领域,需要在把握美国智库议题设置规律基础上,采取有力的应对措施:设置针对性议题,向世界讲好中国故事;打造新型智库建设,构建智库协同联动生态圈;加强中美智库深度交流,及时追踪西方观点;增进智库、政府、媒体三方的良性互动。

冲佩璇^[6]（2020）在《智库与克林顿政府对华政策研究》文中提出克林顿政府作为后冷战时期美国真正意义上的首届政府,其形成的对华外交政策奠定了整个后冷战时代美国对华政策的总基调。纵观克林顿政府对华外交政策形成过程,可以发现美国各类智库在其中扮演了重要角色。从智库影响克林顿政府对华外交政策制定这个角度出发,进行中美关系研究,可以重视智库在中美交往中的作用,从新视角厘清美国对华政策脉络、掌握美国对华政策制定精髓。智库能够影响克林顿政府对华外交政策制定,是各种历史和现实的因素所促成的。以白宫和国会斗争为主形成的去中心化、各自为政的政治体制,以及政党组织体系松散和动员大众能力的下降造成的宽松政治环境,为美国智库提供了进行政策建议的真空地带。同时,经过保守主义运动之后,美国智库开始带有党派色彩,他们积极为自己归属的党派提供政策建议来进行党派斗争,自此加大了智库影响政府政策制定的程度。伴随着智库“中国学”研究的深入,以克林顿政府时期进行的对华政策大辩论为契机,美国智库对克林顿政府对华政策制定产生的影响开始凸显。奉行保守主义外交理念且以传统基金会为代表的保守主义智库和奉行自由主义外交理念且以布鲁金斯学会为代表的自由主义智库,以及以兰德公司为代表的无党派色彩的中立智库对克林顿政府对华政策制定产生重要影响。三大派别的智库在各自外交理念指导下分别提出对华“威慑接触”、“弹性接触”和“遏制并接触”政策,三种形式迥异但目的都是以美国利益至上的政策倾向,在很大程度上影响了克林顿政府官方对华政策倾向的形成。三大派别智库依据各自的政策倾向,在对华经贸问题、涉台问题和如何应对中国能源、环境发展问题,中国军力发展问题、民主人权问题上提出意见建议。总的来说,保守主义智库政策建议表现出遏制成份多于接触成份的特点,自由主义智库政策建议表现出接触成份多于遏制成份的特点,中立智库政策建议是视中国发展方向和发展程度是否在美国接受范围内,来决定对华采取遏制为主、接触为辅还是接触为主、遏制为辅的政策。不管三大派别智库在各自信奉思想、理念指导下总体政策倾向和具体政策建议如何,其最终都是为了维护美国国家利益,使美国在美中交往中占据主导地位。三大派智库作为可以影响美国政策成型的权力二层,他们通过“旋转门”机制、充当候选总统政策设计师和政策营销手段,动员权力内层和权力外层来共同影响政府决策,通过各种政策营销方式促成克林顿政府对华“遏制+接触”政策的形成。

赵恒煜^[7]（2020）在《美国智库的“中国观”研究——以布鲁金斯学会中国问题研报的综合分析为例》文中研究指明[目的/意义]开展美国智库关于中国问题研究成果的情报挖掘分析,有助于积累美国对华研究史料、发现美国政府经由智库透露的对华战略意图以及以他者视角反思中国发展问题,因而具有积极的现实意义。[方法/过程]从智库的知识权力观的理论视角出发,通过文献计量和文本分析的量化与质性混合方法,对布鲁金斯学会关于中国问题的研究报告展开抽样分析。[结果/结论]通过分析,梳理出布鲁金斯学会在历史维度上的中国研究热点演变过程以及其在政治、经济、社会、文化、军事、环境六个领域的中国观念框架和视角,呈现出美国智库在决策生态下从事知识生产的成果如何呈现并建构出关于中国国家的认知与战略判断。

徐诺^[8]（2019）在《美国布鲁金斯学会的运营和科技创新研究》文中研究说明布鲁金斯学会是一个世界级的非营利公共政策研究组织。本文从智库的资金运营、发展战略和成果传播的维度,概述和分析布鲁金斯学会的运营模式,以及近年布鲁金斯所关注的科技创新政策话题的走向,以期为我国相关科技智库的未来发展提供借鉴和参考。

叶怀凡^[9]（2019）在《美国布鲁金斯学会对高校智库建设的启示》文中研究说明加强高校智库建设,是"双一流"建设的内在要求与重要内容之一。美国布鲁金斯学会作为世界顶级智库,其在凝练研究方向、保持自身独立性等方面的举措富有成效,为建设中国特色、世界影响的高水平高校智库提供了可资学习和借鉴之处。在全面推进"双一流"建设的新阶段,加强高校智库建设,应整合学校优势学科,凝练相对明确且有特色的研究方向;借鉴"旋转门"机制,构建稳定性与开放性相统一的人才队伍;探索智库基金建设,保证充裕且自主的财政基础。

杨希通^[10]（2019）在《美国布鲁金斯学会独立性研究》文中研究指明当前,中国特色新型智库体系建设正在如火如荼的展开,民间智库作为中国特色新型智库的重要组成部分,却没有发挥出应有的价值。我国智库界现状呈现出“官强民弱”的特征,民间智库在夹缝中艰难求生。然而,这并不能否认民间智库存在的价值,尤其是民间智库独立性的价值。在此背景之下,必须重视民间智库的建设,特别是保证民间智库独立性的发展。民间智库独立性是指智库享有政治独立、财政独立、人事独立及思想独立,彼此之间联系紧密、相辅相成,共同构成民间智库独立性的内涵。民间智库独立性在某种程度上决定着智库研究成果质量和影响力的高低,对其发展具有重大意义。而布鲁金斯学会向来保持高度的独立性,成为全世界智库界的翘楚。因此,本文以布鲁金斯学会独立性研究为主题,运用公共政策舆论场理论和协同创新理论对学会的独立性进行分析。通过对布鲁金斯学会发展历程、学会宗旨与文化、学会现状的剖析,更加全面深入了解学会的概况,发现学会独立性形成的原因主要包括学会是公民社会的“代言人”、受到大众批判性质疑精神的拥护、获得民间组织和基金会的资助、享有宽松的言论环境和政治体制及可以从全球范围内招募杰出人才等。发掘出学会独立性价值表现为保持与政府或政党之间的张力、确保研究项目充裕的资金、保障专业型人才来源的自主性以及保证智力产品的客观性与真实性等四个方面。进而从政治、经济、教育及外交方面分析布鲁金斯学会在全球范围的影响力。布鲁金斯学会独立性经验值得给予肯定,但我们在垂涎其独立性经验之时,切忌不能简单照搬照抄,必须结合我国的基本国情,汲取精华以为我所用。有鉴于此,本研究得出一下三点启示:首先,在政府推进科学化、民主化决策进程中,政府要建立健全相关政策法规,完善决策咨询服务制度和探索中国特色的旋转门制度,为民间智库独立性发展提供必要的法律政策保障;其次,在社会参与过程中,充分调动民间社团的积极性,广泛募集社会资金,鼓励创办民间智库,为民间智库独立性发展奠定社会根基;最后,在智库自身发展过程中,制定捐赠规制、聘任多学科人才、优化成果推销方式,从智库内部保障独立性发展。

二、美国布鲁金斯学会（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、美国布鲁金斯学会（论文提纲范文）

（1）“民主国家峰会”与拜登政府的对华战略——基于布鲁金斯政策报告话语的框架分析（论文提纲范文）

（2）国际比较视野下智库建设刍议（论文提纲范文）

（3）美国智库的舆论引导策略研究（论文提纲范文）

（4）美国智库关于“一带一路”倡议的框架分析与传播研究（论文提纲范文）

（5）美国智库涉华互联网治理议题设置研究（2010-2019）（论文提纲范文）

（6）智库与克林顿政府对华政策研究（论文提纲范文）

（7）美国智库的“中国观”研究——以布鲁金斯学会中国问题研报的综合分析为例（论文提纲范文）

（8）美国布鲁金斯学会的运营和科技创新研究（论文提纲范文）

（9）美国布鲁金斯学会对高校智库建设的启示（论文提纲范文）

（10）美国布鲁金斯学会独立性研究（论文提纲范文）

四、美国布鲁金斯学会（论文参考文献）

• [1]“民主国家峰会”与拜登政府的对华战略——基于布鲁金斯政策报告话语的框架分析[J]. 张虹倩. 社会科学, 2021(07)
• [2]国际比较视野下智库建设刍议[J]. 杨发庭,费洋. 文献与数据学报, 2020(04)
• [3]美国智库的舆论引导策略研究[D]. 张伟. 战略支援部队信息工程大学, 2020(03)
• [4]美国智库关于“一带一路”倡议的框架分析与传播研究[D]. 李建霞. 北京交通大学, 2020(01)
• [5]美国智库涉华互联网治理议题设置研究（2010-2019）[D]. 李芷娴. 暨南大学, 2020(04)
• [6]智库与克林顿政府对华政策研究[D]. 冲佩璇. 西北师范大学, 2020(01)
• [7]美国智库的“中国观”研究——以布鲁金斯学会中国问题研报的综合分析为例[J]. 赵恒煜. 情报杂志, 2020(02)
• [8]美国布鲁金斯学会的运营和科技创新研究[J]. 徐诺. 竞争情报, 2019(06)
• [9]美国布鲁金斯学会对高校智库建设的启示[J]. 叶怀凡. 高教探索, 2019(11)
• [10]美国布鲁金斯学会独立性研究[D]. 杨希通. 湖南师范大学, 2019(12)

标签：美国智库论文;  政治背景论文;  一带一路论文;