中英政治制度比较论文

问：17~20世纪中英政治制度的比较。（最好详细些）

1. 答：中国一直都是封建君主专政，为英国已经向资本主义转变了。中国的政培宽治制度中君王的权力不配春亮断在增强，而英国的议会制度不断完善，这主要是归因到经济的发展程度不同。在具体点根据英国和中国的一些大的事件或者是某个君王的森困政策什么的结合这写。
2. 答：17世纪中期后毁旦期无论对中国来说，还是对英国来说，都是关键而特殊的时期。
   英国本来非常落后愚昧，平民连书都不能看。1645年，英国爆发革命，议会推翻国王的统治。从此，英国开始走向文化高速发展，迅速对外扩张的道路。英国在政治上逐步走向资产阶级专政；在经济上开始掠夺殖民地，为工业革命做准备；在外交上逐步实行平衡欧洲大陆的中立政策；在社会生活上，英国平民地位逐步提高。
   中国在明朝已经是全世界最大的、最先进的、最文明的、最发达的、最开放的国家。但在十七世纪开始，不断出现天灾，导致人祸。人民爆发起义，攻克州郡，国家统治愈来愈难以运转。此时，割据吉林东南一角的女真人兴起。它们找借口宣布独立，并且开始侵略中国在东北的所有领土，建立“清国”。
   1644年，恰巧是英国革命的前一年，人们起义军攻克北京，皇帝自杀殉国。满洲清国趁机大规模入寇中国。它们占领了中国大部分领土后，强迫中国人“剃发易服”。这对文明的人是极大的侮辱。因此遭受中国全国范围的大反抗。满洲清国以武力镇压，杀死了数千万中国人。满洲清国又通过文字狱等手段限制中国人的言论，通过迁海令禁止中国国内的人和逃亡到海外的人联系。从此。中国成为非常愚昧、非常落后，非常封闭的半野蛮国家纤尺扰。在经济上，进困简入长达50年的大萧条时期；在政治制度上，广大的中国被少数野蛮人统治，自然政治异常黑暗专制；在外交上，周边的华夏国家，例如日本朝鲜越南等，逐渐远离中国文化圈；在社会生活上，人民普遍愚昧麻木。

问：比较19世纪中英两国的政治制度,从国体,政体,元首,权力中心,法律,分别在国家的地位.

1. 答：政治制度:英 建立了先进的资本主义制度 中:落后的封建制度
   政体:英 君主立宪制 中:君主专制
   元首:英 君主(形式上的国家元首,没有实权) 中 皇帝(拥有专制大权)
   权力中心:英 议会(权力至上轿腔燃) 中 以皇帝为首的封建统治阶级
   法律:英<权利法案>后英国逐渐确立君主立宪走上政治民主道路(法治取代人治)
   中 没有制定近代法律 依然"人治"(君主专制)
   国家地位:英 完成第一次工业革命后成为闭虚世界霸主
   中国 由于被侵略 逐圆纤渐沦为半殖民地半封建社会主权不断丧失.

问：17世纪后期中英两国的经济、政治制度、外交、社会生活的简单对比

1. 答：17世纪中期后毁旦期无论对中国来说，还是对英国来说，都是关键而特殊的时期。
   英国本来非常落后愚昧，平民连书都不能看。1645年，英国爆发革命，议会推翻国王的统治。从此，英国开始走向文化高速发展，迅速对外扩张的道路。英国在政治上逐步走向资产阶级专政；在经济上开始掠夺殖民地，为工业革命做准备；在外交上逐步实行平衡欧洲大陆的中立政策；在社会生活上，英国平民地位逐步提高。
   中国在明朝已经是全世界最大的、最先进的、最文明的、最发达的、最开放的国家。但在十七世纪开始，不断出现天灾，导致人祸。人民爆发起义，攻克州郡，国家统治愈来愈难以运转。此时，割据吉林东南一角的女真人兴起。它们找借口宣布独立，并且开始侵略中国在东北的所有领土，建立“清国”。
   1644年，恰巧是英国革命的前一年，人们起义军攻克北京，皇帝自杀殉国。满洲清国趁机大规模入寇中国。它们占领了中国大部分领土后，强迫中国人“剃发易服”。这对文明的人是极大的侮辱。因此遭受中国全国范围的大反抗。满洲清国以武力镇压，杀死了数千万中国人。满洲清国又通过文字狱等手段限制中国人的言论，通过迁海令禁止中国国内的人和逃亡到海外的人联系。从此。中国成为非常愚昧、非常落后，非常封闭的半野蛮国家纤尺扰。在经济上，进困简入长达50年的大萧条时期；在政治制度上，广大的中国被少数野蛮人统治，自然政治异常黑暗专制；在外交上，周边的华夏国家，例如日本朝鲜越南等，逐渐远离中国文化圈；在社会生活上，人民普遍愚昧麻木。