一、日光温室鲜切花玫瑰卡罗拉栽培技术（论文文献综述）
高丽莉[1]（2021）在《兰州日光温室切花月季的商品化生产探讨》文中提出切花月季是世界四大鲜切花之一,由于我国切花月季栽培技术较为落后,导致切花月季产量低。为提高我国切花月季的品质,对兰州日光温室中切花月季栽商品化生产进行研究,比较不同栽培基质对切花月季产量的影响,探讨与日光温室配套的栽培技术。栽培基质实验表明,泥炭培的切花月季单株产量最高,复核基质中泥炭+珍珠岩表现最好。泥炭+煤渣栽培切花月季表现不理想。基质栽培相比土壤栽培切花品质明显提升。日光温室突出特点是利用北方地区冬季晴天多,实现不变温进行反季节商品花卉生产。由于其造价低,节约能源等优点经济效益良好。在兰州地区大力发展节能日光温室,选择相应的栽培技术是可行的商品化温室花卉生产路径。
郭凤鸣[2]（2021）在《切花月季大棚优质高效栽培技术》文中研究表明文章结合红塔区的月季栽培情况,从品种选择、基地选址、设施建设、土壤处理、选苗定植、田间管理、病虫害综合防控等方面阐述切花月季大棚优质高效栽培技术,为切花月季产业实现标准化、规模化、规范化栽培提供参考。
侯庆秋,王文月,田磊,石林君[3]（2021）在《廊坊市鲜切花月季生产现状及发展对策》文中研究表明月季是蔷薇科蔷薇属花卉,世界四大鲜切花之一,其以艳丽的色彩、优美的花形、特有的风韵和馥郁的香味,以及鲜花常开的特性,受到世界各国人民的喜爱。1廊坊地区鲜切花月季的发展现状北京及周边地区是我国北方重要的切花月季生产基地,切花月季在京津及周边种植已有相当长历史和规模,河北省切花月季主要集中在保定、唐山、廊坊、张家口等地区。廊坊市的切花月季种植主要是受北京影响,因为北京是北方最大的鲜花集散地,
罗浩[4]（2020）在《牡丹切花品种筛选及采后技术研究》文中认为牡丹是我国传统名花,近年来随着我国切花市场快速发展,对牡丹切花需求增加,但传统牡丹品种（Paeonia suffruticosa）的花枝与花期较短,对采后贮藏及保鲜技术也缺乏系统研究,因此评价筛选适合切花生产的牡丹品种,并深入研究切花采后技术,具有重要现实意义。本研究基于切花生产专用目标筛选适宜切花的牡丹品种,并以筛选结果中的3个品种为试验材料,研究了牡丹切花贮藏后的瓶插寿命、最佳观赏期、开花进程及花径变化,探索牡丹鲜切花适宜的采收时间、贮藏方法及贮藏期;利用正交实验设计,以蔗糖+8-HQ为基本保鲜液,选取6-BA、SA、CA、Al2（SO4）3四种成分探究了保鲜液处理对切花采后瓶插特性的影响,总结出效果良好的保鲜液配方,旨在为完善切花采后配套技术提供科学依据。研究结果如下:1. 利用灰色关联度分析法,选择14个性状对52个品种（51个紫斑牡丹,1个亚组间杂种牡丹）进行调查,根据评价对象与标准品种的关联度,并结合聚类分析结果,推荐18个紫斑牡丹和1个亚组间杂种牡丹作为切花的品种资源,其中‘京玉红’、‘粉面桃腮’、‘京粉岚’与‘京冠辉红’紫斑牡丹为优先推广的品种。2. 紫斑牡丹‘京云冠’、‘高原圣火’和亚组间杂种‘正午’在露色期、绽口期的花枝采后均可正常开放,具备良好观赏价值,实际生产时可采切这两个时期的花枝,从而延长采切作业时间并提高采收效率。3. 紫斑牡丹‘京云冠’和‘高原圣火’的露色期、绽口期花枝贮藏期应在20d之内,湿藏相对干藏显着提高了最佳观赏期,建议这两个品种选择湿藏。‘正午’牡丹露色期花枝干藏或湿藏25d时仍保持良好的观赏价值,而绽口期花枝湿藏25d也能保持良好的切花品质,但干藏20d以上时失水严重观赏价值降低,所以建议‘正午’牡丹露色期花枝根据生产条件选择贮藏方式,而绽口期花枝考虑湿藏,同时湿藏条件下可能存在更长的贮藏期。4. 保鲜液处理对‘京云冠’、‘高原圣火’和‘正午’最高延长切花瓶插寿命分别为20%、33.33%和24.53%,最高延长最佳观赏期分别为48.15%、68.89%和40.54%,有效促进花枝吸水开放,维持鲜重并改善花枝体内水分状况,但对于花径增大的作用因品种而异。正交实验设计得到保鲜液最佳组合分别为:‘京云冠’3%S+200mg/L 8-HQ+0.5 mg/L 6-BA+50mg/L SA+200mg/L CA+50 mg/L Al2（）SO43;‘高原圣火’3%S+200mg/L 8-HQ+2mg/L 6-BA+50mg/L SA+100mg/L CA+200 mg/L AL2（SO4）3;‘正午’3%S+200mg/L 8-HQ+0.5mg/L 6-BA+50mg/L SA+100mg/L CA+50mg/L Al2（SO4）3。
黄帅[5]（2018）在《采前1-MCP处理对月季切花保鲜效应及其作用机理研究》文中指出月季作为全球四大切花之一,具有很高的商业价值,而其较短的货架和瓶插寿命则制约了月季切花产业的发展。本研究以乙烯跃变型切花月季栽培品种‘卡罗拉’（Rosa hybrida cv.Carola）为试验材料,采取不同参数下的采前1-甲基环丙烯（1-MCP）处理,观测切花品质、瓶插寿命,优化1-MCP施用时期、施用浓度及切花采收时期;采用筛选的1-MCP最佳处理,复合采后PE50包装,5℃下贮藏,观测贮藏后切花的瓶插表现,以采前乙烯利处理作为阴性对照,探讨采前1-MCP单独处理以及复合采后PE50包装处理对月季切花采后生理以及冷藏寿命的影响。通过比较采前1-MCP及乙烯利处理对切花月季瓶插寿命、花朵质量、能荷水平、能量代谢相关酶、抗氧化相关酶活性的影响,结合三磷酸腺苷（ATP）补充试验的结果和差异表达蛋白分析,为将切花保鲜产业中应用的采后1-MCP保鲜技术扩展到采前,实现更加便捷、高效的应用效果提供理论依据和技术支撑。取得研究结果如下:（1）不同参数下试验结果表明,采前1-MCP处理最适宜喷施时期为露红期（阶段Ⅱ）,最适宜浓度为10μL·L-1,最佳采收期为喷施后2 d,优化参数处理下的切花瓶插寿命较对照延长2.5 d,最大花径则无显着影响。（2）采前1-MCP喷洒处理将切花月季‘卡罗拉’冷藏寿命较对照延长了10 d,并延缓贮藏期间的切花枯萎,抑制呼吸作用及乙烯生成,抑制1-氨基环丙烷-1-羧酸（ACC）的合成及ACC氧化酶（ACO）的活性,延缓可溶性蛋白质的降解。1-MCP与PE50的复合处理虽然在贮藏前期延缓切花枯萎及蛋白质降解,然而在贮藏后期造成生理紊乱,导致切花质量下降。（3）采前1-MCP喷洒处理可提高月季切花瓶插期超氧化物歧化酶（SOD）活性,延缓丙二醛（MDA）含量的增加,维持较高的ATP含量和能荷水平,从而延长了切花月季‘卡罗拉’的瓶插寿命。而乙烯利处理提高了过氧化物酶（POD）和多酚氧化酶（PPO）的活性,降低了ATP含量和能荷水平,最终加速了切花月季的衰老。采前乙烯调控通过对切花能量平衡及活性氧代谢的调节作用来影响切花月季‘卡罗拉’的衰老进程。（4）ATP处理能够有效提高切花月季‘卡罗拉’内源ATP含量及能荷水平,抑制干重的下降,有效维持水分平衡、活性氧平衡及细胞膜、线粒体的完整性,从而延长切花寿命,并增大切花最大花径,延长观赏期,提高了切花质量,其中0.5 mM ATP处理效果最佳,可将瓶插寿命较对照延长2.1 d,而ATP抑制剂—2,4-二硝基苯酚（DNP）处理则起到相反的作用。（5）使用基于iTRAQ技术的蛋白质组学技术共鉴定出2030个蛋白质。其中,差异蛋白数目分别为:249（Ⅰ/Ⅳ-CK）,265（Ⅳ-CK/Ⅳ-M）和346（Ⅳ-CK/Ⅳ-E）。影响切花月季的自然开花衰老过程的主要上调表达蛋白为糖酵解（EMP）途径关键酶,细胞程序化死亡蛋白,细胞木质化酶,真核翻译起始因子,第二信使分子合成酶等。反映出月季切花开花过程中碳水化合物分解加剧,新的蛋白质同步合成和细胞衰老启动的代谢特征。下调表达的主要为细胞构架蛋白和功能蛋白,大分子合成途径中的合成酶、转移酶类等,表明开花过程中DNA复制、基因表达及RNA代谢调控紊乱同步发生,大分子的合成逐渐减弱,故而细胞骨架及细胞内组分发生降解。（6）采前乙烯利处理引起膜脂氧化酶类、碳水化合物降解代谢（EMP）酶类,细胞程序化死亡相关蛋白显着上调,抗逆蛋白及活性氧清除酶类显着下调;1-MCP除了与乙烯相反地抑制细胞木质化酶表达外,明显地促进细胞抗逆蛋白表达上调,其他蛋白质的表达没有互补性作用。表明1-MCP延缓衰老的机理不能简单地理解为抵消乙烯的作用,而是乙烯信号和水平干扰下的整体作用,最突出表现为抑制切花抗逆性下降。
张超,贾民隆,宋卓琴,武江,段九菊[6]（2018）在《不同修剪方式对切花月季卡罗拉产量和质量的影响》文中指出为了筛选一种适合北方切花的修剪方式,以切花月季卡罗拉为试验对象,设计4种不同的修剪方式（距离基芽10 cm处剪掉顶端;距离基芽15 cm剪掉顶端;距离基芽10 cm处进行捻枝;距基芽15 cm处捻枝）,分别测定鲜切花月季的发枝数、发枝时间、花枝长度、花枝数、枝条粗度、花蕾直径、修剪到开花时间。结果表明,在基芽10 cm处捻枝的修剪方式最适合卡罗拉切花月季,既能缩短修剪至开花的时间,又提高了切花月季产品的质量。
程文娟,肖辉,肖茜,张乃明,潘洁[7]（2018）在《不同种植年限玫瑰大棚土壤中养分变化研究》文中认为以云南省玉溪市不同种植年限的玫瑰大棚种植土壤为研究对象,分析了土壤有机质、碱解氮、速效磷、速效钾等养分指标的累积状况以及土壤电导率、p H值的变化情况。结果表明,土壤盐分、全磷、速效氮、速效磷、速效钾含量随着种植年限的增加而逐渐增加,而土壤有机质、p H值以及全氮、全钾含量随着种植年限的增加有缓慢降低的趋势。连年种植玫瑰的大棚土壤理化性状发生改变是由习惯施肥所导致的,连种时间越长,变化越明显。明确花卉需肥特性,结合大棚土壤实际情况因地施肥,是花卉种植良性循环的重要环节。
赵阿香[8]（2017）在《切花月季基质栽培与土壤栽培的综合评价研究》文中研究表明本研究以切花月季为对象,将检测技术手段应用到切花月季栽培的整个生产过程中。通过对切花月季土壤栽培和基质栽培下的栽培基质、植株养分、灌溉用水、温湿度、病虫害、产量与品质等各项指标的检测或监测,记录相关数据进行统计分析与综合评价。主要研究结果如下:（1）三次花期测定的两种模式栽培基质均为酸性,且基质栽培模式酸度高于土壤栽培模式;土壤栽培模式的有机质、大量元素（氮磷钾）、微量元素（钙铁镁）含量远远低于基质栽培模式,含量比值依次为1:29、1:4.9、1:6.0、1:6.9、1:5.9、1:5.8、1:7.3。（2）土壤栽培模式植株的氮磷钾含量范围分别是62%～81%、19%～54%、26%-54%,基质栽培模式植株的氮磷钾含量范围分别是65%～88%、17%～40%、29%～62%,表明土壤栽培模式植株的全氮和全钾量低于基质栽培模式,全磷量高于基质栽培模式的植株;土壤栽培模式与基质栽培模式的微量元素（钙铁镁）比值分别是1:1.3、1.2:1、1:1.5,表明土壤栽培模式植株的钙和镁含量低于基质栽培模式,而铁含量高于基质栽培模式。（3）灌溉用水的pH范围是7-8,EC（电导率）范围是500～650uS/cm,均在国家农田灌溉水质标准（GB 5084-2005）规定指标范围内。（4）监测可知在3点到6点时段的温度最低湿度最大、12点到15点时段的温度最高湿度最小,土壤栽培模式和基质栽培模式下温湿度最小最大值的平均值分别是 17.1℃、30.8℃、51.4%、97.2%与 17.6℃、33.1℃、46.5%、95.2%,基质栽培模式的温度相对高些,其植株生长相对旺盛。而土壤栽培模式湿度相对高些,其病虫害发生机率相对大些。（5）土壤栽培模式下植株在营养生长期、花蕾膨大期有虫害（发病率分别是1%、5%）,而土壤栽培模式和基质栽培模式下植株在花芽分化期、花蕾膨大期均有病害（发病率分别是10%、5%、10%、10%）,表明切花月季的土壤栽培模式的病虫害发生频率高于基质栽培模式的。（6）三次花期中土壤栽培模式和基质栽培模式的平均产量分别是7423枝/667m2、10170枝/667m2,说明切花月季的基质栽培模式产量高于土壤栽培模式产量;经数据计算比较,基质栽培型大棚内鲜切花整体品质优于土壤栽培型大棚的。原因是基质栽培模式下的栽培基质养分相对充足,促使植株分枝及抗病虫害能力相对强于土壤栽培模式。
吴静妍[9]（2016）在《切花月季采后预处理液配方调制技术研究》文中认为切花月季（Rosa hybrida）为蔷薇科（Rosaceae）蔷薇属（Rosa）植物的一个品种群,是一大类现代栽培月季品种的总称。吉林省切花月季生产缺乏配套的采后保鲜技术,导致流通过程损耗过大。因此,本试验为降低损耗、实现采后保鲜技术本土化,以长春市双阳区芳瑞花卉基地生产的切花月季‘卡罗拉’为材料,从以下四个部分进行研究:一、以瓶插寿命作为评价指标,通过单因素试验筛选出最适的杀菌剂和植物生长调节剂,在此基础上进行五因素四水平正交试验,设计切花月季采后预处理液组合配方。二、探究预处理液对切花月季的保鲜效果和生理作用的影响。三、通过预处理液结合4℃低温贮藏试验,进一步验证预处理液的保鲜作用。四、对于两种贮藏方式设置不同的时间梯度,通过形态指标和生理指标进行比较。结果如下:（1）预处理液组合配方设计植物生长调节剂的单独筛选试验结果表明:10mg/L的6-苄基嘌呤（6-BA）保鲜效果优于其他处理,瓶插寿命达9.00d。杀菌剂的单独筛选试验结果表明:300mg/L的硫酸铝保鲜效果最好,瓶插寿命最长,可达8.70d。在单因素试验基础上,以蔗糖、硫酸铝、6-BA、纳米银（NS）、预处理时间进行五因素四水平正交试验。结果表明:处理A（30g/L蔗糖+300mg/L硫酸铝+30mg/L纳米银）处理12h,瓶插寿命最长,达10.22d。根据K值得到最优组合为处理B（20g/L蔗糖+300mg/L硫酸铝+5mg/L6-BA+30mg/L纳米银）处理12h。将上述两个预处理液组合配方用于下一步验证试验。（2）预处理液对切花月季保鲜效果的验证试验结果表明:与对照相比,两种预处理液对切花月季的衰老均有延缓作用。处理B的切花月季瓶插寿命最长,达12.67d,比对照延长了2.34d;与处理A的切花月季相比,瓶插寿命延长了1.00d;同时处理B对于增大花朵直径、维持切花水分平衡、减缓可溶性糖和可溶性蛋白含量的下降及提高抗氧化酶活性的作用均优于CK、SK及处理A。（3）预处理液结合低温贮藏试验通过贮藏试验,进一步验证了预处理液（处理B）对切花月季的保鲜效果的作用。干藏8d后,经过预处理液B处理后的切花瓶插寿命达5.00d,比对照延长1.00d,最大花径增加28.59%。湿藏8d后,经过预处理液处理后的切花瓶插寿命达11.67d,比对照延长4.00d,最大花径增加11.08%。在两种贮藏条件下,经预处理液B处理后的试材与CK相比,均表现出鲜重变化率下降缓慢、可溶性糖和可溶性蛋白含量增高、SOD活性增强、丙二醛含量上升平缓的特点,有效延缓了供试材料的衰老。（4）不同贮藏方式及时间的比较试验结果表明:干藏对切花月季的观赏品质损伤较大,干藏（D）2d、4d、6d、8d后的切花月季瓶插寿命分别为8.33d、8.33d、7.00d、5.00d;湿藏（W）4d、8d、12d、16d后的切花月季瓶插寿命分别为12.00d、11.67d、10.00d、7.33d。在瓶插过程的各个阶段水分平衡值的高低顺序基本不变,为W4>W8>D2>D4>W12>W16>D6>D8。可见,湿藏不仅有利于保持切花体内水分,使贮藏时间更长,而且其切花在瓶插期可溶性糖和可溶性蛋白含量下降相对缓慢,同时湿藏也延迟了抗氧化酶活性的降低。综上所述,切花月季‘卡罗拉’在吉林省生产,在室温下经过预处理液（20g/L蔗糖+300mg/L硫酸铝+5mg/L 6-BA+30mg/L纳米银）处理12h后,湿藏效果明显优于干藏,建议湿藏时间以16d左右为宜,干藏时间以2-4d为宜,清水瓶插均能使瓶插寿命达到7d以上。
陈其兵,孙有鑫,王成兰,胡敏[10]（2015）在《石羊河流域日光温室切花玫瑰栽培技术》文中研究说明品种选择一般选用卡罗拉、第一红、漂亮宝贝、艳粉等品种。土壤准备切花玫瑰的栽培周期一般为45年甚至更长。因此,应选择透气、排水良好、具有团粒结构的肥沃疏松中性壤土。在定植前要进行土壤消毒,消毒可用福尔马林、敌克松、呋喃丹等药剂。消毒结束后在准备起垄的位置开沟,沟宽50 cm,深50 cm,在沟中填入30 cm深的基肥（每667 m2施10 m3腐熟的有机肥和200 kg的磷肥）,然后将地整平。起垄定植日光温室切花玫瑰采用高垄栽培。垄宽50 cm,沟
二、日光温室鲜切花玫瑰卡罗拉栽培技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、日光温室鲜切花玫瑰卡罗拉栽培技术（论文提纲范文）
（1）兰州日光温室切花月季的商品化生产探讨（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 切花月季栽培种植技术发展研究 |
| 2 兰州地区切花月季商品化生产的必要性 |
| 3 兰州切花月季商品化栽植技术 |
| 4 结语 |
（2）切花月季大棚优质高效栽培技术（论文提纲范文）
| 1 切花月季品种选择 |
| 2 种植基地选址 |
| 3 设施建设 |
| 3.1 大棚建设 |
| 3.2 喷滴灌设施安装 |
| 4 土壤处理 |
| 4.1 土壤改良 |
| 4.2 整地理墒 |
| 4.3 土壤消毒 |
| 5 选苗定植 |
| 5.1 种苗选择 |
| 5.2 种苗定植 |
| 6 田间管理 |
| 6.1 科学管水 |
| 6.2 合理施肥 |
| 6.3 温湿度控制 |
| 6.4 科学控光 |
| 6.5 中耕培土 |
| 6.6 修剪整枝 |
| 6.7 月季压枝 |
| 6.8 剥芽疏蕾 |
| 7 综合防控病虫 |
| 7.1 农业防控措施 |
| 7.2 物理防控措施 |
| 7.3 生物防治措施 |
| 7.4 化学防控措施 |
| 8 采收 |
（3）廊坊市鲜切花月季生产现状及发展对策（论文提纲范文）
| 1 廊坊地区鲜切花月季的发展现状 |
| 2 廊坊地区发展鲜切花月季存在的问题 |
| 3 改进措施 |
| 3.1 品种方面。 |
| 3.2 栽培技术方面 |
（4）牡丹切花品种筛选及采后技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 牡丹切花综述 |
| 1.2 品种的选择与标准 |
| 1.2.1 品种选择方法 |
| 1.2.2 切花品种选择的标准 |
| 1.2.3 牡丹切花品种的综合评价 |
| 1.3 切花采后生理研究 |
| 1.3.1 水分代谢 |
| 1.3.2 呼吸代谢 |
| 1.3.3 生长调节物质代谢 |
| 1.3.4 大分子代谢 |
| 1.4 切花保鲜贮藏技术研究进展 |
| 1.4.1 适宜采收期的选择 |
| 1.4.2 鲜切花保鲜液处理技术 |
| 1.4.3 鲜切花贮藏技术 |
| 1.5 本研究的目的、意义和技术路线 |
| 2 牡丹切花品种评价筛选 |
| 2.1 材料及评价方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 评价方法 |
| 2.2 评价结果与分析 |
| 2.2.1 基于切花生产目标的品种性状调查与分析 |
| 2.2.2 基于灰色关联度分析的切花品种评价筛选 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 标准品种与评价指标确定 |
| 2.3.2 适宜切花的品种筛选 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 不同牡丹品种切花贮藏技术研究 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 ‘京云冠’切花贮藏技术研究 |
| 3.2.2 ‘高原圣火’切花贮藏技术研究 |
| 3.2.3 ‘正午’切花贮藏技术研究 |
| 3.3 讨论与分析 |
| 3.3.1 不同牡丹品种适宜的采收时期 |
| 3.3.2 贮藏方式对不同牡丹品种贮藏效果的影响 |
| 3.3.3 贮藏期对不同牡丹品种贮藏效果的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 不同牡丹品种切花保鲜液研究 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 指标测定与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 ‘京云冠’切花保鲜液筛选及保鲜效果 |
| 4.2.2 ‘高原圣火’切花保鲜液筛选及保鲜效果 |
| 4.2.3 ‘正午’切花保鲜液筛选及保鲜效果 |
| 4.3 讨论与分析 |
| 4.3.1 不同牡丹品种保鲜液成分的筛选 |
| 4.3.2 保鲜液对牡丹切花的作用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论与创新 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新 |
| 参考文献 |
| 附录A 推荐牡丹切花品种 |
| 附录B ‘京云冠’露色期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录C ‘京云冠’绽口期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录D ‘高原圣火’露色期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录E ‘高原圣火’绽口期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录F ‘正午’露色期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录G ‘正午’绽口期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录H 牡丹切花品种性状调查表 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（5）采前1-MCP处理对月季切花保鲜效应及其作用机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 1-MCP处理保鲜技术研究进展 |
| 1.1.1 1-MCP的作用机理 |
| 1.1.2 影响1-MCP作用效果的因素 |
| 1.1.3 1-MCP在切花保鲜方面的应用 |
| 1.2 乙烯调控切花衰老机制的研究进展 |
| 1.2.1 乙烯的信号转导途径与受体基因 |
| 1.2.2 外源乙烯对内源乙烯生物合成的影响 |
| 1.2.3 乙烯对蛋白质降解的影响 |
| 1.2.4 乙烯对开花和衰老相关酶基因表达的影响 |
| 1.2.5 乙烯对能量代谢的影响 |
| 1.2.6 乙烯对植物细胞程序化死亡(PCD)进程的影响 |
| 1.3 月季切花的贮藏研究 |
| 1.4 本论文的研究目的与意义 |
| 1.4.1 目的意义 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 第二章 采前1-MCP喷施参数筛选 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 处理方法 |
| 2.1.3 开花指数的标准 |
| 2.1.4 瓶插寿命测定 |
| 2.1.5 鲜重损失率测定 |
| 2.1.6 最大花径的测定 |
| 2.1.7 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 施用浓度的粗选及最佳处理时期的筛选 |
| 2.2.2 施用浓度的细选及最佳采收时期的筛选 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 采前1-MCP处理对切花月季采后生理及冷藏寿命的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 处理方法 |
| 3.1.3 冷藏寿命的测定 |
| 3.1.4 瓶插寿命和最大花径的测定 |
| 3.1.5 呼吸强度和乙烯释放率的测定 |
| 3.1.6 ACC含量及ACC氧化酶(ACO)活性的测定 |
| 3.1.7 花色素苷含量的测定 |
| 3.1.8 可溶性蛋白含量的测定 |
| 3.1.9 脂氧合酶(LOX)活性的测定 |
| 3.1.10 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 冷藏寿命、瓶插寿命及最大花径 |
| 3.2.2 呼吸强度及乙烯释放率 |
| 3.2.3 ACC含量及ACO活性 |
| 3.2.4 花色素苷含量 |
| 3.2.5 可溶性蛋白含量 |
| 3.2.6 LOX活性 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 采前1-MCP及乙烯利处理对切花月季瓶插寿命及能量代谢、抗氧化酶活性的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 处理方法 |
| 4.1.3 瓶插寿命、最大花径及开花指数的测定 |
| 4.1.4 乙烯释放率和呼吸强度的测定 |
| 4.1.5 鲜重增加率的测定 |
| 4.1.6 干重的测定 |
| 4.1.7 丙二醛(MDA)含量的测定 |
| 4.1.8 超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)、多酚氧化酶(PPO)及抗坏血酸氧化酶(AO)的测定 |
| 4.1.9 ATP含量及能荷(EC)的测定 |
| 4.1.10 H~+-ATP酶、Ca~(2+)-ATP酶、琥珀酸脱氢酶(SDH)及细胞色素c氧化酶(CCO)活性的测定 |
| 4.1.11 过氧化氢(H_2O_2)及超氧阴离子(O_2`~-)含量测定 |
| 4.1.12 过氧化氢(H_2O_2)及超氧阴离子(O_2`~-)的组织定位 |
| 4.1.13 花瓣的超显微结构观察 |
| 4.1.14 总RNA提取及基因表达量测定 |
| 4.1.15 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 采前1-MCP及乙烯利处理对瓶插寿命及最大花径的影响 |
| 4.2.2 采前1-MCP及乙烯利处理对乙烯释放率及呼吸强度的影响 |
| 4.2.3 采前1-MCP及乙烯利处理对丙二醛(MDA)含量及超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)、多酚氧化酶(PPO)活性的影响 |
| 4.2.4 采前1-MCP及乙烯利处理对ATP含量、能荷值(EC)及能量代谢相关酶活性的影响 |
| 4.2.5 采前1-MCP及乙烯利处理对RhATPs3和RhSDH1基因相对表达量的影响 |
| 4.2.6 ATP及DNP处理对切花月季瓶插寿命及最大花径的影响 |
| 4.2.7 ATP及DNP处理对切花月季开花指数的影响 |
| 4.2.8 ATP及DNP处理对切花月季鲜重变化的影响 |
| 4.2.9 ATP及DNP处理对切花月季干重变化的影响 |
| 4.2.10 ATP及DNP处理对切花月季ATP含量及能荷的影响 |
| 4.2.11 ATP及DNP处理对切花月季过氧化氢(H_2O_2)及超氧阴离子(O_2`~-)的含量及组织定位的影响 |
| 4.2.12 ATP及DNP处理对切花月季超显微结构的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 采前1-MCP及乙烯利处理对切花月季瓶插过程中蛋白质表达的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 处理方法 |
| 5.1.3 瓶插寿命的测定 |
| 5.1.4 总蛋白的提取及ITRAQ标记 |
| 5.1.5 高pH反相分离及LC-MS/MS分析 |
| 5.1.6 蛋白鉴定及定量 |
| 5.1.7 数据分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 乙烯调控处理对切花瓶插寿命的影响 |
| 5.2.2 蛋白质鉴定 |
| 5.2.3 切花正常开放衰老过程中的差异表达蛋白(DEPs)分析 |
| 5.2.4 切花衰老过程中响应乙烯调控的差异表达蛋白(DEPs)分析 |
| 5.2.5 蛋白相互作用分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 讨论、结论与创新点 |
| 6.1 讨论 |
| 6.2 结论 |
| 6.3 创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）不同修剪方式对切花月季卡罗拉产量和质量的影响（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 测定项目及方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同修剪方式对卡罗拉花蕾直径的影响 |
| 2.2 不同修剪方式对卡罗拉枝条粗度的影响 |
| 2.3 不同修剪方式对卡罗拉花枝长度的影响 |
| 2.4 不同修剪方式对卡罗拉修剪至开花时间的影响 |
| 2.5 不同修剪方式对卡罗拉综合品质的影响 |
| 3 结论与讨论 |
（7）不同种植年限玫瑰大棚土壤中养分变化研究（论文提纲范文）
| 1 材料及方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定指标及方法 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 玫瑰种植年限对土壤养分含量的影响 |
| 2.2 土壤p H的变化 |
| 2.3 土壤速效养分的变化 |
| 2.4 土壤全量养分含量变化特点 |
| 3 结论与讨论 |
（8）切花月季基质栽培与土壤栽培的综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 月季的概述 |
| 1.1.1 月季的起源及发展 |
| 1.1.2 切花月季的属性特征 |
| 1.1.3 切花月季的产业现状 |
| 1.2 花卉栽培技术 |
| 1.2.1 传统技术--土壤栽培 |
| 1.2.2 现代技术--无土栽培 |
| 1.2.2.1 无土栽培技术 |
| 1.2.2.2 无土栽培类型 |
| 1.3 切花月季管护技术 |
| 1.3.1 光照和温度管理 |
| 1.3.2 施肥管理 |
| 1.3.3 科学修剪 |
| 1.3.4 病虫害监测及防治 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 第二章 切花月季养分供给及吸收状况 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 供试材料 |
| 2.1.2 试验试剂 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.1.3.1 栽培基质养分检测方法 |
| 2.1.3.2 植株叶片养分指标检测方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 栽培基质养分测定及含量变化特点 |
| 2.2.1.1 栽培基质pH和有机质含量的测定 |
| 2.2.1.2 栽培基质中大量元素含量分析 |
| 2.2.1.3 栽培基质微量元素含量分析 |
| 2.2.2 植株养分测定及含量变化特点 |
| 2.2.2.1 植株大量元素含量分析 |
| 2.2.2.2 植株微量元素含量分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 栽培基质pH和有机质含量对月季植株生长的影响 |
| 2.3.2 栽培基质大量元素含量变化对月季植株生长的影响 |
| 2.3.3 栽培基质微量元素含量变化对月季植株生长的影响 |
| 2.3.4 植株叶片大量元素含量变化情况 |
| 2.3.5 植株叶片微量元素含量变化情况 |
| 第三章 切花月季生长环境的监测 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试材料及数据 |
| 3.1.2 试验仪器 |
| 3.1.3 监测方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 灌溉用水监测状况 |
| 3.2.2 温湿度监测数据统计 |
| 3.2.2.1 全天温湿度监测(一周) |
| 3.2.2.2 温湿度变化分析 |
| 3.2.3 病虫害监测情况 |
| 3.2.3.1 病虫害发病率的统计 |
| 3.2.3.2 病虫害类型的鉴定 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 灌溉用水状况 |
| 3.3.2 温湿度状况 |
| 3.3.3 病虫害状况 |
| 第四章 切花月季产量及品质状况 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.1.2.1 产量统计 |
| 4.1.2.2 品质评价 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 切花月季产量 |
| 4.2.1.1 计算产量 |
| 4.2.1.2 实际产量 |
| 4.2.2 月季鲜切花品质 |
| 4.2.2.1 品级评价统计 |
| 4.2.2.2 品级评价分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 切花月季产量 |
| 4.3.2 月季鲜切花品质 |
| 第五章 结论 |
| 附表 |
| 附图 |
| 附加试验 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）切花月季采后预处理液配方调制技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一篇 文献综述 |
| 第一章 月季的概述 |
| 1.1 月季的起源 |
| 1.2 切花月季的生物学特性 |
| 1.3 切花月季的衰老机理 |
| 1.4 切花月季的生产现状 |
| 第二章 鲜切花保鲜技术 |
| 2.1 化学保鲜技术 |
| 2.2 物理保鲜技术 |
| 第三章 切花采后保鲜技术的研究进展 |
| 3.1 预处理技术的研究进展 |
| 3.2 贮藏技术的研究进展 |
| 第二篇 研究内容 |
| 研究目的意义 |
| 技术路线 |
| 第一章 切花月季最佳预处理液配方的筛选与研究 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 结果 |
| 1.4 讨论 |
| 1.5 小结 |
| 第二章 预处理液对切花月季保鲜效果和生理指标的影响 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 预处理液对切花月季低温贮藏的影响 |
| 3.1 材料 |
| 3.2 方法 |
| 3.3 结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 切花月季不同贮藏时间及方式的比较 |
| 4.1 材料 |
| 4.2 方法 |
| 4.3 结果 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
四、日光温室鲜切花玫瑰卡罗拉栽培技术（论文参考文献）
- [1]兰州日光温室切花月季的商品化生产探讨[J]. 高丽莉. 农业开发与装备, 2021(06)
- [2]切花月季大棚优质高效栽培技术[J]. 郭凤鸣. 云南农业科技, 2021(03)
- [3]廊坊市鲜切花月季生产现状及发展对策[J]. 侯庆秋,王文月,田磊,石林君. 现代农村科技, 2021(02)
- [4]牡丹切花品种筛选及采后技术研究[D]. 罗浩. 北京林业大学, 2020(02)
- [5]采前1-MCP处理对月季切花保鲜效应及其作用机理研究[D]. 黄帅. 西北农林科技大学, 2018(02)
- [6]不同修剪方式对切花月季卡罗拉产量和质量的影响[J]. 张超,贾民隆,宋卓琴,武江,段九菊. 山西农业科学, 2018(08)
- [7]不同种植年限玫瑰大棚土壤中养分变化研究[J]. 程文娟,肖辉,肖茜,张乃明,潘洁. 山西农业科学, 2018(05)
- [8]切花月季基质栽培与土壤栽培的综合评价研究[D]. 赵阿香. 云南大学, 2017(05)
- [9]切花月季采后预处理液配方调制技术研究[D]. 吴静妍. 吉林农业大学, 2016(02)
- [10]石羊河流域日光温室切花玫瑰栽培技术[J]. 陈其兵,孙有鑫,王成兰,胡敏. 农业工程技术(温室园艺), 2015(13)