论文被中国知网录入有没有收益

问：知网的超额利润是知识付费，还是知识垄断?是剥削贪婪，还是合理投资?

1. 答：正常的知识付费是合理的，也是应该支持的，郑橡但是超过了合理范围之内的收闷友费就是知识垄断了，毕竟知网只是喊罩旁一个平台，并不拥有论文数据的所有权。
2. 答：知网的超额利润是剥削贪婪销丛。，并不是合理的投资，超额利润是伤害了滚数消费者的利益大斗首，过于贪婪。
3. 答：个人认为这是一种知信基敬滑慎识垄断，并不利于长锋银期发展，这是一种对知识的限制。
4. 答：知网的超额利润是知识垄断！
   综合近几握逗年来一些高校不时退订中国知网以及一些学者状告中国知网以维护合法权益的成功案例，高校科研机构和学者认为中国知网收费过高甚至存在知识产权问题，则是基本属实的。
   中科院作为中国学术的最高殿堂，汇聚了中国最顶尖的专家学者，科研经费以千万元计的比比皆是。如果数据库物有所值，且是科研必须，按说千万费用不在话下。
   问题正在于，知网千万元的订费到底贵在哪儿，中科院把国家拨款花在这上面到底值不值，一群承担重要科研任务的学者被知网平台绑架到底该不该。
   公开信息显示，中国知网是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。同方股份财报显示，仅2020年，同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率高达53.93%；2021年誉慧上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。借鸡生蛋的生意做成这样，令多少企业汗颜。
   但正如法庆皮答学专家所指出的，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”
   面对公众的质疑，知网应该做出回应，监管部门也应该及时介入。这既是为了保护中科院等用户的利益，也有利于知网自身的健康发展。
5. 答：知网收费就是正含祥属于知识垄断，因为有很多教授他上面发了老州论文，举搏他没有得一分钱，却被知网给垄断的收费这是严重的违法行为。
6. 答：知网的超额利润。不是支持付费。应该只是知识垄断或者是剥告巧削贪婪。更不是合理的投资。有关衫渗部门袜塌键应该加以治理。
7. 答：知网的知识付费过高，已经不是合理局液蚂的投资了，而是打着知识埋兆付费的旗号进行剥削贪婪桐埋。
8. 答：即租蔽使这是付悉销费，本身就是合理的弊陆州，毕竟现在是讲究知识的时代。

问：中国知网搜索到自己的论文怎么收取稿费？

1. 答：是期刊的论文？这种一般发表后，文章版权归社里所有，作者没有稿费。

问：中国知网的论文收费所得的盈利是流向作者么？

1. 答：中国知网的论文收费所派卖得不是给作者。
   作者在国内期刊发表文章时辩伍，一般会签署著作权转让，使得出版社具有发表电子版论文等一系列权利。中国知网再向出版社购买论文。然后在网上卖。
   中国知网的成本主要是向出版商购买论文的成本、维护检索的成本。中国知网收入所得，不给作者。
   这种模式曾在学术界引起巨大争议。有不少作者曾要求中国知网下架自己的论文，也有对簿公堂的。但目前看来，中国知网一家独大，晋职称、评奖、毕业都要参考中国知网收录情况，所以…携羡或…
2. 答：不是，是流向网站。我是作者之一，从来就没得到过什么。