一、120例甲状腺疾病冰冻切片病理诊断分析（论文文献综述）
许研[1]（2022）在《甲状腺冰冻与石蜡切片的病理诊断价值观察》文中指出目的试验将针对甲状腺冰冻与石蜡切片的病理诊断结果进行讨论分析。方法选取本院2020年3月至2021年3月收治的108例甲状腺疾病患者作为研究对象,对所有患者均进行冰冻切片和石蜡切片检查。对比成果。结果从检查看在石蜡切片肿瘤患者为90例,非肿瘤患者有18例。肿瘤患者中有45例良性,45例恶性。恶性患者中包括甲状腺乳头癌、甲状腺髓样癌及甲状腺滤泡状癌。从冰冻切片看,有104例患者的诊断结果与石蜡组相同,即诊断准确率为96.30%。冰冻切片不能够确诊,需要等待石蜡切片确诊的有4例,另1例为误诊。此外对比两种诊断方式,冰冻切片用时为（23.22±3.76）min,石蜡切片用时为（26.78±5.44）min,差异较大,具有统计学意义（P <0.05）。结论采用冰冻切片方式能够更快地得出诊断结果,为治疗提供科学依据,其诊断准确率较高,但仍然存在一些局限性,需在石蜡切片下进一步确认治疗方案。冰冻切片方式用于甲状腺疾病的诊断具有重要意义。
王艳芳[2]（2021）在《不同切片病理检查对甲状腺疾病的诊断价值研究》文中认为目的对比甲状腺冰冻切片与石蜡切片在病理诊断中的差异。方法选择2018年3月—2019年3月前往本院治疗的甲状腺癌患者共80例,根据患者进行的临床检查,将80例患者分成两组,即常规组与研究组,每组分别为40例患者。给予前40例患者使用甲状腺冰冻切片检查的为研究组,给予后40例患者使用石蜡切片治疗的为常规组,对两组诊断结果进行分析。结果结果示,进行冰冻切片检查的准确率为97.50%（39/40）,进行石蜡切片诊断的准确率为92.50%（37/40）,二者对比差异无统计学意义（P> 0.05）。并且,试验发现两组患者在疾病诊断时间上,研究组时间短于对照组,且差异有统计学意义（P <0.05）。结论运用冰冻切片与石蜡切片诊断模式具有较强的精准性,但是使用冰冻切片检查后,减少诊断所需时间,能够为患者在最佳时间内采取治疗提供可靠支持,有利于患者预后效果。
刘爽,宋秀平,周宝华[3]（2021）在《甲状腺冰冻切片与石蜡切片的病理诊断价值比较》文中提出目的探究甲状腺冰冻切片与石蜡切片的病理诊断价值。方法选取2017年1月至2020年6月本院收治的124例甲状腺疾病患者作为研究对象,切取患者游离的甲状腺组织并进行冰冻切片、石蜡切片。比较上述两种方式在甲状腺疾病诊断中的病理结果。结果 124例患者冰冻切片的检查时间为（25.91±5.42）min,明显短于石蜡切片的（2 109.47±412.13）min,差异有统计学意义（P<0.05）。冰冻切片的病理诊断准确率为93.55%,明显低于石蜡切片的100.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在甲状腺疾病的病理诊断中采用冰冻切片的方式,能有效缩短检查时间,为手术方案的制定和实施提供指导,而采用石蜡切片的方式,能显着提升诊断准确度,临床应根据患者具体情况及需求选择合理的切片方式。
姜小英[4]（2021）在《甲状腺冰冻切片和石蜡切片的病理诊断效果对比》文中认为目的比较冰冻切片与石蜡切片在甲状腺疾病病理诊断中的应用效果。方法回顾性分析2017年10月—2019年5月在晋中市第三人民医院行甲状腺冰冻与石蜡的90例患者临床病历资料,比较两种切片诊断结果及诊断时间的差异。结果甲状腺石蜡切片的病理诊断结果耗费时间多于冰冻切片（P<0.05）。甲状腺冰冻切片病理诊断为良性甲状腺肿瘤、恶性甲状腺肿瘤和非甲状腺肿瘤分别19例、33例和32例,甲状腺石蜡切片病理诊断为良性甲状腺肿瘤、恶性甲状腺肿瘤和非甲状腺肿瘤分别20例、37例和33例;以石蜡切片结果作为参考标准,甲状腺冰冻切片对甲状腺良恶性病变检出率、误诊率和延迟诊断率分别为91.23%,3.51%和5.26%。结论甲状腺冰冻病理切片诊断甲状腺疾病不仅简便、快捷,且对定性判断价值较高,若对甲状腺冰冻病理切片诊断有疑虑时可联用石蜡切片进一步确诊。
陈静,彭琳[5]（2020）在《甲状腺疾病中甲状腺石蜡切片与冰冻切片的病理诊断价值比较》文中进行了进一步梳理目的比较甲状腺石蜡切片与冰冻切片在甲状腺疾病中的病理诊断价值。方法选取2018年3月～2019年2月咸丰县人民医院收治的90例甲状腺疾病患者,所有患者均接受甲状腺石蜡切片和冰冻切片,并比较冰冻切片与石蜡切片病理诊断时间和诊断结果。结果冰冻切片对甲状腺疾病病理诊断结果所需时间明显低于石蜡切片（P <0.05）。冰冻切片对甲状腺疾病病理诊断结果为非甲状腺肿瘤36例,良性甲状腺瘤18例,恶性甲状腺癌36例;石蜡切片对甲状腺疾病病理诊断结果为非甲状腺瘤37例,良性甲状腺瘤19例,恶性甲状腺癌34例。与石蜡切片比较,冰冻切片对甲状腺疾病良恶性的检出率、延迟诊断率及误诊率分别为93.34%、3.33%和3.33%。结论冰冻切片在甲状腺疾病病理诊断中不仅简单、快速且方便,同时定性判断甲状腺疾病具有较高价值,若对冰冻切片有疑虑时可进一步采取石蜡切片进行确诊。
龙剑彬[6]（2020）在《1400例甲状腺疾病快速冷冻切片的病理诊断分析与探讨》文中认为目的甲状腺疾病快速冰冻切片病理诊断分析的准确性及其在术中的实用性。方法对2015年5月～2019年5月经手术治疗的1400例甲状腺疾病病人进行冷冻切片和明确病理分析。以评估快速冰冻切片病理诊断结果的准确性以及对甲状腺疾病手术的影响。结果与术中诊断符合率相比,甲状腺疾病冰冻切片诊断良性准确率高99.77%,出现漏诊1例,误诊2例;甲状腺疾病冰冻切片诊断恶性准确率占65.06%,漏诊7例,误诊有22例。结论临床上快速冰冻切片病理诊断对甲状腺疾病的诊断具有一定的价值,但也可能存在一定的漏诊率,特别是对于恶性肿瘤的评估。
郑娟,聂锋,叶俭,何昌桓[7]（2020）在《2347例甲状腺冷冻切片与石蜡切片诊断对比》文中提出近年来,甲状腺术中冷冻切片病理诊断成了甲状腺疾病诊断的重要检查之一,术中冷冻因其用时短、准确率较高作为临床常用的术中病理诊断方法,用以明确病变部位性质,指导手术操作方式及手术范围[1]。但是由于时间短、制片技术员的制片水平、取材数目有限等原因,出现冷冻切片和冷冻后石蜡切片的诊断结果有差异现象。本文收集我院共2347例甲状腺冷冻切片病例,对术中冷冻切片与术后石蜡切片进行回顾性比较,分析冷冻切片误诊及
王洋,王翠芳[8]（2020）在《冰冻切片与石蜡切片诊断甲状腺疾病的临床价值研究》文中进行了进一步梳理目的探究甲状腺疾病采用冰冻切片与石蜡切片进行诊断的价值。方法回顾性分析60例甲状腺疾病患者的临床资料,均给予甲状腺冰冻切片与石蜡切片检查,分析比较两组诊断方法的诊断时间和诊断结果。结果冰冻切片的诊断时间为（27.34±3.36）min,短于石蜡切片的（2461.64±611.65）min,差异具有统计学意义（t=30.828, P<0.05）。冰冻切片检查中误诊1例、延迟诊断3例;石蜡切片无漏诊,无延迟诊断;两种方法的误诊率、延迟诊断率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。冰冻切片检出良性病变45例（包括良性甲状腺肿瘤16例、甲状腺疾病29例）,恶性病变14例（包括甲状腺乳头状8例、甲状腺滤泡状癌5例、甲状腺髓样癌1例）;石蜡切片检出良性病变45例（良性甲状腺肿瘤16例、甲状腺疾病29例）、恶性病变15例（包括甲状腺乳头状癌8例、甲状腺滤泡状癌5例、甲状腺髓样癌1例）;两种方法的检出率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论甲状腺疾病术中冰冻切片诊断有助于在短时间内明确诊断结果 ,对术中治疗有利,但该方法存在一定误诊的可能,应正确取材,提高制片质量,提高对甲状腺乳头的识别、鉴别能力,从而减少误诊。
郑永雄,刘海标,潘文雄[9]（2019）在《甲状腺冰冻切片在甲状腺疾病良恶性诊断中的价值》文中研究指明目的探讨甲状腺冰冻切片在甲状腺疾病良恶性诊断中的运用价值。方法回顾性分析104例行手术治疗的甲状腺疾病患者的临床资料,术中均送检甲状腺石蜡切片和冰冻切片。记录两种检查方式的诊断所需时间,分析冰冻切片诊断不同性质甲状腺肿瘤结果与石蜡切片诊断结果的符合率。结果冰冻切片诊断所需时间为（27.75±3.19）min,短于石蜡切片的（2 360.88±598.32）min,差异有统计学意义（P<0.05）;104例患者经石蜡切片检查显示,良性肿瘤78例（75.00%）,以结节性甲状腺肿、桥本甲状腺炎为主;恶性肿瘤26例（25.00%）,以乳头状癌、微小乳头状癌为主;冰冻切片诊断甲状腺疾病良恶性与石蜡切片检查的总符合率为99.04%（103/104）,其中诊断良恶性病变符合率分别为100.00%（78/78）和96.15%（25/26）。结论甲状腺冰冻切片诊断甲状腺疾病良恶性的准确率较高,且病理诊断时间较短,能够为后期治疗方案的选择提供科学指导。
付刚[10]（2019）在《甲状腺冰冻切片与石蜡切片病理诊断价值的对照研究》文中提出甲状腺是机体内极为重要的分泌器官,位于颈部气管旁,甲状软骨下,因其形似盾甲,故称为甲状腺[1]。甲状腺通过分泌甲状腺素对蛋白质制造、身体激素敏感性、能量使用速度进行调整,若甲状腺功能异常,出现甲状腺肿瘤等疾病,极易影响患者正常生活、工作,对甲状腺疾病的早期诊断、鉴别,有助于后续治疗的展开[2]。冰冻切片是一种利用低温快速冷冻病理组织,待冷冻达到一定硬度后,对其进行切片送检的一种诊断方法。该项方式相比石蜡切片而言,诊断速度更快,诊断方式较为便捷,常用于术中诊断,帮助施术者明确患者病变情况,如范围、性质等,以正确进行手术操作。本研究以60例甲状腺疾病患者作为研究对象,均行冰冻切片、石蜡切
二、120例甲状腺疾病冰冻切片病理诊断分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、120例甲状腺疾病冰冻切片病理诊断分析（论文提纲范文）
（1）甲状腺冰冻与石蜡切片的病理诊断价值观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（2）不同切片病理检查对甲状腺疾病的诊断价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 常规组 |
| 1.2.2 研究组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 检查准确率情况 |
| 2.2 诊断时间情况 |
| 3 讨论 |
（3）甲状腺冰冻切片与石蜡切片的病理诊断价值比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 冰冻切片 |
| 1.2.2 石蜡切片 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 冰冻切片与石蜡切片检查时间比较 |
| 2.2 冰冻切片与石蜡切片病理诊断率比较 |
| 3 讨论 |
（4）甲状腺冰冻切片和石蜡切片的病理诊断效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 甲状腺石蜡切片与冰冻切片的病理诊断结果耗费时间比较 |
| 2.2 甲状腺石蜡切片与冰冻切片的病理诊断结果比较 |
| 3 讨论 |
（5）甲状腺疾病中甲状腺石蜡切片与冰冻切片的病理诊断价值比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 冰冻切片与石蜡切片对甲状腺疾病病理诊断所需时间比较 |
| 2.2 冰冻切片与石蜡切片对甲状腺疾病病理诊断结果比较 |
| 3 讨论 |
（6）1400例甲状腺疾病快速冷冻切片的病理诊断分析与探讨（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 甲状腺良性组织中快速冰冻切片确诊情况 |
| 2.2 甲状腺恶性组织中快速冰冻切片确诊情况 |
| 3 讨论 |
（7）2347例甲状腺冷冻切片与石蜡切片诊断对比（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 冷冻切片 |
| 1.2.2 石蜡切片 |
| 1.2.3 结果判定 |
| 2 结果 |
| 2.1 石蜡切片 |
| 2.2 术中冷冻切片与石蜡切片诊断结果比较 |
| 2.3 恶性病变与良性病变诊断结果比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 误诊分析 |
| 3.2 延迟诊断分析 |
| 3.3 减少误诊发生的措施 |
| 3.3.1 取材方面 |
| 3.3.2 技术人员方面 |
| 3.3.3 诊断医师方面 |
（8）冰冻切片与石蜡切片诊断甲状腺疾病的临床价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两种诊断方法诊断时间比较 |
| 2.2 两种诊断方法的诊断结果比较 |
| 3 讨论 |
（9）甲状腺冰冻切片在甲状腺疾病良恶性诊断中的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检测方法 |
| 1.3 观察指标及评判标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 诊断所需时间 |
| 2.2 石蜡切片诊断结果 |
| 2.3 冰冻切片诊断符合情况 |
| 3 讨论 |
（10）甲状腺冰冻切片与石蜡切片病理诊断价值的对照研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学处理： |
| 2 结果 |
| 2.1 肿瘤诊断结果比较： |
| 2.2 肿瘤分型诊断结果对比： |
| 2.3 2种方式诊断用时对比： |
| 3 讨论 |
四、120例甲状腺疾病冰冻切片病理诊断分析（论文参考文献）
- [1]甲状腺冰冻与石蜡切片的病理诊断价值观察[J]. 许研. 中国医药指南, 2022(04)
- [2]不同切片病理检查对甲状腺疾病的诊断价值研究[J]. 王艳芳. 中国卫生标准管理, 2021(23)
- [3]甲状腺冰冻切片与石蜡切片的病理诊断价值比较[J]. 刘爽,宋秀平,周宝华. 当代医学, 2021(34)
- [4]甲状腺冰冻切片和石蜡切片的病理诊断效果对比[J]. 姜小英. 基层医学论坛, 2021(28)
- [5]甲状腺疾病中甲状腺石蜡切片与冰冻切片的病理诊断价值比较[J]. 陈静,彭琳. 中国医药科学, 2020(13)
- [6]1400例甲状腺疾病快速冷冻切片的病理诊断分析与探讨[J]. 龙剑彬. 首都食品与医药, 2020(11)
- [7]2347例甲状腺冷冻切片与石蜡切片诊断对比[J]. 郑娟,聂锋,叶俭,何昌桓. 诊断病理学杂志, 2020(02)
- [8]冰冻切片与石蜡切片诊断甲状腺疾病的临床价值研究[J]. 王洋,王翠芳. 中国现代药物应用, 2020(01)
- [9]甲状腺冰冻切片在甲状腺疾病良恶性诊断中的价值[J]. 郑永雄,刘海标,潘文雄. 实用临床医学, 2019(11)
- [10]甲状腺冰冻切片与石蜡切片病理诊断价值的对照研究[J]. 付刚. 实用医技杂志, 2019(07)