一、初产母羊补饲青贮甜高粱秸秆的生产性能试验（论文文献综述）
李义海,张效生,张金龙,李玉鹏,冯婧,郭晓飞,王娟,王彪,董春晓[1]（2021）在《东弗里升羊与湖羊杂交选育提升湖羊泌乳性能的研究》文中研究说明为了提高湖羊的泌乳性能,给湖羊导入东弗里升羊血统,提高湖羊的泌乳量,试验对比了东湖杂交F1代（F1组）与纯种湖羊（T组）的泌乳量、带单羔与双羔对泌乳量的影响、乳成分变化及催乳素与泌乳量的关联性。结果表明:东湖杂交F1代的第7～56天总泌乳量显着高于湖羊（P<0.05）;F1组带单羔母羊泌乳量比带双羔多,分别为44.67,39.48 kg,但差异不显着（P>0.05）;T组带双羔的母羊泌乳量比带单羔多,分别为32.54,30.63 kg,但差异不显着（P>0.05）。催乳素含量与泌乳量呈弱相关性。两个组除乳脂肪含量差异不显着（P>0.05）外,第7～56天乳蛋白、全固形物含量均差异显着（P<0.05）,乳糖含量差异极显着（P<0.01）。说明通过湖羊与东弗里升羊杂交,能够提高湖羊的泌乳量。
李义海,张效生,张金龙,郭晓飞[2]（2021）在《乳房外型尺寸与湖羊泌乳性能的相关性分析》文中研究说明乳房外型尺寸对泌乳家畜的泌乳性能影响较大,在羊上可通过乳房的外型初步判定来预测其泌乳性能。为探讨乳房外型尺寸与湖羊泌乳性能的关系,选择体型好、乳房外型较大、两侧乳房匀称、没有乳房炎的产羔母羊作为试验组,以随机选择的经产湖羊作为对照组,对湖羊母羊乳房的深度、高度、宽度、乳头长度和乳头间距进行了测量,对两组母羊7～56 d泌乳量定期进行测定,并分析羊乳中乳脂、乳蛋白、乳糖和无脂固形物含量等乳成分指标。结果表明:试验组母羊乳房深度、高度、宽度和乳头间距均显着（P<0.05）或极显着（P<0.01）高于对照组;与对照组相比较,试验组7～56 d总泌乳量极显着提高了32.19%（P<0.01）;单羔组中试验组与对照组总泌乳量差异不显着（P>0.05）,但是多羔组中试验组总泌乳量较对照组显着提高了31.53%（P<0.05）;催乳素含量表现为试验组显着低于对照组（P<0.05）,但其与产奶量无显着相关性（P>0.05）;乳品质中乳脂、乳蛋白、乳糖和无脂固形物含量在试验组与对照组差异均不显着（P>0.05）。综合说明,湖羊母羊乳房外型的选择,对乳品质无显着影响（P>0.05）,但能够极显着影响泌乳量（P<0.01）。
李义海,张效生,李玉鹏,冯婧,姚大为,郭晓飞,张金龙,王娟,王彪,董春晓[3]（2021）在《东弗里升与湖羊杂交后代生产性能分析》文中研究指明本研究旨在探讨舍饲条件下东弗里升与湖羊杂交F1代及湖羊的生产性能。试验将舍饲条件相同,健康状况良好的东弗里升与湖羊进行杂交,选择东弗里升公羊与湖羊母羊杂交一代头胎产羔母羊22只为试验组（F1组）;同时随机选择湖羊头胎产羔母羊22只为对照组（T组）;F1代母羊与湖羊公羊杂交产生F2代,随机选取38只羔羊为F2组,分别测定3组羊的生产性能。结果表明:东湖F1代的泌乳量显着高于湖羊（P<0.05）;F1组乳品质与对照组相比,除乳脂率差异不显着外（P>0.05）,乳脂、乳蛋白、乳糖均差异显着（P<0.05）。F1、F2以及T组出生重,两两对比,差异均为极显着（P<0.01）;F1羔羊日增重极显着（P<0.01）高于湖羊与F2;F2羔羊日增重与湖羊对比,差异显着（P<0.05）;F1的体尺测定结果显着优于湖羊（P<0.05）。因此,通过湖羊与东弗里升杂交,能够提高湖羊生产性能。
贾学敬,汤海江,张凯,涂远璐,高立鹏,白云峰[4]（2020）在《围产期母羊妊娠毒血症营养调控研究进展》文中研究指明母羊在围产期因为营养供应不足等原因致使碳水化合物和脂肪代谢障碍使母羊患妊娠毒血症,严重阻碍羊养殖业的健康发展。围产期通过合理的饲养管理和营养调控可有效缓解、消除母羊妊娠毒血症症状,提高母羊繁殖力、羔羊的存活率,保障养殖的经济效益。文章从妊娠毒血症的形成原因、妊娠毒血症对母羊生产性能的影响以及母羊围产期营养调控等方面进行综述,以期为母羊高效健康养殖提供参考。
阿依古丽·艾买尔[5]（2020）在《甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能、血液生化及肉质的影响》文中提出甜高粱生物产量高、含糖量高,容易青贮,是生产青贮饲料的优质原料,但蛋白质含量偏低、粗纤维含量偏高。苜蓿蛋白质丰富、适口性好,是优质蛋白质粗饲料,但可发酵碳水化合物含量偏低,青贮过程蛋白质分解严重,不易青贮。把二者进行混合青贮可以克服各自缺点,实现营养互补,从而提高营养价值。因此,本试验以不同比例的甜高粱与苜蓿混合青贮为原料,通过饲养试验、消化试验和屠宰试验探究不同比例混合青贮饲料对卡拉库尔羊（卡羊）生长性能、表观消化率、瘤胃发酵、血液生化指标、屠宰性能和肉品质的影响。研究甜高粱与苜蓿混合青贮在卡羊饲粮中适宜的混合青贮比例,为混合青贮的开发与利用提供科学依据。选取30只4月龄左右体重25.95±1.37 kg相近,生长健康体况良好的卡羊,根据体重随机分为5个试验组,每个组6只羊,每个试验组3个重复,每个重复2只,公羊和母羊各3只。试验羊饲喂5个不同的试验日粮,第一组为全甜高粱青贮型日粮,第二组为80%甜高粱+20%苜蓿青贮型日粮,第三组为60%甜高粱+40%苜蓿青贮型日粮,第四组为40%甜高粱+60%苜蓿青贮型日粮,第五组为20%甜高粱+80%苜蓿青贮型日粮,并在此基础上补饲40%的精料。试验共85 d,试验预时期为15 d,正式期为70 d,饲养试验阶段,饲喂第1 d、30 d、60 d对试验羊用一次性采血针进行颈静脉采血,测定血液生化指标和抗氧化指标。饲养试验结束后采用全收粪法进行消化试验。消化试验结束后,进行屠宰试验,测定屠宰性能及肉品质。试验一不同比例甜高粱与苜蓿混贮对肉羊生长、消化率和瘤胃内环境的影响。试验结果表明:1)各组试验羊的初始体重差异不显着（P>0.05）,平均总日增重第四组相比与第三组高14.28%（P>0.05）,比第五组高19.04%（P>0.05）,比第二组高23.8%（P<0.05）,比第一组高42.85%（P<0.01）;第一组的平均日采食量显着低于第三、第四和第五组（p<0.05）,第一组的料肉比显着高于第三、第四和第五组（P<0.05）。2)不同比例甜高粱与苜蓿混贮对卡羊干物质（DM）和中性洗涤纤维（ADF）表观消化率无显着性影响（P>0.05）;第三、第四和第五组粗蛋白（CP）消化率显着高于第一和第二组（P<0.05）;第四组酸性洗涤纤维（NDF）表观消化率显着高于第二、第三和第五组（P<0.05）。3)各组试验羊的瘤胃液pH值随着混合青贮中苜蓿比例的增加而降低,但没有差异显着性（P>0.05）。瘤胃液氨态氮（NH3-N）浓度随着苜蓿比例的增加呈现先升高后降低的趋势,第一、第二和第三组氨态氮（NH3-N）浓度显着低于第四和第五组（P>0.05）。第一和第五组乙酸浓度显着低于第三和第四组（P<0.05）,较低于第二组（P>0.05）;第二、第三组和第四组丙酸和总挥发性脂肪酸（TVFA）浓度显着低于第一和第五组（P<0.05）。试验二不同比例甜高粱与苜蓿混合青贮对卡羊的血液生理生化指标及抗氧化指标的影响。试验结果表明:各组试验羊血清尿素氮（BUN）,谷丙转氨酶（GPT）和谷草转氨酶（GOT）含量差异不显着（P>0.05）,第一和第五组肌酐（GR）含量显着低于第二、第三和第四组（P<0.05）,随着饲喂时间的延长,总胆固醇（T-CHO）含量逐渐升高,饲喂第60 d时,第四组总胆固醇（T-CHO）含量显着高于第一和第五组（P<0.05）,饲喂第60 d时,第一和第二组碱性磷酸酶（AKP）含量显着低于第三和第四组（P<0.05）,饲喂第60 d时,第四组总抗氧化能力（T-AOC）和超氧化物歧化酶（SOD）含量显着高于第一、第二和第五组（P<0.05）,随着饲喂时间的延长,丙二醛（MDA）含量逐渐升高,第一组丙二醛（MDA）含量显着低于其他组（P<0.05）。试验三不同比例甜高粱与苜蓿混合青贮对卡羊屠宰性能及肉质的影响。试验结果发现:1)屠宰性能方面,第四组试验羊宰前活重、胴体重和GR值显着高于第一和第二组（P<0.05）;第一和第五组瘤胃重量显着低于第二、第三和第四组（P<0.05）。2)肉品质方面,臀中肌:第四组臀中肌剪切力显着低于第三、第四和第五组（P<0.05）,第三和第四组失水率显着低于第一和第五组（P<0.05）,第三组肉色L*值显着高于第一、第二和第四组（P<0.05）。大腿肉:第三组大腿肉剪切力显着低于第一和第五组（P<P0.05）。背最长肌:第四组背最长肌剪切力显着低于其他组（P<0.05）,第三和第四组失水率显着低于第一组（P<0.05）,第四组肉色L*值显着高于第二和第三组（P<0.05）,第四组肉色a*值显着高于第二组（P<0.05）。第四和第五组谷氨酸含量显着高于各其他三组试验羊（P<0.05）;第四组脯氨酸、苏氨酸、赖氨酸和半胱氨酸含量显着高于第一和第二组（P<0.05）;第四组必须氨基酸含量极显着高于第一、第二和第五组（P<0.01）;第四和第五组肉味氨基酸含量极显着高于第一、第二和第三组的含量（P<0.01）;第四组总氨基酸含量极显着高于其他各组的含量（P<0.01）。综上所述,甜高粱与苜蓿混合青贮时,随着苜蓿比例的增加,对卡羊的平均日增重,表观消化率,瘤胃内发酵参数,血液生化指标,屠宰性能有正面影响,当甜高粱与苜蓿比为40:60时效果最佳。
侯明杰[6]（2018）在《青贮型饲粮育肥肉羊的胃肠道微生态及健康性能研究》文中研究指明随着人民生活水平的提高,市场对肉羊产品的需求不断增加,为养羊业的发展提供了良好的机遇,从而使得养羊业快速发展,因而对饲草有了更高的要求,导致饲草种类以及利用方式多样化,但草产业与传统养殖业之间还未达到协同发展,一些新型牧草及产品在畜牧生产过程中的饲用理论及配套技术还不完善。青贮型饲粮营养损失少、动物适口性好、可长期保存,是优质的粗饲料来源,研究其育肥肉羊对其健康及对胃肠道微生态的影响意义重大。本试验的开展,旨在探索青贮饲料对胃肠道微生态及健康性能的影响,为新型饲料资源的开发利用提供技术支持。基于此,本论文设计以下4方面研究内容:（1）青贮型饲粮饲喂不同月龄肉羊的瘤胃微生态研究;（2）青贮型饲粮饲喂肉羊的瘤胃微生物适应性研究;（3）青贮型饲粮育肥肉羊的胃肠道微生态及组织形态;（4）青贮型饲粮饲喂肉羊的血液生理生化指标。研究结果如下:（1）利用16S rDNA高通量测序技术研究3月龄和15月龄杜泊羊在饲喂甜高粱青贮时的瘤胃微生物区系以及测定瘤胃微生物代谢参数。结果表明,本研究条件下,杜泊羊瘤胃微生物多样性3月龄组显着高于15月龄组（P<0.05）;瘤胃细菌组成在门的水平上,3月龄组优势菌群为Bacteroidetes、Firmicutes和Verrucomicrobia,分别占到总菌的61.13%、28.82%和2.83%,而15月龄组优势菌群为Bacteroidetes、Firmicutes和Proteobacteria,分别占到总菌的52.89%,34.46%和3.67%;在属的水平上3月龄组优势菌为Prevotella 1、Christensenellaceae R-7 group、Rikenellaceae RC9 gut group,分别占到总菌的27.31%、3.54%、2.06%,而15月龄组优势菌为Prevotella 1、Lachnospiraceae XPB1014 group、Rikenellaceae RC9 gut group,分别占到总菌的23.64%、3.78%、2.59%;3月龄组瘤胃Ruminococcus1、Ruminococcaceae UCG-014、Lachnospiraceae NK4A136 group相对表达量显着高于15月龄组（P<0.05）;不同月龄杜泊羊瘤胃液挥发性脂肪酸、氨氮和pH并未产生显着差异（P>0.05）。甜高粱青贮作为肉羊育肥饲料,饲喂不同月龄肉羊时虽然瘤胃微生物区系不同,但对其瘤胃发酵参数无显着影响,表明其可用于生长期肉羊育肥饲料。（2）研究不同肉羊品种在适应不同青贮饲粮的过程中,瘤胃微生物区系的变化,采集了不同肉羊品种在适应青贮饲粮0、7、30天时晨饲前瘤胃液,利用16S rDNA高通量测序技术研究瘤胃微生物区系。结果表明,瘤胃微生物区系的变化存在显着的肉羊品种、青贮种类及饲喂阶段的效应（P<0.05）。在门水平,Firmicutes和Proteobacteria在不同适应阶段,杜泊羊有相同的变化趋势（在饲喂青贮30天最高）,而小尾寒羊变化趋势不同（玉米青贮组30天时最高,而甜高粱青贮组在7天时最高）。在属的水平,两种羊瘤胃Prevotella在饲喂7天试验饲粮后,玉米青贮组表达量显着高于甜高粱青贮组。小尾寒羊玉米组瘤胃RC9gutgroup随着适应期的延长表达量显着降低,而Succiniclasticum的表达量则升高,而杜泊羊该细菌并无显着变化。玉米青贮组（小尾寒羊和杜泊羊）的Butyrivibrio相对表达量随着适应期的延长而升高,而Ruminococcus表达量则随着适应期的延长,呈现出不同的变化规律（饲喂甜高粱青贮时,表达量先增高后降低,而饲喂玉米青贮时,表达量增加）。综上,玉米青贮较甜高粱青贮显着影响肉羊的瘤胃稳态,且杜泊羊具有较强的适应能力。（3）研究饲喂甜高粱青贮和玉米青贮90天对肉羊胃肠道微生物及代谢参数和胃肠道组织结构的影响,结果表明,甜高粱青贮有更高比例的纤维型碳水化合物,更适宜纤维菌的生长,使得瘤胃液相纤维分解菌（Fibrobacter succinogenes和Rumincoccus flavefaciens）甜高粱青贮组高于玉米青贮组。甜高粱青贮组瘤胃和网胃内容物总挥发性脂肪酸含量高于玉米青贮组,在盲肠则相反。甜高粱青贮组前胃颜色较浅,瘤胃乳头宽度较大、十二指肠和盲肠肌层厚度较大,且小尾寒羊十二指肠及空肠绒毛长度与隐窝深度比（V/C）显着大于杜泊羊（P<0.05）。总之,长期饲喂甜高粱及玉米青贮,未对肉羊胃肠道形态及内环境参数产生显着的负面效应,且甜高粱青贮组前胃的角质化程度较低,表明其更有利于肉羊的健康。（4）为研究不同青贮饲粮饲喂肉羊的安全性,采集血液检测在饲喂30天、60天和90天时血液生理生化指标及抗氧化指标的变化,结果表明,各组的血清T-CHO含量在试验结束时较高,且杜泊羊玉米青贮组存在显着的时间效应（P<0.05）;血清BHAH含量在试验第90天时处理效应显着,甜高粱青贮组显着低于玉米青贮组,甜高粱青贮组的血清GOT活性显着低于玉米青贮组（P<0.05）,且小尾寒羊甜高粱青贮组在3个试验时间点均存在先增后减的变化趋势,但小尾寒羊玉米青贮组后期显着高于前期;各组血清AKP活性随着饲喂时间的延长呈现直线增加的趋势,且小尾寒羊玉米青贮组试验后期显着高于前期（P<0.05）;甜高粱青贮组血清SOD活性随着饲喂时间的增长显着增加,而玉米青贮组则无显着变化,且杜泊羊甜高粱青贮组的血清T-AOC亦有相同的变化趋势。综上,青贮饲粮长期饲喂肉羊存在安全风险,与玉米青贮相比,甜高粱青贮有利于肉羊健康,降低安全风险。综上,甜高粱青贮饲喂不同月龄肉羊时虽然瘤胃微生物区系不同,但对其发酵参数无显着影响。不同肉羊品种对青贮饲粮的适应性不同,杜泊羊更耐粗饲料,在长期饲喂甜高粱及玉米青贮时,未对肉羊胃肠道形态及内环境参数产生显着的负面效应,且甜高粱青贮组前胃的角质化程度较低,青贮饲粮长期饲喂肉羊存在安全风险,与玉米青贮相比,甜高粱青贮有利于肉羊健康,降低饲用安全风险。
张霞,付晓悦,王虎成,侯明杰,尚占环[7]（2018）在《饲用甜高粱裹包青贮料对肉羊生产性能及血清指标的影响》文中研究说明本试验旨在研究饲用甜高粱裹包青贮料对肉羊生产性能及血清指标的影响,以评价饲用甜高粱裹包青贮料对肉羊的饲喂效果。试验选取34月龄小尾寒羊[（25.70±1.50）kg]和杜泊羊[（33.40±1.68）kg]母羊各14只作为供试动物,根据饲粮中粗饲料不同将其分为杜泊羊甜高粱青贮组（DG组,n=7）、杜泊羊玉米青贮组（DY组,n=7）、小尾寒羊甜高粱青贮组（HG组,n=7）和小尾寒羊玉米青贮组（HY组,n=7）。饲养试验为期3个月,并于试验第30天、第60天和第90天早晨称重及采集血液。结果表明:1)玉米青贮组（DY组+HY组,n=14）的平均日采食量（ADFI）和平均日增重（ADG）极显着高于甜高粱青贮组（DG组+HG组,n=14）（P<0.01）。2)试验期内杜泊羊组（DG组+DY组,n=14）的血清总抗氧化能力（T-AOC）显着高于小尾寒羊组（HG组+HY组,n=14）（P<0.05）;在试验第60天,杜泊羊组血清丙二醛（MDA）含量显着低于小尾寒羊组（P<0.05）;在试验第90天,甜高粱青贮组的血清超氧化物歧化酶（SOD）活性显着高于玉米青贮组（P<0.05）;在试验第90天,HY组的血清MDA含量显着高于DY组和HG组（P<0.05）;甜高粱青贮组的血清SOD活性在试验第60天和第90天显着高于试验第30天（P<0.05）。3)血清尿素氮（UN）含量以及谷丙转氨酶（GPT）、碱性磷酸酶（AKP）活性分别在试验第60天、第90天、第60天存在显着的品种效应（P<0.05）;血清β-羟丁酸（BHBA）含量及谷草转氨酶（GOT）、AKP活性分别在试验第90天、第30天与第90天、第60天存在显着的处理效应（P<0.05）;HY组的血清GOT和AKP活性在试验第90天显着高于试验第30天（P<0.05）。综上,饲喂含玉米裹包青贮料饲粮的肉羊的生产性能优于饲喂含饲用甜高粱裹包青贮料饲粮的肉羊,但青贮料长期育肥肉羊存在安全风险,而饲用甜高粱裹包青贮料较玉米裹包青贮料有利于提高肉羊肝脏健康、降低"高血脂"及机体酮症酸中毒等疾病的几率,进而降低安全风险。
艾比布拉·伊马木,哈丽代·热合木江,艾比布拉·司马义[8]（2017）在《南疆种植青贮作物产量与青贮品质的比较研究》文中研究说明实验在新疆库车县利用早熟玉米（新饲玉13号）和大力士甜高粱在同等栽培管理条件下栽培生产,其产量和青贮品质及营养成分与晚熟青贮玉米进行比较分析。结果表明:大力士甜高粱和早熟玉米两次刈割时总生长天数分别达到为178 d和176 d,显着长于晚熟玉米品种的125 d（P<0.05）。大力士甜高粱的鲜草产量达94 822.38 kg/hm2,显着高于青贮玉米（P<0.05）但单位面积的干物质产量和生产成本之间无显着差异。大力士甜高粱具有含水率偏高,在干物质中的粗蛋白（CP）和水溶性碳水化合物含量高,而中性洗涤纤维（NDF）含量低等特点。大力士高粱和全株玉米均可调制优质青贮饲料,而且高粱青贮的pH值,挥发性游离脂肪酸含量等发酵品质明显优于全株玉米青贮（P<0.05）。以上结果表明,对南疆地区推广早熟玉米两次播机大力士甜高粱有参考种植价值。
李珊珊,李飞,白彦福,尚占环[9]（2017）在《甜高粱的利用技术》文中提出随着经济的发展、人口的增加,耕地面积不断减少,能源危机和粮食短缺问题日渐凸显。甜高粱（Sorghum bicolor）作为一种有多重用途的作物,其茎秆能用作牧草、干草、青饲料和青贮饲料,可以缓解畜牧业饲草不足的现状;茎秆中的糖还可以用来生产乙醇,用作新型燃料;其渣可用来制酒、制糖、造纸等。其综合利用潜力大,对农业生态系统的良性循环有很大的意义。本文初步综述了甜高粱种质资源概况、栽培与管理、饲用甜高粱加工调制技术、贮藏技术、家畜饲用效果、应用等,阐明国内外甜高粱应用技术研究进展,以期为今后甜高粱的生产实践提供参考资料。
马娇丽[10]（2017）在《青绿甜高粱秸秆对鹅的营养价值及其替代生长鹅全价饲粮比例的研究》文中研究表明本研究首先评定青绿甜高粱秸秆对鹅的营养价值,然后将其替代不同比例的全价饲粮,研究其对410周龄四川白鹅生长性能、屠宰性能及肉品质的影响,探索利用青绿甜高粱秸秆替代鹅全价饲粮的合适比例,为在养鹅生产中更好地利用青绿甜高粱秸秆提供科学依据。试验一:选取健康、体重接近的60周龄四川白鹅公鹅10只,设10个重复,每个重复1只鹅。采用自由采食的方法进行代谢试验,评定青绿甜高粱秸秆的营养价值。结果显示:1)青绿甜高粱秸秆中的总能、粗蛋白质、粗脂肪、粗纤维、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维、总磷、钙及无氮浸出物的含量（风干基础）分别为17.58 MJ·kg-1、11.79%、2.35%、34.13%、63.63%、37.90%、0.31%、0.41%、38.54%。青绿甜高粱秸秆中总氨基酸量（风干基础）高达9.81%,多数氨基酸含量超过0.50%,其中天冬氨酸、谷氨酸、丙氨酸、亮氨酸、苯丙氨酸、赖氨酸含量分别为1.41%、1.15%、0.70%、0.85%、0.71%和0.64%。2)青绿甜高粱秸秆对鹅的表观代谢能（风干基础）为10.69 MJ·kg-1,鹅对青绿甜高粱秸秆粗蛋白质的利用率为62.57%,氨基酸中胱氨酸的利用率最高,高达86.11%,其次为赖氨酸、天冬氨酸和组氨酸,其利用率也分别高达80.46%、79.97%和79.95%。试验二:选取360只28日龄的四川白鹅（公母各半,体重1.11±0.008 kg）,随机分为对照组、试验I组、试验II组、试验III组、试验IV组、试验V组共6个组,每个组6个重复,每个重复10只鹅。对照组自由采食全价基础饲粮,不补饲青绿甜高粱秸秆;试验IV组分别饲喂对照组日采食量96%、92%、88%、84%和80%的基础饲粮,同时自由采食青绿甜高粱秸秆。试验至70日龄结束。结果显示:1)试验I、II组末重和平均日增重（ADG）同对照组相比无显着差异（P>0.05）,对照组、试验I组ADG显着高于试验III、IV、V组（P<0.05）。同时,试验组鹅的代谢能平均日摄入量均显着高于对照组（P<0.05）。2)试验I-V组屠宰率、胸肌率、腿肌率同对照组相比无显着差异（P>0.05）;与对照组相比,试验IV组腹脂率均显着降低（P<0.05）,试验I、IV和V组皮脂率显着降低（P<0.05）,试验IV组的肌胃指数均显着升高（P<0.05）。3)与对照组相比,试验IV组胸肌粗蛋白质、肌内脂肪和肌苷酸含量均无显着差异（P>0.05）,试验IIII组胸肌总氨基酸、必需氨基酸、鲜味氨基酸,饱和脂肪酸、不饱和脂肪酸含量均无显着差异（P>0.05）。综合考虑生长性能、屠宰性能和肌肉品质等指标,对于410周龄四川白鹅,利用青绿甜高粱秸秆替代部分全价饲粮是可行的,替代比例以48%为宜。
二、初产母羊补饲青贮甜高粱秸秆的生产性能试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、初产母羊补饲青贮甜高粱秸秆的生产性能试验（论文提纲范文）
（1）东弗里升羊与湖羊杂交选育提升湖羊泌乳性能的研究（论文提纲范文）
| 1 材料 |
| 1.1 试验动物 |
| 1.2 主要仪器 |
| 2 方法 |
| 2.1 试验动物分组与挤奶 |
| 2.2 试验期间的饲养管理 |
| 2.3 血清的制备 |
| 2.4 泌乳量、催乳素、乳成分的测定 |
| 2.5 数据的统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 泌乳量的测定 |
| 3.2 单羔与多羔对泌乳量的影响 |
| 3.3 催乳素含量与泌乳量的相关性 |
| 3.4 乳成分 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 泌乳量 |
| 4.2 单羔与多羔对泌乳量的影响 |
| 4.3 催乳素含量与泌乳量的相关性 |
| 4.4 乳成分 |
| 5 结论 |
（2）乳房外型尺寸与湖羊泌乳性能的相关性分析（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验动物 |
| 1.2 主要仪器 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 试验动物的选择与分组 |
| 1.3.2 试验期间的饲养 |
| 1.3.3 血清制备 |
| 1.3.4 泌乳力的测定 |
| 1.4 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 乳房外型组间差异 |
| 2.2 泌乳量组间差异 |
| 2.4 M组与J组泌乳量与催乳素值变化趋势 |
| 2.5 乳品质分析 |
| 3 结论与讨论 |
（3）东弗里升与湖羊杂交后代生产性能分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物 |
| 1.2 主要仪器 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 试验动物的选择与分组 |
| 1.3.2 试验期间的饲养管理 |
| 1.3.3 泌乳力的测定 |
| 1.3.4 生长性能和体尺的测定 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 泌乳量测定结果 |
| 2.2 乳品质分析 |
| 2.3 湖羊、东湖杂交羊羔羊的生长性能和体尺 |
| 3 讨论 |
| 3.1 泌乳性能 |
| 3.2 乳品质 |
| 3.3 生长性能和体尺 |
| 3.3.1 出生重 |
| 3.3.2 断奶重 |
| 3.3.3 羔羊日增重和体尺 |
| 4 结论 |
（5）甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能、血液生化及肉质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表(Abbreviations) |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 甜高粱的概述 |
| 1.1.1 甜高粱的简介 |
| 1.1.2 甜高粱的生物学特性 |
| 1.2 甜高粱的饲用价值 |
| 1.2.1 饲料价值 |
| 1.2.2 能源作物价值 |
| 1.2.3 甜高粱的开发利用 |
| 1.3 苜蓿及其营养价值 |
| 1.3.1 苜蓿的简介 |
| 1.3.2 苜蓿的营养价值 |
| 1.4 青贮饲料及其在反刍动物生产中的应用 |
| 1.4.1 青贮及青贮发酵原理 |
| 1.4.2 青贮饲料的营养价值 |
| 1.4.3 青贮饲料在畜牧业的应用 |
| 1.5 混合青贮的研究进展 |
| 1.6 研究目的及意义,内容和技术路线 |
| 1.6.1 研究目的及意义 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 1.6.3 技术路线 |
| 第2章 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长、消化率和瘤胃内环境的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 青贮饲料制作 |
| 2.1.2 试验动物与试验设计 |
| 2.1.3 试验日粮组成及营养水平 |
| 2.1.4 试验期与饲养管理 |
| 2.1.5 样品的采集与测定方法 |
| 2.1.6 数据统计分析 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.2.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能的影响 |
| 2.2.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊采食量和饲料转化率的影响 |
| 2.2.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊营养物质表观消化的影响 |
| 2.2.4 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能的影响 |
| 2.3.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊营养物质表观消化率的影响 |
| 2.3.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊瘤胃液发酵指标的影响 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液生理生化指标的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 样品采集与指标测定 |
| 3.2.2 血常规指标的测定 |
| 3.2.3 血液生理生化和抗氧化指标的测定 |
| 3.2.4 数据处理 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血常规指标的影响 |
| 3.3.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液生化指标的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血常规指标的影响 |
| 3.4.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊肾脏功能和脂类代谢的影响 |
| 3.4.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液中酶活性的影响 |
| 3.4.4 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液总抗氧化指标的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊屠宰性能和肉品质的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验动物与试验设计 |
| 4.1.3 试验日粮 |
| 4.1.4 试验期与饲养管理 |
| 4.2 测定指标与方法 |
| 4.2.1 样品采集与指标测定 |
| 4.2.2 数据统计与分析 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊屠宰性能的影响 |
| 4.3.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊内脏器官发育的影响 |
| 4.3.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊肉品质的影响 |
| 4.3.4 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊眼肌肉氨基酸的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊屠宰性能和内脏器官发育的影响 |
| 4.4.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊肉品质的影响 |
| 4.4.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊背最长肌氨基酸含量的影响 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 结论 |
| 5.1 本试验总结论 |
| 5.2 本试验创新之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）青贮型饲粮育肥肉羊的胃肠道微生态及健康性能研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略表 |
| 第一章 绪论 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 肉羊产业发展 |
| 1.2 青贮饲料应用研究进展 |
| 1.3 动物胃肠微生态及组织形态研究进展 |
| 2 研究的目的意义、内容及目标 |
| 2.1 目的和意义 |
| 2.2 研究内容 |
| 第二章 青贮型饲粮饲喂不同月龄肉羊的瘤胃微生态研究 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 青贮型饲粮饲喂不同月龄肉羊的瘤胃微生物区系 |
| 3.2 青贮型饲粮饲喂不同月龄肉羊的瘤胃代谢参数 |
| 4 讨论 |
| 4.1 青贮型饲粮对不同月龄肉羊瘤胃微生物多样性的影响 |
| 4.2 青贮型饲粮对不同月龄肉羊瘤胃细菌群落组成的影响 |
| 4.3 青贮型饲粮对不同月龄肉羊瘤胃代谢参数的影响 |
| 5 小结 |
| 第三章 青贮型饲粮饲喂肉羊的瘤胃微生物适应性研究 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验动物及其管理 |
| 2.2 仪器、试剂及生物信息软件 |
| 2.3 方法 |
| 2.4 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 肉羊瘤胃液细菌DNA提取及扩增 |
| 3.2 肉羊不同处理组瘤胃细菌多样性及各阶段适应性分析 |
| 3.3 肉羊不同处理组瘤胃细菌组成及各阶段适应性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 肉羊不同处理组瘤胃细菌多样性及各阶段适应性分析 |
| 4.2 肉羊不同处理组瘤胃细菌组成及各阶段适应性分析 |
| 5 小结 |
| 第四章 青贮型饲粮育肥肉羊的胃肠道微生态及组织形态 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 肉羊胃肠道组织观察 |
| 2.4 数据分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 青贮型饲粮对肉羊胃肠道微生态的影响 |
| 3.2 青贮型饲粮对肉羊胃肠道组织形态的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 青贮型饲粮对肉羊胃肠道微生态的影响 |
| 4.2 青贮型饲粮对肉羊胃肠道组织形态的影响 |
| 5 小结 |
| 第五章 青贮型饲粮饲喂肉羊的血液生理生化指标 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 甜高粱及玉米青贮饲粮对肉羊的血常规指标的影响 |
| 3.2 甜高粱及玉米青贮饲粮对肉羊的血液脂多糖浓度的影响 |
| 3.3 甜高粱及玉米青贮饲粮对肉羊的血液生化指标的影响 |
| 3.4 甜高粱及玉米青贮饲粮对肉羊的血液抗氧化指标的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 甜高粱及玉米青贮饲粮对肉羊的血常规指标的影响 |
| 4.2 甜高粱及玉米青贮饲粮对肉羊的血液脂多糖浓度的影响 |
| 4.3 甜高粱及玉米青贮饲粮对肉羊的血液抗氧化指标的影响 |
| 4.4 甜高粱及玉米青贮饲粮对肉羊的血液生化指标的影响 |
| 5 小结 |
| 第六章 结论及展望 |
| 1 结论 |
| 2 展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 参与课题 |
| 致谢 |
| 附录1 |
（7）饲用甜高粱裹包青贮料对肉羊生产性能及血清指标的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验饲粮 |
| 1.2 试验动物及管理 |
| 1.3 测定指标及方法 |
| 1.3.1 生产性能指标 |
| 1.3.2 血清指标 |
| 1.4 数据统计与分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 饲用甜高粱裹包青贮料对肉羊生产性能的影响 |
| 2.2 饲用甜高粱裹包青贮料对肉羊血清抗氧化指标的影响 |
| 2.3 饲用甜高粱裹包青贮料对肉羊血清生化指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲用甜高粱裹包青贮料对肉羊生产性能的影响 |
| 3.2 饲用甜高粱裹包青贮料对肉羊血清抗氧化能力的影响 |
| 3.3 饲用甜高粱裹包青贮料对肉羊血清生化指标的影响 |
| 4 结论 |
（8）南疆种植青贮作物产量与青贮品质的比较研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验地概况 |
| 1.2 播种及田间管理 |
| 1.2.1 播种与施肥技术 |
| 1.2.2 测定内容与方法 |
| 1.2.2. 1 产量测定 |
| 1.2.2. 2 营养成分测定方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 晚熟玉米, 早熟玉米及大力士甜高粱播种期与刈割期 |
| 2.2 晚熟玉米, 早熟玉米及甜高粱产量 |
| 2.3 早熟玉米, 晚熟玉米与大力士甜高粱成本 |
| 2.4 大力士甜高粱与青贮玉米的青贮适合性 |
| 2.5 大力士甜高粱及青贮玉米青贮的发酵品质 |
| 3 讨论 |
（9）甜高粱的利用技术（论文提纲范文）
| 1 甜高粱种质资源概况 |
| 2 甜高粱栽培 |
| 2.1 栽培 |
| 2.2 田间管理 |
| 2.3 适时收获 |
| 3 饲用甜高粱加工调制技术 |
| 3.1 饲用甜高粱青贮 |
| 3.1.1 青贮步骤 |
| 3.1.2 饲用甜高粱青贮品质评定 |
| 3.2 饲用甜高粱混贮 |
| 3.3 饲用甜高粱调制干草 |
| 3.4 饲用甜高粱饲喂注意事项 |
| 4 甜高粱贮藏方法 |
| 4.1 田间自然贮存 |
| 4.2 榨汁贮存 |
| 5 甜高粱的饲喂效果研究 |
| 6 甜高粱生物加工技术 |
| 7 甜高粱的应用 |
| 7.1 甜高粱在能源方面的应用 |
| 7.2 甜高粱造酒 |
| 7.3 甜高粱造纸 |
| 7.4 甜高粱制糖 |
| 7.5 甜高粱其它用途 |
| 8 展望 |
（10）青绿甜高粱秸秆对鹅的营养价值及其替代生长鹅全价饲粮比例的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 第二章 文献综述 |
| 1 鹅的消化生理特点 |
| 2 饲粮能量水平对家禽生长性能的影响 |
| 3 鹅对饲粮纤维的利用概况 |
| 3.1 饲粮纤维的概念 |
| 3.2 饲粮粗纤维对鹅的正面作用 |
| 3.3 饲粮粗纤维对鹅的负面作用 |
| 3.4 鹅对饲粮纤维的利用概况 |
| 4 牧草摄入对家禽肉品质的影响 |
| 5 青绿甜高粱秸秆在饲粮中的应用概况 |
| 第三章 本研究的目的与意义 |
| 第四章 试验研究 |
| 1 青绿甜高粱秸秆对鹅的营养价值评定 |
| 1.1 材料与方法 |
| 1.2 结果与讨论 |
| 1.3 小结 |
| 2 青绿甜高粱秸秆替代部分全价饲粮对 4-10 周龄四川白鹅生长性能、屠宰性能及肉品质的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第五章 全文结论与展望 |
| 5.1 全文结论 |
| 5.2 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 发表文章目录 |
四、初产母羊补饲青贮甜高粱秸秆的生产性能试验（论文参考文献）
- [1]东弗里升羊与湖羊杂交选育提升湖羊泌乳性能的研究[J]. 李义海,张效生,张金龙,李玉鹏,冯婧,郭晓飞,王娟,王彪,董春晓. 黑龙江畜牧兽医, 2021(19)
- [2]乳房外型尺寸与湖羊泌乳性能的相关性分析[J]. 李义海,张效生,张金龙,郭晓飞. 天津农业科学, 2021(09)
- [3]东弗里升与湖羊杂交后代生产性能分析[J]. 李义海,张效生,李玉鹏,冯婧,姚大为,郭晓飞,张金龙,王娟,王彪,董春晓. 草食家畜, 2021(04)
- [4]围产期母羊妊娠毒血症营养调控研究进展[J]. 贾学敬,汤海江,张凯,涂远璐,高立鹏,白云峰. 饲料研究, 2020(11)
- [5]甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能、血液生化及肉质的影响[D]. 阿依古丽·艾买尔. 塔里木大学, 2020(12)
- [6]青贮型饲粮育肥肉羊的胃肠道微生态及健康性能研究[D]. 侯明杰. 兰州大学, 2018(11)
- [7]饲用甜高粱裹包青贮料对肉羊生产性能及血清指标的影响[J]. 张霞,付晓悦,王虎成,侯明杰,尚占环. 动物营养学报, 2018(05)
- [8]南疆种植青贮作物产量与青贮品质的比较研究[J]. 艾比布拉·伊马木,哈丽代·热合木江,艾比布拉·司马义. 草食家畜, 2017(04)
- [9]甜高粱的利用技术[J]. 李珊珊,李飞,白彦福,尚占环. 草业科学, 2017(04)
- [10]青绿甜高粱秸秆对鹅的营养价值及其替代生长鹅全价饲粮比例的研究[D]. 马娇丽. 西南大学, 2017(02)