知难行易还是知易行难议论文

问：辩论：知难行易还是知易行难？

1. 答：1.名言警句
   2.中国民主革命的伟大先驱（胡锦涛语）孙中山，最早系统地抨击了国人“知易行难”劣根性。他提出“行易知难”的学说，号召国民树立“以行而求知，因知以进行，能知必能行“的新观念，激励国民积极进取、勇于实践，为建立新社会将革命进行到底，同时效法西方的探索精神，在科学技术上取得大进展。这一学说对中国以后的革命运动和社会建设的实践，具有里程碑式的启发意义。
   3.（二）行易知难的十证 中山先生的“学说”只是“行易知难”四个字。他举了十项证据来证明他的学说： （1）饮食
   （2）用钱 （3）作文 （4）建筑 （5）造船 （6）长城与欧洲的战壕 （7）运河 （8）电学 （9）化学制造品：豆腐，磁器。 （10）进化 这十项证据，原书说的很详细，不用我来详细说明了。 这十项之中，有几项是证明“不知亦能行”的，如饮食，婴孩一堕地便能做，鸡雏一离蛋壳便能做，但近世的科学专家到今日尚不能知道饮食的种种奥妙。但大部分的证据都是证明知识之难能而可贵的，如造船， 施工建造并不为难。所难者绘图设计耳。倘计划既定，按图施工，则成效可指日而待矣。 如无线电报， 当研究之时代。费百年之工夫，竭无数学者之才智，各贡一知，而后得完全此无线电之知识。及其知识真确，学理充满，乃本之以制器，则无所难矣。„„其最难能可贵者则为研究无线电知识之人。学识之难关一过，则其他之进行有如反掌矣。 这些证据都是要使我们明白知识是很难能的事，是少数天才人的事。

问：知难行易和知易行难辩论赛

1. 答：先总结了前三方的观点，补充了你方观点后写入以下内容做陈述
   洪荒久远的５０万年前，在我们脚下的这片土地上生活着我们的祖先北京猿人。沧海桑田，斗转星移，告别了茹毛饮血的过去，他们学会了钻木取火。火的运用是跨时代的大发现。然而直到一百多年前，科学家才揭开了机械能转化为热能规律，从而科学地说明了钻木取火的真正奥秘。这就无可辩驳的证明了我方立场：知难行易。所谓“行”是人对外界事物作用的过程，包括对“知”的运用；所谓“知”是指对“行”的认识，解决做什么，为什么做和怎样做的问题。知既是：一个过程，又是一个结果。所谓“知难行易”，是说求知得知难，行动使用易。知难行易与说说容易做起来难的言行观“风马牛不相及”，切不可混为一谈。我方主张知难行易，理由如下：首先，认识发生学告诉我们，行先知后，知难行易。人一生下来便会行，所谓：“手之，舞之，足之，蹈之。“但要成为像对方辩友那样才学渊博的翩翩君子，寒窗十年苦，谈何容易。个人求知无穷尽，人类探索亦无止境。“钻之弥深，仰之弥坚。”①孔子他老人家到了晚年还坚持学习《易传》，纬编三绝。可见求知难哪！其次，辩证法告诉我们知行密切相关。人类的行为是一个不断进步的过程，其中，知是关键。无知之行只是简单重复。有了知，才有了自觉行为；有了知，才有了开拓引进。知作为行的认识、概括和总结，是行路明灯，是行动指南；掌握了行的知识和方法才会有成就。知，只有长期艰苦探索才会小有所成，因而知比行显得更难。再次，日常经验告诉我们，行之不易，归根到底是不知或知之不足；俗语说得好：“会者不难，难者不会。”说的就是这个道理。一旦掌握了行的知识和方法，行起来必然如庖丁解牛般游刃有余；总而言之，知行相比，知难行易。
   再次重申你方观点，知难行易.

问：求有关 知难行易 和 知易行难 的辩论材料，好的话我再追分

1. 答：只说知难行易
   依照百度百科，这是孙中山的《民族主义》第五讲：“诸君要知道知难行易的道理，可以参考我的学说。”
   知难行易，无非是让人果决下决定的一种说法，意思大概是：这事儿看上去难，其实挺简单的，你就做了吧。
   现实中知易行难的例子太多了，如果对方抓住例子不放，大可使用一条论点。
   知难行易是领导者，而知易行难是下面打工的。
   比如乔布斯，从一开始人人认为家用电脑是不可能的，但是产业一旦带动，似乎一切就简单了。只要人们看到利益，发展的比什么都要迅速。
   其意义在于，当人们只看到这件事的难处的时候，其实这件事情很简单，只需要一个人去做，而去做这个的人，看似不可能成功，看似有巨大的困难，但是这要抓住时代的尾巴，一切都会很容易。
   第一个吃螃蟹，就是这个道理。
   这样一扯，例子就会往各种开创先河的成功人士上靠拢。而知易行难之辈，在这样的对比下，还有的比吗？
   把这种行为往勇气和智慧上靠拢，然后再洋洋洒洒来一个荡气回肠的总结。就算是完了。
   希望对你有所帮助
2. 答：很无聊的命题
   关键在于什么是知
   如果能把知仅限于“知道”，那么就能很容易的得出知易行难。
   如果把知扩大到真知，全知，那么就只能得出知难行易的结论。
   如何让对手倒进你的定义陷阱里，而不被发现，那就是辩论技巧问题了……无聊。