一、卡维地洛治疗原发性高血压的疗效评价（论文文献综述）
史晓双[1]（2021）在《卡维地洛对原发性扩张型心肌病心脏功能与预后的影响》文中指出
薛恩忠[2]（2021）在《脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压的临床效果》文中研究说明目的探讨脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压的效果。方法选取2019年1月至2020年2月我院收治的56例原发性高血压患者为研究对象,将其随机分为对照组（28例）与观察组（28例）。对照组给予卡维地洛治疗,观察组在对照组的基础上给予脑心通胶囊治疗。比较两组治疗前、后的血压、血管内皮功能、炎症因子及生活质量。结果治疗后,两组的SBP、DBP、ET-1、TNF-a、IL-6及CRP水平均较治疗前明显降低,NO水平及杜氏生活质量量表评分均较治疗前明显升高,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压效果显着,可显着改善患者的血压水平,减少机体的炎症反应,提高患者的血管内皮功能及生活质量,值得推广和应用。
韩雅洁[3]（2021）在《β受体阻滞剂治疗扩张型心肌病心力衰竭的网状Meta分析》文中提出目的:系统评价不同β受体阻滞剂对扩张型心肌病心力衰竭疗效及心功能的影响。方法:按照纳入排除标准,检索常用的中、英文数据库,收集β受体阻滞剂治疗扩张型心肌病心力衰竭人群的随机对照试验,进行数据提取与质量评价,采用Stata 13.0进行数据合并与分析。全面评估不同β受体阻滞剂对扩张型心肌病心力衰竭心率、血压、心功能、临床有效率水平之间的差异。结果:本研究最终纳入50篇文献。普通Meta分析结果显示,β受体阻滞剂组心率、收缩压、舒张压、LVEDD、LVESD、LVEF水平较常规治疗组均显着改善,临床有效率显着提高,差异均有统计学意义。网状Meta分析:直接比较Meta分析结果显示,在改善LVEDD、LVESD、LVEF及提高临床有效率方面卡维地洛疗效较常规治疗及美托洛尔更有优势;比索洛尔、美托洛尔可改善LVEF;网状Meta分析结果显示:在改善LVEDD方面,卡维地洛、美托洛尔疗效较常规治疗组更有优势,卡维地洛优于美托洛尔;在改善LVEF方面,卡维地洛、美托洛尔、比索洛尔疗效均较常规治疗组显着,卡维地洛、比索洛尔优于美托洛尔;在改善LVESD、临床有效率方面,卡维地洛、比索洛尔疗效优于常规治疗,卡维地洛、比索洛尔疗效较美托洛尔更有优势。结论:β受体阻滞剂可有效控制扩张型心肌病心力衰竭患者的心率和血压,改善心功能,提高临床有效率。其中,卡维地洛与比索洛尔、美托洛尔、常规治疗相比在改善LVEDD、LVESD方面更好;比索洛尔与卡维地洛、美托洛尔、常规治疗相比在提高LVEF、改善临床有效率方面更有优势。
公媛媛[4]（2020）在《脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压的疗效观察》文中指出目的研究脑心通胶囊与卡维地洛联合治疗原发性高血压的临床效果。方法选取100例患者为观察对象,研究起始与结束时间分别为2018年8月和2019年8月,患者均于研究时间内在我院就诊,确诊为原发性高血压后均在我院接受治疗。将治疗方法为分组依据,以随机数字法对患者进行编号,单数患者纳入对照组,双数患者纳入观察组。对照组患者口服卡维地洛片以进行治疗,观察组患者在对照组基础上口服脑心通胶囊,对比两组患者治疗前后的SBP（收缩压）、DBP（舒张压）水平。结果治疗前对照组SBP、DBP分别为（149.36±14.82）mmHg、（95.06±10.83）mmHg,观察组分别为（149.27±14.39）mmHg、（95.14±11.72）mmHg,无统计学差异（P>0.05）,治疗后对照组SBP、DBP分别为（134.85±11.43）mmHg、（85.95±8.46）mmHg,观察组分别为（129.11±13.74）mmHg、（81.64±8.32）mmHg,组间有显着差异（P<0.05）。结论对于原发性高血压患者的临床治疗药物选择来说,脑心通胶囊与卡维地洛联合治疗有着较好的效果,因此,值得在临床上应用并进行推广。
李春杏,纪立伟,刘桦[5]（2020）在《卡维地洛与美托洛尔对糖脂代谢影响的系统性评价》文中研究表明目的系统评价卡维地洛与美托洛尔对糖脂代谢的影响,为临床用药提供参考。方法计算机检索The Cochrane Library、PubMed、Embase、CNKI、VIP、CBMdisc以及万方医学网,收集卡维地洛（试验组）对比美托洛尔（对照组）治疗心血管疾病时对糖脂代谢影响的随机对照研究,提取相关资料并按照改良Jadad评分量表评价纳入研究质量,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入51项随机对照研究,合计4355例患者。Meta分析结果显示,治疗2、3和6月空腹血糖（FPG）分别为（MD=-0.44,95%CI:-0.61～-0.27,P<0.001）、（MD=-0.46,95%CI:-0.61～-0.30,P<0.001）和（MD=-0.37,95%CI:-0.46～-0.27,P<0.001）,试验组均较对照组低,且差异均具有统计学意义;试验组2、3和6月FINS和3、6月ISI较对照度低,但2月FINS和6月ISI无显着统计学差异（P>0.05）;试验组2、3及6月的总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）低于对照组,除2月TC不具有显着统计学差异（P=0.06）,其余均有显着的统计学差异（P<0.05）;试验组2、3及6月的高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）高于对照组,均有显着的统计学差异（P<0.05）。亚组分析结果与全组分析基本一致,表明基线糖脂不影响两药对血糖和血脂代谢的影响。结论长期使用（>2月）β受体阻滞剂会影响糖脂代谢,无论基线糖脂水平如何,与美托洛尔相比,卡维地洛显着改善FPG、空腹胰岛素（FINS）、胰岛素敏感指数（ISI）、TC、TG、LDL-C和HDL-C,对糖脂代谢产生有利影响。考虑到纳入部分研究质量较低,存在发表偏倚,期待更多高质量大样本的临床随机对照试验来支持本结论。
谢定泉,陈秋萍,吴朝波[6]（2019）在《卡维地洛治疗小儿原发性心内膜弹力纤维增生症的疗效及其对血浆BNP、心功能的影响探析》文中认为目的探究卡维地洛治疗小儿原发性心内膜弹力纤维增生症的临床疗效以及对血浆BNP、心功能的影响。方法对该院2016年1月—2018年12月治疗40例小儿原发性心内膜弹力纤维增生症患儿的临床资料进行回顾性分析,按照单双数随机分为参照组（单数）与研究组（双数）,每组20例,所有患者均接受常规治疗,研究组则另加用卡维地洛治疗,比较两组的治疗效果。结果研究组总有效率（90.00%）高于参照组（60.00%）,差异有统计学意义（χ2=4.800,P<0.05）;治疗前两组的心功能比较差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后研究组与参照组的心功能均得到明显改善,研究组的心功能指标改善程度高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组血浆BNP水平比较差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后研究组血浆BNP水平（100.20±20.69）pg/mL低于参照组（176.65±30.33）pg/mL,差异有统计学意义（t=9.310,P<0.05）。结论采用卡维地洛治疗小儿原发性心内膜弹力纤维增生症具有显着疗效,不仅改善患儿心功能,还可降低血浆BNP水平,值得临床采纳。
张新琴[7]（2019）在《厄贝沙坦联合卡维地洛治疗舒张期高血压的疗效及安全性评价》文中研究说明目的观察厄贝沙坦联合卡维地洛治疗舒张期高血压的治疗效果及安全性。方法选取三门峡市湖滨区医院2015年3月-2018年5月期间收治的舒张期高血压患者120例为研究对象,以随机数字表法分为参照组与研究组,每组各60例。参照组给予常规治疗,研究组在常规治疗基础上予以厄贝沙坦+卡维地洛治疗。对比两组患者治疗效果、舒张期血压、心率、左心射血分数及不良反应发生率。结果研究组治疗有效率95.00%显着高于参照组40.00%（P <0.05）;治疗前,两组舒张期血压、心率及左心射血分数对比无显着差异（P> 0.05）,治疗后,研究组舒张期高血压、心率及左心射血分数与参照组相比明显更优（P <0.05）;研究组不良反应发生率为3.33%,与参照组的0.00%相比无显着差异（P>0.05）。结论给予舒张期高血压患者厄贝沙坦联合卡维地洛治疗效果明显,能有效改善患者血压及心功能,并且安全性较高,值得深入研究并应用。
霍礼超,李梦丽,宋明惠,张彦霞,乔成栋[8]（2019）在《β受体阻滞剂治疗射血分数保留性心力衰竭的网络meta分析》文中研究表明目的采用网络meta分析方法评价不同的β受体阻滞剂对射血分数保留性心衰的治疗效果。方法计算机检索8个电子数据库中与射血分数保留性心力衰竭相关的随机对照试验,由2位评价员独立筛选文章、提取数据和评价纳入研究的风险偏倚后采用R 3.4.3软件Gemtc、Rjags包和STATA 14软件进行网络meta分析。结果共纳入50个随机对照试验,包括4 089例患者。与未使用β受体阻滞剂相比,使用β受体阻滞剂能显着提高临床有效率、降低心率（P<0.05）;控制血压方面,美托洛尔、卡维地洛和阿罗洛尔效果优于未使用β受体阻滞剂（P<0.05）;在改善E/A比值方面,美托洛尔、卡维地洛和比索洛尔的效果优于未使用β受体阻滞剂（P<0.05）。累计排名曲线下面积值对干预措施排序显示卡维地洛疗效最好。结论现有证据表明卡维地洛可能是应用前景较好的药物,但由于受纳入研究数量和质量的限制,本研究结论尚需开展更多高质量研究予以证实。
闫志刚[9]（2019）在《天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压之肝阳上亢证的临床研究》文中认为目的:通过观察天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压（IDH）肝阳上亢证的临床疗效,并对其安全性及有效性作评价。方法:收集就诊于山西中医药大学附属医院心病科单纯舒张期高血压（IDH）肝阳上亢证的患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,两组各40例。对照组给予缬沙坦胶囊（代文,北京诺华制药有限公司生产,80mg/片）常规降压治疗,治疗组给以中药天麻降压汤联用缬沙坦胶囊（代文,北京诺华制药有限公司生产,80mg/片）,疗程均为6周。对试验前后的两组的血压、中医证候等变化作观察。结果:两组患者的中医证候积分、中医证候疗效有显着差异（P<0.01）,其中治疗组有效率为87.50%,对照组有效率为67.50%;在降压疗效方面,试验组总有效率为92.5%,对照组总有效率为72.5%,试验组优于对照组;在改善眩晕、头痛、口干、口苦、腰酸、面红等单项症状方面优于对照组（P<0.05）。结论:试验组在改善患者中医症状方面疗效显着。其中在眩晕、头痛、面红、口干、口苦、腰酸方面优势显着。同时还可降低舒张压、收缩水平,说明天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压肝阳上亢证有确切疗效。
蔡伟[10]（2019）在《差异化降压方案对血液透析患者高血压的疗效分析》文中指出目的:慢性肾功能衰竭维持性血液透析患者常见的死亡原因是由于高血压引起的心脑血管疾病,要降低血液透析患者的死亡率,必须要改善患者的血压,保持血液稳定及改善血管的通透性。本研究主要针对不同降压方案的实际临床效用,比对钙拮抗剂分别联合血管紧张素受体拮抗剂与β受体阻滞剂,比较其不同的降压效果和肾脏保护情况。方法:本研究选取2018年3月宜宾市某三级甲等医院肾内科维持性血透伴高血压患者80例为研究资料,先通过文献分析,深入了解目标人群血压控制状况,将患者分为缬沙坦组与卡维地洛组,分别给予苯磺酸氨氯地平+缬沙坦和苯磺酸氨氯地平+卡维地洛进行治疗。两组患者于治疗前、治疗8周后、治疗6个月后,分别进行血压和肾功能指标的检测,统计相关数据进行对比分析,并结合患者生存质量评分,了解钙拮抗剂分别与β受体阻滞剂和血管紧张素受体拮抗剂合用,对于慢性肾功能衰竭维持性血液透析患者的降压效果,以及在肾脏保护作用方面的临床效果。结果:根据两组患者的实际情况制定联合用药方案,36例使用苯磺酸氨氯地平+卡维地洛联合用药治疗的为卡维地洛组,44例使用苯磺酸氨氯地平+缬沙坦联合用药治疗的为缬沙坦组。两组患者的性别、年龄、常规用药、吸烟与否无统计学意义。依据中国卫生部新药临床降压标准,治疗8周后与治疗6个月后,与治疗前相比较,患者血压变化具有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组患者的收缩压与舒张压均比治疗前有所降低,但降压效果无统计学意义（P>0.05）。治疗8周后与治疗6个月后相比较,血压变化无统计学意义（P>0.05）。根据卫生部新药临床评价标准,缬沙坦组显效24例,有效16例,无效4例;卡维地洛组患者显效24例,有效8例,无效4例。与卡维地洛组相比,缬沙坦组服药后24h尿蛋白定量降低明显,具有统计学意义（P<0.05）,但血清尿酸、尿素氮、肌酐相差不大,治疗前后差异无统计学意义（P>0.05）。经治疗前进行的生活质量测量表调查发现,治疗前的患者在情绪功能、认知功能、整体健康状况等方面存在较大的问题。经过8周和6个月的治疗后测评,两组患者生活质量均有提高。虽然治疗6个月后的缬沙坦组患者再住院率略高于卡维地洛组患者,但缬沙坦组的肾功能指标优于卡维地洛组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:慢性肾功能衰竭维持性血液透析患者采用苯磺酸氨氯地平+缬沙坦与苯磺酸氨氯地平+卡维地洛联合治疗,均能有效控制患者的高血压,降低心血管疾病的死亡率,对患者肾功能具有一定的保护作用。缬沙坦相对于卡维地洛,在改善血液黏度和红细胞聚集性,降低肾血管阻力,减少尿蛋白的排泄等方面效果更好,对于复杂原因引起的高血压、糖尿病等患者是更理想的选择。但从经济适用性方面考虑,卡维地洛是长效制剂,患者的依从性更好,且价格相对于缬沙坦便宜,在基层有更大的推广价值。综上所述,对血液透析高血压患者使用钙拮抗剂联合ARB或β受体阻滞剂均是较好的联合抗高血压治疗方案,均能控制MHD患者高血压,可以降低心血管疾病患者的死亡率,提高远期生存率。两组方案各有优势,临床医生可根据实际情况灵活选择。
二、卡维地洛治疗原发性高血压的疗效评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、卡维地洛治疗原发性高血压的疗效评价（论文提纲范文）
（2）脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前、后的SBP、DBP比较 |
| 2.2 两组患者治疗前、后的内皮功能指标水平比较 |
| 2.3 两组患者治疗前、后的炎症因子水平比较 |
| 2.4 两组患者治疗前、后的杜氏生活质量量表评分比较 |
| 3 讨论 |
（3）β受体阻滞剂治疗扩张型心肌病心力衰竭的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 心力衰竭的流行病学 |
| 1.1.2 DCM的定义及流行病学 |
| 1.1.3 DCM心力衰竭的流行病学 |
| 1.1.4 DCM心力衰竭的病理生理学 |
| 1.1.5 DCM心力衰竭的诊断与治疗 |
| 1.1.6 β受体阻滞剂在DCM心力衰竭中的应用 |
| 1.2 研究内容及意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 纳入与排除标准 |
| 2.1.1 纳入类型 |
| 2.1.2 研究对象 |
| 2.1.3 干预措施 |
| 2.1.4 结局指标 |
| 2.1.5 排除标准 |
| 2.2 文献来源与检索 |
| 2.2.1 检索范围 |
| 2.2.2 检索词 |
| 2.2.3 检索策略 |
| 2.3 文献筛选 |
| 2.4 资料提取 |
| 2.5 质量评价 |
| 2.6 统计分析 |
| 2.6.1 效应指标的选择及其意义 |
| 2.6.2 异质性检验 |
| 2.6.3 亚组分析 |
| 2.6.4 敏感性分析 |
| 2.6.5 发表偏倚检测 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 文献检索结果 |
| 3.2 纳入文献研究特征 |
| 3.3 纳入文献质量评价结果 |
| 3.4 普通Meta分析 |
| 3.4.1 心率 |
| 3.4.2 收缩压 |
| 3.4.3 舒张压 |
| 3.4.4 LVEDD |
| 3.4.5 LVESD |
| 3.4.6 LVEF |
| 3.4.7 临床有效率 |
| 3.4.8 亚组分析 |
| 3.4.9 敏感性分析 |
| 3.4.10 发表偏倚 |
| 3.5 网状Meta分析结果 |
| 3.5.1 各干预措施的网状关系图 |
| 3.5.2 LVEDD |
| 3.5.3 LVESD |
| 3.5.4 LVEF |
| 3.5.5 临床有效率 |
| 3.5.6 亚组分析 |
| 3.5.7 敏感性分析 |
| 3.5.8 发表偏倚 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 普通Meta分析结果 |
| 4.2 网状Meta分析结果 |
| 4.2.1 卡维地洛与美托洛尔 |
| 4.2.2 比索洛尔与美托洛尔 |
| 4.2.3 比索洛尔与卡维地洛 |
| 4.3 亚组分析 |
| 4.3.1 NYHA分级 |
| 4.3.2 年龄 |
| 4.3.3 国家 |
| 4.3.4 治疗时间与样本量 |
| 4.3.5 性别 |
| 4.4 β受体阻滞剂治疗DCM患者心力衰竭的可能机制 |
| 4.4.1 卡维地洛 |
| 4.4.2 美托洛尔与比索洛尔 |
| 4.5 局限性 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 英文缩略语表 |
| 在校期间研究成果 |
| 致谢 |
（4）脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3观察指标[2] |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）卡维地洛与美托洛尔对糖脂代谢影响的系统性评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象纳入标准 |
| 1.1.3 研究对象排除标准 |
| 1.1.4 干预措施 |
| 1.1.5 结局指标 |
| 1.2 文献检索策略 |
| 1.3 文献资料提取和质量评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献筛选及纳入研究基本信息 |
| 2.2 纳入研究质量评价结果 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1 随访2、3及6月的F P G |
| 2.3.2 其他糖脂代谢指标 |
| 2.4 发表偏倚 |
| 3 讨论 |
（6）卡维地洛治疗小儿原发性心内膜弹力纤维增生症的疗效及其对血浆BNP、心功能的影响探析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组比较心功能指标 |
| 2.2 两组比较总有效率 |
| 2.3 两组比较治疗前后血浆BNP水平 |
| 3 讨论 |
（7）厄贝沙坦联合卡维地洛治疗舒张期高血压的疗效及安全性评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果对比 |
| 2.2 两组DP、HR、LVEF对比 |
| 2.3 不良反应发生率对比 |
| 3 讨论 |
（8）β受体阻滞剂治疗射血分数保留性心力衰竭的网络meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准及数据提取 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.1.5 排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 文献筛选与资料提取 |
| 1.4 偏倚风险评价 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入研究 |
| 2.2 纳入研究特征 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1 有效率 |
| 2.3.2 心率 |
| 2.3.3 血压 |
| 2.3.4 E/A比值 |
| 3 讨论 |
（9）天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压之肝阳上亢证的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 2.研究方法 |
| 3.观察项目 |
| 4.质量控制 |
| 5.判定标准 |
| 6.统计方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附表1 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）差异化降压方案对血液透析患者高血压的疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 英汉缩略词对照表 |
| 致谢 |
| 维持性血液透析患者高血压发病机理和控制、治疗现状(综述) |
| 参考文献 |
四、卡维地洛治疗原发性高血压的疗效评价（论文参考文献）
- [1]卡维地洛对原发性扩张型心肌病心脏功能与预后的影响[D]. 史晓双. 内蒙古医科大学, 2021
- [2]脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压的临床效果[J]. 薛恩忠. 临床医学研究与实践, 2021(14)
- [3]β受体阻滞剂治疗扩张型心肌病心力衰竭的网状Meta分析[D]. 韩雅洁. 兰州大学, 2021(12)
- [4]脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压的疗效观察[J]. 公媛媛. 国际感染病学(电子版), 2020(02)
- [5]卡维地洛与美托洛尔对糖脂代谢影响的系统性评价[J]. 李春杏,纪立伟,刘桦. 中国循证心血管医学杂志, 2020(02)
- [6]卡维地洛治疗小儿原发性心内膜弹力纤维增生症的疗效及其对血浆BNP、心功能的影响探析[J]. 谢定泉,陈秋萍,吴朝波. 世界复合医学, 2019(10)
- [7]厄贝沙坦联合卡维地洛治疗舒张期高血压的疗效及安全性评价[J]. 张新琴. 临床研究, 2019(10)
- [8]β受体阻滞剂治疗射血分数保留性心力衰竭的网络meta分析[J]. 霍礼超,李梦丽,宋明惠,张彦霞,乔成栋. 中国现代应用药学, 2019(11)
- [9]天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压之肝阳上亢证的临床研究[D]. 闫志刚. 山西中医药大学, 2019(01)
- [10]差异化降压方案对血液透析患者高血压的疗效分析[D]. 蔡伟. 西南医科大学, 2019(04)