一、我国创业投资退出机制分析（论文文献综述）
李晓楠[1]（2021）在《国有创业投资机构退出效率的实证研究》文中研究说明
周小秋[2]（2021）在《促进我国创业投资发展的税收政策研究》文中指出随着社会经济的高速发展,创业投资作为一种新兴的投资方式在我国逐渐受重视。创业投资不仅有助于为创业初期的高科技技术企业提供资金支持,而且有助于推动高新技术产业的发展,对我国产业结构升级调整、科学技术进步、高水平企业的发展以及高层次科技人才培养有着不可替代的作用。因此,政府需要支持创业投资的发展,为我国整体经济注入新活力。税收政策作为创业投资发展的重要影响因素之一,在很大程度上影响创业投资企业和投资者的行为决策。在经济学理论研究以及各个国家创业投资的实践中可以发现,适当的税收优惠力度能够起到正面激励的效果,实现创业投资规模和数量的双重增长。但我国现行的创业投资相关税收政策仍存在诸多问题,使其成长环境受到制约,不利于我国创业投资的整体发展。因此,研究税收政策与创业投资的关系具有现实意义。本文首先对税收政策与创业投资关系的理论基础进行了梳理,阐述了税收政策作用于创业投资的理论依据及作用机理;其次,描述了我国创业投资的现状,梳理了创业投资相关税收政策以及所面临的的一系列问题;运用创业投资企业税收负担率为解释变量,建立回归分析模型,经过一系列检验得出结论:税收政策对创业投资具有正向激励作用;最后根据实证结果,借鉴国外先进经验提出完善我国创业投资税收政策的建议。本文主要分为6章:第1章是绪论部分,讲述了选题背景和研究意义,同时梳理了关于研究创业投资与税收政策关系的文献,为本文研究提供思路。从税收政策的角度研究如何促进我国创业投资的发展,不但使创业投资税收理论内涵得到丰富,对国家制定相关税收政策以及完善我国财税体制改革也有重要意义。第2章是相关概念与理论分析,从创业投资的定义出发,首先介绍创业投资的特征;其次阐述了税收政策支持创业投资的理论依据以及作用机理,为税收政策作用于创业投资寻求经济学依据,并分析了有关税收政策对创业投资参与者产生的影响。第3章是我国创业投资现状及问题分析,从创业投资企业数量、创业投资资本总量、创业投资青睐的行业类型、投资阶段以及资本退出方式这五个方面比较系统地介绍我国创业投资的发展现状,同时重点梳理了我国创业投资相关的税收政策,并分析现行税收政策的缺陷。第4章是实证部分,选取创业投资企业的税收负担率为解释变量,创业投资规模为被解释变量,以及其他影响创业投资的变量为控制变量构造模型进行实证检验分析,得出结论创业投资税收负担越重,越不利于我国创业投资规模的扩张,即税收政策对创业投资的发展具有正向促进作用。第5章是国际经验与启示,梳理了美国、英国、韩国以及印度促进本国的创业投资发展制定的相关税收激励政策,认为政府可以在完善创业投资税收法律制度,解决重复征税问题以及激励长期投资等方面进行努力。第6章是政策建议部分,在借鉴其他各国先进经验的基础之上,本文建议尽快健全我国创业投资税收法律机制,使创业投资税收相关规定具有法定性、统一性以及稳定性;降低税收优惠政策的进入门槛,逐步扩大投资抵扣范围;加快解决现行税收政策带来的重复征税问题;扩大对被投资企业前端投资的优惠范围等为我国创业投资提供良好的税收政策保障。
董健霖[3]（2020）在《政府引导基金在文创产业中的模式研究 ——S文化产业投资母基金》文中进行了进一步梳理政府引导基金,称作Government Venture Capital（Funds）,或称为Public Venture Capital Programs,是由政府主导出资,通过结合社会资本化运作,且不完全以营利为目的的政策扶持型基金。一般是对新兴产业或政府引导产业提供较早期的政策性支持。通过结合产业创新、金融服务以及政策引导,以实现产业创新的发展与结构优化。基于发达国家的经验与数据验证,政府引导基金具有促进产业结构升级、提高消费需求、扩大就业机会等作用,因此政府引导基金对于产业经济的发展推动,社会的进步具有着重要作用。由此,针对政府引导基金在文创产业中的有效运作模式作为研究对象,结合案例实践情况进行讨论与分析。从广义而言,政府设立的政策性基金,通常是以政府产业引导基金、创业投资引导基金及科技型中小企业创新基金等为主要形式,以财政资金作为该基金资本构成之一,包含但不限于财政预算支出、一般公共预算、国有资本经营预算等形式对于特定产业提供支持,都属于政府引导基金的范畴。狭义而言,引导基金主要是指政府主导投资的创业引导基金。政府引导基金通常以“母基金”（Fund of Funds,FOFs）形式进行基金运作,“母基金”的特点可以通过专业的管理与子基金的决策提高投资企业的评估能力。同时,借助“母基金”在各子基金层面放大社会资本引导作用,逐层提高产业投入杠杆比例,释放产业金融供给端的服务效果,以承担更多的创业投资政策引导与产业经济战略的目标职能。首先,文化创意领域是具有公益性与经济性双重特征的新兴支柱产业,对传统产业具有极强的带动作用,在国民经济生活与文化商品消费中具有着重要地位。而文创产业的早期创业投资领域中存在着诸如投入周期较长、市场性风险等情况造成的市场资源匹配失灵等问题,则需要通过政府政策资金的引导进行市场化干预。本文主要研究政府引导基金在文化创意产业中的运作模式,试通过对文创引导基金发展中诸如资金渠道狭窄,基金运作效率评价体系的缺失,社会产业资本与政策性资本的目标冲突等问题分析,借助国外对政府引导基金的理论研究与国内政府引导基金实际发展的现状分析,试结合国外发达地区的实践经验与国内S文化产业投资母基金作为案例进行研究分析,试图对引导基金存在的普遍性问题提供解决方案。其次,对S文化产业投资母基金的运作模式作描述分析,通过比对政府引导基金的现有模式,从补贴奖励、融资贷款、投资退出、信用担保等方面,以实现对于政府财政资金向文化创意产业的投入预期与市场化运作效率的优化。进而对引导基金的资本构成、组织形式、投资模式、退出方式等方面作出符合我国现有文化创意产业中实际运用的适应性概述,从而为我国现阶段各区域间文创引导基金的发起与运作等日常管理提供行之有效的具体措施。同时着重研究S文化产业投资母基金的运作模式,对政府投入文创产业过程中存在的问题,提供解决路径的启示。从基金设立基础、管理机制、运作模式等方面进行描述分析,总结出该类型引导基金所具有的现实意义:母基金借助子基金的产业资本放大与产业政策匹配作用、基金多层次资本构成与交易结构设计、防止政府过度干预“臂距原则”（孙黎,2010）而设立的市场化制衡机制、国有资本的混合管理范畴与高度市场化运作的矛盾统一等方面的实践成果分析。进而阐述该案例如何在解决扩大募资渠道、提高市场化效率、对文创产业成果有效评估等问题,提供切实可行的解决思路与操作路径。最后,分析提出政府引导基金在文创产业邻域中的积极作用,对文创产业中早期融资需求,所具有的现实意义;引导基金的机制运作对于规避政策干预文创市场金融服务,所具有的规范化作用;最后通过基金定位、治理结构、权责分化、绩效评估等专业化运作的提升,以提高文创引导基金的市场化运作效率。最终,对于文创引导基金发展的外在社会环境,专业化人才梯队的需求,多层次资本市场的完善等方面提出合理化建议,以坚持市场化的运作机制与建议并展望政府引导基金在文化创意产业的未来发展趋势。
马阳光[4]（2020）在《创业投资多元化退出机制分析》文中提出本文主要对创业投资多元化退出机制进行分析,从创业投资的特点、创业投资多元化退出方式、创业投资退出存在的问题加以分析,并且提出创业投资退出机制的相关建议,仅供参考。
李岩城[5]（2020）在《吉林省创业投资引导基金发展问题研究》文中研究指明随着我国经济发展进入了转型升级的关键时期,创业投资领域也在发生着深刻的变化,为了更好地引导社会资金参与早期的创业投资活动、服务实体经济,各地政府开始设立创投引导基金并以“母基金”的形式,运用财政资金的杠杆的放大效应组织成立创业投资基金。创业投资基金为中小创新型企业和新兴技术产业提供创业资本,以股权的形式投入到政府重点扶持的中小创新型企业和其他市场调配“失灵”领域,在一定程度上有效纾解了中小企业融资难的困境。近年来,随着国内经济的高速发展,创业投资市场加速繁荣,区域性创投引导基金在各地方政府的支持下发展迅速,但吉林省创投引导基金发展起步较晚,在发展的过程中有存在着发展战略与国内宏观环境,区域环境不匹配、激励措施不到位和内部管理运营机制不健全等诸多问题。本文在比较分析了国内外创业投资引导基金发展研究的基础上,重点研究了吉林省创投引导基金的现状,通过IFE和EFE内外部评价矩阵梳理了吉林省创投引导基金所面临的外部环境和内部条件,根据矩阵评价分析的结果提出了现有发展战略与外部环境因素不匹配的问题。然后通过SWOT矩阵分析得出引导基金当前可供选择的备选发展战略。最后运用QSPM定量决策矩阵导出了现阶段吉林省创投引导基金发展更适宜采用集中多角化战略的结论,即集中吉林省有利形势和资源,扩大创业投资基金的投资规模,加强省内重点创业项目的投资,提高市场化运作水平,发展多元化和结构化创业投资企业项目等有效措施。同时,根据吉林省的经济发展状况和区域性特点,结合集中多角化的战略部署的需要,本文提出了优化创业投资环境、鼓励长期投资、健全市场退出机制及完善风险补偿机制等一系列的政策建议。为吉林省创投引导基金提供了一条可行性的发展路径。对当前纾困中小企业融资难的局面具有一定实践研究意义。
郭颖聪[6]（2020）在《创业投资对创业板上市公司高管薪酬业绩敏感性影响的实证研究》文中研究说明创业投资机构在为企业提供资金支持的同时,会积极参与目标公司的经营管理,并且发挥其监督作用和激励作用,提升公司的治理能力从而降低管理层与股东之间的委托代理成本。同时,高管薪酬制度作为公司治理的重要组成部分,对于改善委托代理问题有着重要的意义。因此,研究创业投资对上市公司高管薪酬与业绩表现敏感性的影响,有助于了解创业投资在公司治理中的作用,发挥高管薪酬激励机制在公司治理中的作用。本文通过对创业投资、高管薪酬的相关理论进行分析,以委托代理理论为切入点,探讨创业投资介入公司高管薪酬业绩敏感性的影响,并提出相关假设。本文以2009年至2018年在创业板上市的737家公司,共计4077个样本为研究对象,实证检验了创业投资介入及创业投资特征对上市公司高管薪酬业绩敏感性的影响。本文的主要结论有四点:（一）创业投资的参与显着提高了公司高管薪酬业绩敏感性。优化高管薪酬制度作为解决委托代理问题,改善公司治理水平的关键,是创业投资机构参与被投资企业经营管理,实现监督和激励作用的手段之一。（二）相较非国有创业投资,国有创业投资参与的公司高管薪酬与公司业绩的敏感性更高。国有创业投资依靠更为丰富成熟的投资和运作经验,在改善目标公司治理水平,优化薪酬激励机制方面有着较大的优势。（三）联合投资并未显着影响高管薪酬与公司业绩的敏感性。（四）创业投资持股比例越高,公司高管薪酬业绩敏感性也越高。当创业投资机构所持有股份比例越高时,就越有动机参与到被投资公司的公司治理当中,对企业的监督约束能力更强,对于企业的高管薪酬激励制度优化效果也更为显着。最后,本文根据研究结果提出了建议:一是完善公司治理体系,建立合理的薪酬激励机制;二是鼓励创业投资的发展,完善资本市场建设。
徐幸子,乔魏,李纪珍[7]（2019）在《创业投资退出方式影响因素及结果》文中指出本文回顾了国内外创业投资退出方式、退出影响因素及退出结果的相关文献,并结合国内对创业资本退出的研究现状,采用CiteSpace软件进行了CNKI核心文献关键词分析,最后对今后国内相关研究方向进行了展望,提出了可行性建议。
钟昀珈,何小锋[8]（2019）在《创业投资机构的退出方式与时机选择——基于政府支持的分析视角》文中认为本文以我国创业机构的投资和退出事件作为研究样本,从是否成功退出、退出方式、退出速度三个维度考察政府支持对创业投资机构退出环节的影响。研究发现,相比较政府控股的创业投资机构,非政府控股的创业投资机构成功退出的概率会更高。政府控股的创业投资机构中引入民营股东能够提高创业投资机构成功退出的概率。在成功退出的方式方面,政府控股的创业投资机构相比较非政府控股的创业投资机构更有可能通过并购重组的方式退出,而国有和民营资本混合入股支持的创业投资机构更有可能通过IPO的方式进行。在退出速度方面,政府控股的创业投资机构降低了退出的概率,放慢了退出的速度。研究结论表明,政府支持的创业投资机构中适当地引入民营资本,实行混合所有制的股权结构能够增加创业投资机构的创业活力。本文的结果表明创业投资机构的混合所有制形式有利于自身的成功退出,这为我国创业投资行业的股权改革发展提供了理论借鉴。
谢智贤[9]（2019）在《我国创业投资支持创新创业的力度及其增进策略研究》文中认为创新创业与创业投资具有共生关系,创业投资对创新创业的支持力度,决定了创新创业能否持续健康发展。本文从创业投资支持创新创业的作用机制、创业投资支持创新创业发展程度的研究、我国创业投资支持创新创业发展中的问题研究以及促进创业投资支持创新创业发展的对策研究四个方面对相关的文献进行了梳理总结。从创业投资支持创新创业的机理出发,将创业投资支持创新创业的机制归纳总结为资本投资机制、监督管理机制、技术积累机制以及网络资源提供机制等四大机制,利用200家创业板上市以及未上市企业数据作为研究样本数据,通过SEM模型验证了创业投资通过四大机制对创新创业起作用。并在此基础上,以创业投资支持创新创业的四大机制为载体,运用熵权法和综合评判法构建了创业投资支持创新创业力度的指数模型,利用国内2016-2017年Top100的创业投资机构的投资数据为样本,从投资阶段、股权比例以及持股期限等多个角度分析创业投资对创新创业的支持力度,并利用Eviews对各创业投资机构对创新创业支持程度与新增创新创业进行回归分析,验证了创业投资支持创新创业力度模型的有效性。然后,利用创业投资支持创新创业力度模型以我国100家知名投资机构2008-2017年的投资数据为样本,分析发现2008-2012年我国创业投资对创新创业的支持力度呈增强的趋势,2012年后我国创业投资对创新创业的支持力度逐年弱化,数据表明我国创业投资偏离了促进创新创业的宗旨。分析发现造成这种现象的原因是创业投资的投资阶段更趋成熟化;在创新创业中股权占比小规模化且持股期限短期化;在创业投资进入后提供增值服务功能弱化且对创新创业的治理边缘化。最后,针对创业投资支持力度下降问题,文章提出完善我国创业投资的资本投资机制,加强政府引导创业投资对创新创业的监督管理,鼓励创业投资强化对创新创业增值服务的支持,引导创业投资人回归价值投资。本文主要贡献包括几个方面,一是从促进创新创业的角度,利用能力资源整合理论、信息不对称理论、委托代理理论以及逐名理论分析了创业投资对于创新创业的作用机制,拓展了已有的研究视角;二是为了衡量创业投资对创新创业的支持程度,构建了衡量创业投资支持力度的模型。相关部门可以运用创业投资对创新创业支持力度监测创业投资的运行,适时采用措施。三是本文纠正了创业投资人对于创业投资认识的偏颇,引导创业投资人回归价值投资,鼓励创新创业。
胡磊[10]（2018）在《我国创业投资网络对投资决策的影响研究》文中认为创业投资市场的发展与科技创新同步,创投资本已成为促进科研成果转化,支持创新创业企业发展的重要资本力量。当前,创业投资推动创新经济发展的正面效应已普遍得到世界各国的认可并被高度重视,我国创业投资行业在经历了高速发展之后也进入了新的调整阶段。构建集技术、资本、人才、管理等创新要素于一体的创业投资网络有助于实现创投资本在不同项目阶段、不同投资行业和不同投资地域的再分配,是新经济形势下落实我国宏观政策调控初衷、促进创投资本支持实体经济发展的重要途径。因此,我国创业投资网络是否高效运行,且是否达到了引导创投机构投资决策的预期效果、效果怎样,需要更准确、更细致、更动态的研究。本文以“完善我国创业投资网络,优化创业投资决策”为目的,遵循“理论架构→机理分析→现状剖析→实证分析→对策建议”的研究思路,着力体现理论联系实际,为政策制定者和创业投资机构服务。首先,本文构建了系统、全面的理论和机制分析框架,阐明了创业投资网络影响投资决策的内在机理。创业投资网络是由创业投资机构之间或者与其利益相关者形成的合作关系,它具备三大功能、两大能力和三大影响机制。三大功能,即缓解交易中的信息不对称、整合资源促进项目增值和降低投资风险;两大能力,即网络资源连接能力和网络资源控制能力;三大影响机制,即资源共享机制、价值增值机制和风险分担机制。创业投资网络影响投资决策的相关理论,包括弱联系理论、强联系理论、嵌入理论、社会资源理论、交易费用理论、现代投资组合理论、委托代理理论、企业生命周期理论、有限理性理论、信息不对称理论等。创业投资机构依托网络三大功能实现与其他机构的连接,并利用自身两大网络能力拓展资源覆盖范围,最终经由三大机制对外界产生影响。其次,本文对近四万条创业投资数据进行系统处理和研究,全面探究了我国创业投资机构投资决策特征,并基于机构两大网络能力搭建了包括网络中心性和网络结构洞属性的复合网络测度模式,绘制了我国各年度创业投资网络演化图。研究发现:从行业情况来看,目前我国创投行业处于高速发展后的调整时期,创投机构数量与管理资本总量持续增长,创投项目总量增加,机构退出渠道以IPO和并购为主;从机构投资决策特征来看,创投资本集中在信息传输、软件和信息技术服务业、制造业、金融业等行业和北京、上海、深圳等地,且投资阶段分布趋于均衡;从网络测度结果来看,我国创业投资网络整体规模不断扩张,但机构间距离增加、可达性下降,机构的平均控制能力减弱,网络质量没有提升。再次,本文构建了创业投资网络影响投资决策的动态分析框架。本文研究的投资决策是一个动态过程,包括两个阶段。第一阶段是决策前中,机构如何做决策。本文采用双固定效应模型和面板Logit模型研究了创业投资网络对投资决策前中的影响。通过分别构建网络中心性和网络结构洞属性影响投资阶段决策、投资行业决策和投资地域决策的实证模型,本文研究发现:一般情况下,创业投资机构的网络资源连接能力和网络资源控制能力越强,其在项目后期介入投资的几率越大,且越会在各行业和各地域分散投资。第二阶段是投资决策后,本文对投资决策产生的绩效进行了研究。本文采用面板门限模型,分别以网络中心性和网络结构洞属性为门限变量构建投资决策影响投资绩效的实证模型,研究发现:创业投资机构在项目后期介入投资可以提高投资绩效,但适当发展创业投资网络可在不影响投资绩效的情况下引导创业投资机构投资介入阶段前移;创业投资机构采取行业集中投资或地域集中投资可促进投资绩效的提高,且适当发展创业投资网络可有效加强该促进作用。因此,政策制定者应重点关注、实时监测、适度发展创业投资网络规模和质量,引导创业投资机构投资介入阶段前移。在投资决策动态纠偏机制下,依据两阶段实证结果,创业投资机构在网络资源连接能力和网络资源控制能力较强时,应注意规避行业和地域分散投资的行为惯性,多采取行业集中投资和地域集中投资来提高投资绩效。最后,在上述理论和机理分析、现实考察和实证分析的基础上,本文从整体路径设计、外部环境优化和内部要素提升三个方面提出相关对策建议,以此提高我国创业投资网络质量,优化创业投资机构投资决策,促进创业投资行业健康有序发展,提升创投资本为实体经济服务的能力和效率。
二、我国创业投资退出机制分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国创业投资退出机制分析（论文提纲范文）
（2）促进我国创业投资发展的税收政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论分析 |
| 2.1 相关概念及特征 |
| 2.1.1 创业投资 |
| 2.1.2 税收政策 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 正外部性理论 |
| 2.2.2 内生增长理论 |
| 2.2.3 不确定性理论 |
| 2.3 作用机理 |
| 2.3.1 税收政策直接影响创业投资企业的资本投放量 |
| 2.3.2 税收政策影响创业投资企业及投资者的投资收益 |
| 2.3.3 税收政策影响被投资企业成功率 |
| 第3章 我国创业投资发展现状及问题分析 |
| 3.1 我国创业投资发展现状 |
| 3.1.1 创业投资企业数量与资本总量呈现明显增长态势 |
| 3.1.2 民营资本在我国创业投资资本总量中占比依然较高 |
| 3.1.3 高科技企业依然是创业投资青睐的主阵地 |
| 3.1.4 投资阶段仍主要集中在中期 |
| 3.1.5 区域性集聚效应明显 |
| 3.1.6 资本退出的方式逐渐多样化且趋于完善 |
| 3.2 我国促进创业投资发展的税收政策 |
| 3.2.1 创业投资相关税收政策 |
| 3.2.2 各地区税收政策 |
| 3.3 现行税收政策存在的问题 |
| 3.3.1 税收激励制度的立法层次相对较低 |
| 3.3.2 投资额抵扣条件过于严苛 |
| 3.3.3 对创业投资的长期投入激励不足 |
| 3.3.4 存在双重征税的问题 |
| 第4章 促进创业投资发展的税收政策实证研究 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 变量选择以及来源 |
| 4.2.2 模型设定 |
| 4.3 实证过程与分析 |
| 4.3.1 描述性统计分析 |
| 4.3.2 数据的平稳性检验 |
| 4.3.3 协整检验 |
| 4.3.4 VAR模型 |
| 4.4 实证结果 |
| 第5章 税收政策促进创业投资发展的国际经验及启示 |
| 5.1 美国 |
| 5.2 英国 |
| 5.3 韩国 |
| 5.4 印度 |
| 5.5 对我国创业投资发展的启示 |
| 第6章 完善我国创业投资发展的政策建议 |
| 6.1 完善创业投资发展的税收政策建议 |
| 6.1.1 建立和完善创业投资税收法律制度 |
| 6.1.2 降低税收优惠政策进入门槛 |
| 6.1.3 对长期投资进行激励 |
| 6.1.4 加快解决现行税收政策存在的重复征税问题 |
| 6.2 其他配套政策 |
| 6.2.1 完善营商环境,培育创新环境 |
| 6.2.2 加强对知识产权的保护 |
| 6.2.3 进一步优化产业结构 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）政府引导基金在文创产业中的模式研究 ——S文化产业投资母基金（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 相关文献综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 研究结构、研究内容 |
| 一、研究结构 |
| 二、研究内容 |
| 三、创新与不足 |
| 第二章 国内外文创产业政府投资主要模式与发展现状 |
| 第一节 国外政府产业投资模式 |
| 一、美国信用模式:小企业投资公司计划 |
| 二、以色列母基金模式:启动计划 |
| 三、澳洲委托模式:创新投资基金 |
| 四、德国混合模式:中小型科技企业股权投资计划 |
| 五、国外引导基金的产业投入模式 |
| 第二节 我国政府对文创产业投资发展的推动 |
| 一、文创产业在国民经济生活中日趋重要 |
| 二、我国政府在文创产业中的主要投入模式 |
| 第三节 关于政府投入文创产业存在的几个问题 |
| 一、文创产业的融资困境 |
| 二、文创产业的政府投入干预界限 |
| 三、文创产业的政府投入效率评估 |
| 第四节 政府引导基金的实践现状 |
| 一、政府引导基金的定义与特征 |
| 二、政府引导基金的分布现状 |
| 三、文创引导基金的发展现状 |
| 第三章 政府文创引导基金的运作模式 |
| 第一节 文创引导基金的资本构成 |
| 一、政策资本 |
| 二、社会资本 |
| 第二节 文创引导基金的组织形式 |
| 一、公司制 |
| 二、信托制 |
| 三、合伙制 |
| 第三节 文创引导基金的投资模式 |
| 一、融资担保模式 |
| 二、权益投资模式 |
| 三、联合投资模式 |
| 四、综合补助模式 |
| 第四节 文创引导基金的退出模式 |
| 一、上市退出 |
| 二、兼并收购 |
| 三、股权转让 |
| 四、清算退出 |
| 第四章 S文化产业投资母基金案例 |
| 第一节 S母基金的相关简述 |
| 一、资金结构 |
| 二、运作模式 |
| 第二节 S母基金主要的管理机制 |
| 一、内部管理机制 |
| 二、外部管理机制 |
| 第三节 S母基金的运作机制 |
| 一、子基金合作甄选 |
| 二、投资决策管理 |
| 三、投后管理 |
| 四、风险管理 |
| 第五章 案例分析与启示 |
| 第一节 投资成果 |
| 一、子基金合作甄选 |
| 二、股权投资成果 |
| 三、S母基金对于文创产业融资困境的帮助 |
| 第二节 与台湾文创产业投资管理模式比较 |
| 一、台湾文创产业投资管理模式 |
| 二、S母基金投资管理模式 |
| 三、S母基金对于政府干预界限的启示 |
| 第三节 S母基金对于政府产业投入效率评估的启示 |
| 一、绩效评估管理 |
| 二、核心管理机制的设立 |
| 三、S母基金实践过程中的启示 |
| 第四节 S母基金管理方面的不足之处 |
| 一、S母基金的保守倾向 |
| 二、S母基金退出渠道有限 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 一、加强对文创产业早期融资的积极作用 |
| 二、政策干预新兴文创市场的规范机制作用 |
| 三、绩效评估在政府文创投入中的专业化作用 |
| 第二节 未来展望 |
| 一、全面强化专业人才梯队建设 |
| 二、深化文化引导基金专业化管理能力 |
| 三、构建多层次的资本市场体系 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）创业投资多元化退出机制分析（论文提纲范文）
| 一、前言 |
| 二、创业投资的特点 |
| 1.具有特殊的交易结构 |
| 2.特殊的交易目的 |
| 3.始终不断调整交易利益格局 |
| 4.可转换主体身份 |
| 三、创业投资多元化的退出方式 |
| 1.IPO的首次发行 |
| 2.回购、并购股份 |
| 3.破产清算 |
| 四、创业投资退出机制发展存在的问题 |
| 1.相关法律不健全 |
| 2.不平衡的资本市场 |
| 3.转板通道不通畅 |
| 4.建设人才队伍相对薄弱 |
| 五、分析多元化创业投资退出机制 |
| 1.法律方面的建设 |
| 2.对现有法律制度进行改进完善 |
| (1)改进《公司法》,完善优先股制度。 |
| (2)《合同法》中宽容保底条款,尊重股东对风险的分配。 |
| (3)降低企业破产门槛及费用,给予投资企业申请创业企业破产权利。 |
| (4)建设市场方面: |
| 六、结论 |
（5）吉林省创业投资引导基金发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外研究理论综述 |
| 1.2.2 国内研究理论综述 |
| 1.2.3 对国内外研究评述 |
| 1.3 研究的思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要内容及创新点 |
| 1.4.1 主要内容和基本框架 |
| 1.4.2 本文的创新与不足 |
| 第二章 创业投资引导基金的理论基础 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 相关定义 |
| 2.1.2 法律结构和设立流程 |
| 2.1.3 基本分类和主要作用 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 公共财政理论 |
| 2.2.2 委托-代理理论 |
| 第三章 国内外创业投资引导基金的发展研究 |
| 3.1 国内创投引导基金的现状分析 |
| 3.1.1 创投引导基金的发展概况 |
| 3.1.2 创业投资基金成立数量与管理规模 |
| 3.1.3 创业投资基金总体投资情况分析 |
| 3.1.4 地方创投引导基金发展经验与启示 |
| 3.2 境外创业投资引导基金发展及借鉴 |
| 3.2.1 境外创业投资引导基金的历史发展概述 |
| 3.2.2 美国创业投资引导基金的发展概况及经验借鉴 |
| 3.2.3 日本创业投资基金发展情况及其经验总结 |
| 3.2.4 台湾地区创业投资基金的现状及经验借鉴 |
| 第四章 吉林省创业投资引导基金发展现状分析 |
| 4.1 吉林省创业投资引导基金的发展现状 |
| 4.1.1 创投引导基金的发展历程 |
| 4.1.2 创投引导基金的发展规模 |
| 4.1.3 创投引导基金的投资方向 |
| 4.1.4 创投引导基金发展存在的问题 |
| 4.2 吉林省创业投资引导基金发展的外部环境分析 |
| 4.2.1 创投引导基金的政治环境 |
| 4.2.2 创投引导基金的经济环境 |
| 4.2.3 创投引导基金社会文化环境 |
| 4.2.4 外部环境EFE矩阵分析 |
| 4.3 吉林省创业投资引导基金发展的内部条件分析 |
| 4.3.1 投资管理能力分析 |
| 4.3.2 人力管理状况分析 |
| 4.3.3 出资方式和运作模式分析 |
| 4.3.4 内部因素IFE矩阵分析 |
| 4.4 吉林省创投引导基金发展的战略分析与决策 |
| 4.4.1 采用SWOT矩阵预选战略分析 |
| 4.4.2 运用QSPM定量战略决策分析 |
| 第五章 吉林省创业投资引导基金发展目标及措施 |
| 5.1 吉林省创业投资引导基金发展的目标 |
| 5.1.1 发展目标 |
| 5.1.2 发展原则 |
| 5.1.3 战略发展规划 |
| 5.2 吉林省创业投资引导基金发展战略实施 |
| 5.2.1 坚持政府引导,市场化运作 |
| 5.2.2 加强重点投资,优化投资结构 |
| 5.2.3 引入委托-代理市场化竞争运营机制 |
| 5.2.4 拓宽融资渠道,培育多元化投资主体 |
| 5.2.5 增加投资规模,服务于企业成长全周期 |
| 5.3 吉林省创业投资引导基金发展的保障性措施 |
| 5.3.1 优化省内的创业投资环境 |
| 5.3.2 完善引导基金的风险补偿机制 |
| 5.3.3 加强人才培养,打造专业管理团队 |
| 5.3.4 健全自律机制,完善市场诚信体系建设 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文情况 |
（6）创业投资对创业板上市公司高管薪酬业绩敏感性影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 创业投资的相关研究 |
| 1.2.2 高管薪酬与公司业绩关系的相关研究 |
| 1.2.3 创业投资对高管薪酬影响的相关研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 理论分析与研究假设 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 创业投资 |
| 2.1.2 高管薪酬 |
| 2.2 我国创业投资发展现状 |
| 2.2.1 我国创业投资市场募资情况 |
| 2.2.2 我国创业投资市场投资情况 |
| 2.2.3 我国创业投资市场退出情况 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 创业投资与委托代理问题 |
| 2.3.2 高管薪酬与委托代理问题 |
| 2.3.3 创业投资与高管薪酬 |
| 2.4 研究假设 |
| 2.4.1 创业投资介入与高管薪酬业绩敏感性 |
| 2.4.2 创业投资背景与高管薪酬业绩敏感性 |
| 2.4.3 创业投资联合投资与高管薪酬业绩敏感性 |
| 2.4.4 创业投资持股比例与高管薪酬业绩敏感性 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 研究样本与数据来源 |
| 3.1.1 研究样本 |
| 3.1.2 数据来源 |
| 3.2 变量选取与定义 |
| 3.2.1 被解释变量及其定义 |
| 3.2.2 解释变量及其定义 |
| 3.2.3 控制变量及其定义 |
| 3.3 模型设计 |
| 3.3.1 创业投资介入对高管薪酬业绩敏感性的影响 |
| 3.3.2 创业投资特征对高管薪酬业绩敏感性的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 实证结果与分析 |
| 4.1 变量描述性统计分析 |
| 4.1.1 被解释变量描述性统计 |
| 4.1.2 解释变量描述性统计 |
| 4.1.3 控制变量描述性统计 |
| 4.2 相关性分析 |
| 4.3 统计性检验 |
| 4.4 模型回归结果分析 |
| 4.4.1 创业投资对高管薪酬业绩敏感性的影响 |
| 4.4.2 创业投资背景对高管薪酬业绩敏感性的影响 |
| 4.4.3 创业投资联合投资对高管薪酬业绩敏感性的影响 |
| 4.4.4 创业投资持股比例对高管薪酬业绩敏感性的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）创业投资退出方式影响因素及结果（论文提纲范文）
| 1 创业投资的退出方式 |
| 1.1 IPO |
| 1.2 股权转让 |
| 1.3 股份回购 |
| 1.4 破产清算 |
| 2 创业投资机构退出的影响因素 |
| 2.1 内部因素 |
| 1）被投企业发展阶段 |
| 2）创业投资机构的独立性 |
| 3）创业投资机构偏好 |
| 2.2 外部因素 |
| 1）资本市场行情的影响 |
| 2）资本市场制度和政治环境的影响 |
| 3）信息对称性 |
| 3 创业投资机构的退出结果 |
| 4 国内文献关键词分析 |
| 5 未来展望及研究发展 |
（8）创业投资机构的退出方式与时机选择——基于政府支持的分析视角（论文提纲范文）
| 一、引言及文献综述 |
| 二、制度背景、理论分析与研究假设 |
| 1.制度背景 |
| 2.理论分析与研究假设 |
| 三、研究设计 |
| (一) 样本选择和数据来源 |
| (二) 变量定义及其衡量 |
| 1. 被解释变量 |
| 2. 解释变量 |
| 3. 控制变量 |
| 4. 研究模型 |
| (三) 实证结果与分析 |
| 1. 描述性统计 |
| 2. 实证检验结果 |
| 四、研究结论 |
（9）我国创业投资支持创新创业的力度及其增进策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 创业投资支持创新创业的作用机制 |
| 2.2 创业投资支持创新创业发展程度的研究 |
| 2.2.1 影响创业投资支持创新创业的因素 |
| 2.2.2 创业投资支持创新创业发展程度的评估方法 |
| 2.3 我国创业投资支持创新创业发展中的问题研究 |
| 2.4 促进创业投资支持创新创业发展的对策研究 |
| 2.5 小结 |
| 3 创业投资的经济功能及其支持创新创业的机制分析 |
| 3.1 创业投资的本质规定性 |
| 3.1.1 创业投资的定义 |
| 3.1.2 创业投资的起源 |
| 3.2 创业投资的运作机理 |
| 3.3 创业投资支持创新创业的路径分析 |
| 3.3.1 资本投资机制 |
| 3.3.2 监督管理机制 |
| 3.3.3 技术积累机制 |
| 3.3.4 网络资源提供机制 |
| 3.4 创业投资支持创新创业机制的验证 |
| 3.4.1 指标选取 |
| 3.4.2 模型构建 |
| 3.4.3 实证分析 |
| 3.4.4 小结 |
| 4 创业投资支持创新创业力度模型的构建 |
| 4.1 创业投资支持创新创业的力度 |
| 4.2 创业投资支持创新创业力度的计量模型 |
| 4.3 创业投资支持创新创业力度模型的有效性检验 |
| 4.3.1 样本选取 |
| 4.3.2 实证分析 |
| 5 我国创业投资支持创新创业力度的分析 |
| 5.1 我国创业投资支持创新创业发展的现状 |
| 5.2 我国创业投资支持创新创业力度的计量 |
| 5.3 我国创业投资支持创新创业力度的计量结果分析 |
| 6 结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 增进创业投资支持创新创业力度的对策建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录: 作者在读期间发表的学术论文及参加的科研项目 |
（10）我国创业投资网络对投资决策的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 创业投资网络形成的经济学原因 |
| 1.2.2 创业投资决策研究进展 |
| 1.2.3 创业投资网络与投资决策的相关研究 |
| 1.2.4 基于我国创业投资网络的实证研究进展 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 分析框架 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 创业投资网络影响投资决策的理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 创业投资 |
| 2.1.2 创业投资机构与创业企业 |
| 2.1.3 创业投资网络 |
| 2.1.4 创业投资决策 |
| 2.2 创业投资网络形成的基础理论 |
| 2.2.1 社会网络理论 |
| 2.2.2 交易费用理论 |
| 2.3 创业投资网络影响投资决策的相关理论 |
| 2.3.1 现代投资组合理论 |
| 2.3.2 委托代理理论 |
| 2.3.3 企业生命周期理论 |
| 2.3.4 有限理性理论 |
| 2.3.5 信息不对称理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 创业投资网络影响投资决策的机理分析 |
| 3.1 创业投资网络影响投资决策的基础 |
| 3.1.1 创业投资决策的特点 |
| 3.1.2 创业投资网络的优势 |
| 3.1.3 投资决策对创业投资网络的依赖性分析 |
| 3.2 创业投资网络影响投资决策的两大能力 |
| 3.2.1 网络资源连接能力 |
| 3.2.2 网络资源控制能力 |
| 3.3 创业投资网络影响投资决策的三大机制 |
| 3.3.1 资源共享机制 |
| 3.3.2 价值增值机制 |
| 3.3.3 风险分担机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国创业投资网络情况描述及测度 |
| 4.1 我国创业投资网络发展态势 |
| 4.1.1 我国创业投资行业发展历程 |
| 4.1.2 我国创业投资网络化发展现状 |
| 4.1.3 我国创业投资市场的政策环境 |
| 4.1.4 我国创业投资面临的主要问题 |
| 4.2 我国创业投资决策特征 |
| 4.2.1 投资行业决策特征 |
| 4.2.2 投资地域决策特征 |
| 4.2.3 投资阶段决策特征 |
| 4.3 我国创业投资网络测度 |
| 4.3.1 主要网络指标 |
| 4.3.2 网络构建方法 |
| 4.3.3 网络测度结果及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 创业投资网络影响投资决策的实证研究 |
| 5.1 数据来源与变量选择 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 变量选择 |
| 5.2 模型构建 |
| 5.3 创业投资网络影响投资决策的实证分析 |
| 5.3.1 数据描述性统计结果 |
| 5.3.2 变量相关性分析 |
| 5.3.3 网络中心性影响投资决策的实证分析 |
| 5.3.4 网络结构洞影响投资决策的实证分析 |
| 5.3.5 创业投资网络变量的内生性分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 网络中心性影响投资决策的分样本检验 |
| 5.4.2 网络结构洞影响投资决策的分样本检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 网络视角下创投决策影响创投绩效的实证研究 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 模型构建 |
| 6.2.1 门限参数值估计 |
| 6.2.2 门限效应检验 |
| 6.3 变量选取与数据统计性描述 |
| 6.3.1 变量选取 |
| 6.3.2 数据统计性描述 |
| 6.4 门限效应检验及结果分析 |
| 6.4.1 网络视角下投资阶段决策对投资绩效的影响 |
| 6.4.2 网络视角下投资行业决策对投资绩效的影响 |
| 6.4.3 网络视角下投资地域决策对投资绩效的影响 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 变量近似替换检验 |
| 6.5.2 分样本检验 |
| 6.5.3 检验结果分析 |
| 6.6 基于实证结果的投资决策动态纠偏机制分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 完善我国创业投资网络优化投资决策的对策建议 |
| 7.1 整体路径设计 |
| 7.1.1 明确网络参与主体 |
| 7.1.2 强化网络组织框架 |
| 7.1.3 采取双维度优化路径 |
| 7.2 外部环境优化 |
| 7.2.1 构建创新创业生态系统 |
| 7.2.2 完善促进网络发展的沟通机制 |
| 7.2.3 加强促进网络发展的制度支持 |
| 7.3 内部要素提升 |
| 7.3.1 改善创投机构的投资决策 |
| 7.3.2 强化创投机构的网络特征属性 |
| 7.3.3 规范创投机构的网络行为路径 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 附录B |
四、我国创业投资退出机制分析（论文参考文献）
- [1]国有创业投资机构退出效率的实证研究[D]. 李晓楠. 东华大学, 2021
- [2]促进我国创业投资发展的税收政策研究[D]. 周小秋. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]政府引导基金在文创产业中的模式研究 ——S文化产业投资母基金[D]. 董健霖. 上海财经大学, 2020(07)
- [4]创业投资多元化退出机制分析[J]. 马阳光. 全国流通经济, 2020(17)
- [5]吉林省创业投资引导基金发展问题研究[D]. 李岩城. 广西大学, 2020(07)
- [6]创业投资对创业板上市公司高管薪酬业绩敏感性影响的实证研究[D]. 郭颖聪. 华南理工大学, 2020(02)
- [7]创业投资退出方式影响因素及结果[J]. 徐幸子,乔魏,李纪珍. 创新与创业管理, 2019(01)
- [8]创业投资机构的退出方式与时机选择——基于政府支持的分析视角[J]. 钟昀珈,何小锋. 现代财经(天津财经大学学报), 2019(07)
- [9]我国创业投资支持创新创业的力度及其增进策略研究[D]. 谢智贤. 杭州电子科技大学, 2019(01)
- [10]我国创业投资网络对投资决策的影响研究[D]. 胡磊. 湖南大学, 2018(06)